Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Pustovetov]

Сексуальное влечение невозможно запретить, как не запретить голод или жажду, его можно лишь контроллировать.

"А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."(c)И.Х.
Прелюбодейство смертный грех так что... Вот бармалея BVG может возжелать, а бармалеюху ни-ни.

[The Man]

Идея сотворения присутствует везде, потому что взята из реальности.

Ага. Пролетала утка, уронила яйцо, оно раскололось. Так появились небо и земля.

[shantis]

Ага. Пролетала утка, уронила яйцо, оно раскололось. Так появились небо и земля.

Это атеисты почему-то предпочитают подобные версии о сотворении. Например, как у Вишну что-то там выросло из пупка.

А христиане отдают предпочтение серьёзному сообщению о сотворении и самом Творце.

[True]

А христиане отдают предпочтение серьёзному сообщению о сотворении и самом Творце.

Каковы критерии "серьезности"? Почему говорящая змеюка - это серьезно, а небо из яйца - несерьёзно?

[shantis]

Каковы критерии "серьезности"? Почему говорящая змеюка - это серьезно, а небо из яйца - несерьёзно?

Так ясно, что змей не сам говорил, а через него говорила некая другая личность. Да это к сотворению к самому и не относится, это было позже.

А в сообщении о сотворении перечисляются все этапы в правильной последовательности:

1.Начало;
2.Необразованная Земля;
3.Свет;
4.Пространство-атмосфера;
5.Материки;
6.Растения;
7.Видимые Солнце, Луна, звёзды;
8.Морские животные и летающие существа;
9.Млекопитающие;
10.Человек.

[True]

Так ясно, что змей не сам говорил, а через него говорила некая другая личность. Да это к сотворению к самому и не относится, это было позже.

А в сообщении о сотворении перечисляются все этапы в правильной последовательности:

1.Начало;

Не оскорбляйте древних! Неужели вы думаете, что хитрый древнееврейский вождь, решивший сочинить легенду о происхождении мира, мог бы не догадаться, что первым пунктом идёт "начало"? Вы правда считаете, будто у него был один шанс из десяти, чтобы угадать, что в начале идёт начало, а не "материки" и не "человек"?

[The Man]

Это атеисты почему-то предпочитают подобные версии о сотворении. Например, как у Вишну что-то там выросло из пупка.

А христиане отдают предпочтение серьёзному сообщению о сотворении и самом Творце.

Яйцо - гораздо более серьезная версия, чем Вишну, или Яхве

[Саша O]

Ага. Пролетала утка, уронила яйцо, оно раскололось. Так появились небо и земля.

А утка в чем летела?

[Степан]

Вы замечаете что отвечаете невпопад? Собственно фиксируем, что у Вас нет ответа почему этак полтысячи лет Бог не мог определиться что он лично "надиктовал" и Богу потребовалась коллективная помощь каких-то дядек в течении 328 лет чтобы разобраться с "надиктованым". Какой-то у Вас получился забывчивый Бог в добавок.
С "переселением в тот мир" тоже смешно. Бог старается, творит этот мир, творит человека для жизни в этом мире, а потом оказывается ему его же творение не мило и он зачем то ждет, когда все умрут. Может быть Вас обманули и рельное имя Вашего "бога" Сатана?

Нет, дорогой, у меня таких вопросов не возникает. Я доверяю Богу, всё что ни делается в мире, Он знает, Ему ведомо и Он делает, что Ему угодно.

Я тут совсем не причем ровно как и какие-то бессмысленные "суды". И у нас есть несколько фактов. а) Вы утверждаете, что верующие имеют объективное (т.е. независимое от наблюдателя) знание о Боге. OK. Тогда можно ожидать, что представления верующих о Боге будут более-менее одинаковыми; б) В реальности же мы видим тысячи если не миллионы религиозных конфессий, что прямо указывает, что представления верующих о Боге(-ах) имеют субъективную природу.

Так, но представление о Боге у этих конфессий примерно одинаково, я же лучше за Вас знаю.

Т.е. Вы считаете, что стать шахидом взорвавшись в толпе с надеждой на рай и сколько-то там девственец признак ума? Чем более доверчив человек, чем более он падок на всякие лохотроны тем он умнее по Вашему?

Шахиды и девственницы это не сюда, а к мусульманам.

[Pustovetov]

Нет, дорогой, у меня таких вопросов не возникает. Я доверяю Богу, всё что ни делается в мире, Он...

То что у Вас не возникают вопросы это предсказуемо. Но вроде это у меня возникли, это я спрашивал и совсем не про "доверяте ли Вы Богу?". И получается что у Вас нет ответов на мои вопросы. А это в частности вопросы по верности источников Вашей веры. И тут возникают видимо какие-то проблемы. Как Вы сможете ответить например на "Почему у Библии, которая личное слово Бога, в разное время был разный состав? Почему пастыри "самых умных людей" в начале включили в нее Апокалипсис от Петра, а потом исключили?" И таких вопросов я могу задать сотни и боюсь что у Вас не будет на них ответов.

Так, но представление о Боге у этих конфессий примерно одинаково, я же лучше за Вас знаю.

Ага, вплоть до полного отрицания существования богов (сейчас полмиллиарда верующих), множественности богов (два миллиарда верующих) и т.д. и т.п. Берем Библию. Про атеистов там нет ничего. Там только про верующих. И весь Ветхий Завет про то как разные верующие евреи по разному разным богам поклонялись и как это печалило авторов этого ВЗ. А в Новом Завете опять же верующие евреи не сошлись во взглядах на Бога с другими верующими евреями. И даже вроде кого-то в результате этого религиозного диспута распяли за богохульство...

Шахиды и девственницы это не сюда, а к мусульманам.

А какая разница? Тоже религия, тоже авраамическая, тоже люди верят следовательно самые умные, тоже... и я без малейших проблем смогу привести аналоги и у христиан, и у иудеев...

[Степан]

То что у Вас не возникают вопросы это предсказуемо. Но вроде это у меня возникли, это я спрашивал и совсем не про "доверяте ли Вы Богу?". И получается что у Вас нет ответов на мои вопросы. А это в частности вопросы по верности источников Вашей веры. И тут возникают видимо какие-то проблемы. Как Вы сможете ответить например на "Почему у Библии, которая личное слово Бога, в разное время был разный состав? Почему пастыри "самых умных людей" в начале включили в нее Апокалипсис от Петра, а потом исключили?" И таких вопросов я могу задать сотни и боюсь что у Вас не будет на них ответов.

Вопросы не возникают потому что мне понятно. Ваши вопросы, они Ваши, думайте. Мне за Вас не надо думать, но я молю Бога, чтобы Он открыл Ваш ум и Вы поняли, что Он существует.

Ну что ж, отвечу на вопрос. Есть написано в Библии, что если кто добавит к слову Божию, то будет это, а если кто уберёт, то будет то. Значит, будет такое, что будут добавлять и убирать не только некоторые слова, но и целые книги. Но я знаю, что Бог не допустит, чтобы всё убрали или много добавили. Всё, что до нас достигло есть достаточным чтобы уверовать в Бога и с помощью его дойти до Царстува Божия.

Ага, вплоть до полного отрицания существования богов (сейчас полмиллиарда верующих), множественности богов (два миллиарда верующих) и т.д. и т.п. Берем Библию. Про атеистов там нет ничего. Там только про верующих. И весь Ветхий Завет про то как разные верующие евреи по разному разным богам поклонялись и как это печалило авторов этого ВЗ. А в Новом Завете опять же верующие евреи не сошлись во взглядах на Бога с другими верующими евреями. И даже вроде кого-то в результате этого религиозного диспута распяли за богохульство...

В Библии про атеистов написано: Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".

А какая разница? Тоже религия, тоже авраамическая, тоже люди верят следовательно самые умные, тоже... и я без малейших проблем смогу привести аналоги и у христиан, и у иудеев...

Циплят по осени считают. Давайте подождём немного и всё выяснится., кто был прав, кто заблуждался ...

[The Man]

А утка в чем летела?

В самолёте
Над гладью морской она летала

[Генрих Птицелов]

В Библии про атеистов написано: Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".



.

Степан, поосторожней. Виталич уже сел задом в эту же лужу и именно с этой цитатой

[BVG]

Степан, поосторожней. Виталич уже сел задом в эту же лужу и именно с этой цитатой

хотите их потеснить?

[VARY]

А в Библии прямо сказано "только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте" т.е. душа в крови и ее по этому строго запрещено есть. Кто ошибается Вы или Библия?
Кстати основу крови млекопитающих все же составляют эритроциты в которых ядерного ДНК нет.

Все верно сказано.
Все в организме подчинено исполнению программы генетического кода, и плоть и кровь.