КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Иванофф]

Вам прокачали мозг с кармой. Местные гностики агностики буддисты. При том вам нравится обсуждать меня и потом спросите про невротика.
А почему бы вам не познакомится что говорят про карму настоящие учителя йоги....странно.

- - - Добавлено - - -



Я говорил вам про эго. Вы хорошо читаете и понимаете?

Очень занятно , что наши друзья эволюционисты так и не собрались обсудить мутации , образ которых вы развернули здесь :
КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)
Возможно они немного задумались о своей роли в мутациях и просветят евру. Было бы очень интересно.

Креационистам не хватает ума хотя бы промолчать насчет мутаций. Мутации это и есть изменчивость- двигатель эволюции.

[Pustovetov]

Очень занятно , что наши друзья эволюционисты так и не собрались обсудить мутации , образ которых вы развернули здесь

Зачем обсуждать слабоумные "простыни" спам-бота? К реальности эти "простыни" не имеют никакого отношения, просто спамерский бред, которым уже несколько лет Владилен заспамливает этот форум.

[Якто]

Креационистам не хватает ума хотя бы промолчать насчет мутаций. Мутации это и есть изменчивость- двигатель эволюции.

Вам же показали , что мутации это похоронная команда эволюции.
А вы говорите двигатель......

- - - Добавлено - - -

Вам же показали , что мутации это похоронная команда эволюции.
А вы говорите двигатель......

Может для него вы тоже бредолог? Попробуйте уменьшить количество бреда.

[Дубровский]

Вам же показали , что мутации это похоронная команда эволюции.
А вы говорите двигатель......

С чего вы взяли? Бактерии прямо на глазах приспосабливаются мутируя к антибиотикам.

[Иванофф]

Вам прокачали мозг с кармой. Местные гностики агностики буддисты. При том вам нравится обсуждать меня и потом спросите про невротика.
А почему бы вам не познакомится что говорят про карму настоящие учителя йоги....странно.

- - - Добавлено - - -



Я говорил вам про эго. Вы хорошо читаете и понимаете?

Друг, а никто с этим и не спорит.
Только мутации Не могут быть причиной исторической эволюции.

Мутации не могут быть двигателем эволюции, на основании научно доказанного факта,
что большинство мутаций происходит в тех 98% ДНК, которые не являются кодирующими белок генами.

В оставшихся 2% ДНК, кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций являются нейтральными либо дают отклонения от нормы,
уродства и даже летальный исход (в геноме человека уже найдено свыше 5 000 рекуррентных мутаций и все они бесполезные).

Мутации, в основном, эффективно уничтожают организмы, а не творят их,
поэтому большая часть генов-мутантов исчезает из генофонда, вопреки эволюционной гипотезе.

На одну полезную мутацию (т.е. повышающую репродуктивность особи) приходятся тысячи вредных!

Чтобы снизить такое чудовищное количество бесполезных мутаций, эволюционисты используют такие термины,
как "слабоположительные" и "нейтральные" мутации. В таком случае, процент вредных отклонений искусственно занижается.

Однако, для эволюционных изменений, необходима не одна, а МНОЖЕСТВО одновременных положительных (а не нейтральных) мутаций в организме,
чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.

с развитием технологий, позволяющих всё более точно читать последовательность ДНК, и с развитием методов анализа, позволяющих сравнивать по определённым алгоритмам огромные массивы генетической информации, биологам и медикам стало постепенно понятно, что большая часть мутаций, связанных с какими-то болезнями, физиологическими особенностями или отклонениями, находится как раз в регуляторных зонах, которые сами белков не кодируют.

Куда попадают самые <<влиятельные>> мутации | Наука и жизнь

- - - Добавлено - - -

Кому вы что показали, Якто? Не смешите мои тапки, идите учитесь.

[Якто]

С чего Вы взяли что карма это сложно?

А с чего вы решили что просто? Это многослойная тема. На ней и гребут в секты.

Карма это действие+ последствия.

Религиоведение , глава буддизм?

В западной философии этому понятию соответствует" причинно- следственная связь между осознанным действием и его результатом".
Но так как писать такое долго, я пишу" карма

Есть связь?©

Так вот кармы вполне достаточно любому человеку в жизни. Грузить его грехами - лишнее.
Согласны?

[/QUOTE]
Вы предлагаете что то еще?

И я не помню чтобы в йоге

А я помню что карма это представление йоги.

[Иванофф]

Вам прокачали мозг с кармой. Местные гностики агностики буддисты. При том вам нравится обсуждать меня и потом спросите про невротика.
А почему бы вам не познакомится что говорят про карму настоящие учителя йоги....странно.

- - - Добавлено - - -



Я говорил вам про эго. Вы хорошо читаете и понимаете?

............
Жесткач , пусть Генри учится бредологии идеологии.....

Понятное дело, что христианские ученые это бред. Никто еще не объяснил кто такие христиане)) но всех ученых средневековья записали в христиане.

- - - Добавлено - - -

Вам прокачали мозг с кармой. Местные гностики агностики буддисты. При том вам нравится обсуждать меня и потом спросите про невротика.
А почему бы вам не познакомится что говорят про карму настоящие учителя йоги....странно.

- - - Добавлено - - -



Я говорил вам про эго. Вы хорошо читаете и понимаете?

А с чего вы решили что просто? Это многослойная тема. На ней и гребут в секты.

Религиоведение , глава буддизм?


Есть связь?©

Вы предлагаете что то еще?

А я помню что карма это представление йоги.[/QUOTE]

Под йогой большинство понимает то, что написано в йога сутрах. Если сможете, найдите что нибудь про карму.

- - - Добавлено - - -

Вам прокачали мозг с кармой. Местные гностики агностики буддисты. При том вам нравится обсуждать меня и потом спросите про невротика.
А почему бы вам не познакомится что говорят про карму настоящие учителя йоги....странно.

- - - Добавлено - - -



Я говорил вам про эго. Вы хорошо читаете и понимаете?

А с чего вы решили что просто? Это многослойная тема. На ней и гребут в секты.

Религиоведение , глава буддизм?


Есть связь?©

Вы предлагаете что то еще?

А я помню что карма это представление йоги.[/QUOTE]

Под йогой большинство понимает то, что написано в йога сутрах. Если сможете, найдите что нибудь у Патанджали про карму.

[Якто]

Куда попадают самые <<влиятельные>> мутации | Наука и жизнь

Тогда уж будьте любезны и принимайте аргументы из библии в картинках.

- - - Добавлено - - -

Кому вы что показали, Якто? Не смешите мои тапки, идите учитесь.

Ну тогда , уж , вы посмешите мои и я поучусь.......

- - - Добавлено - - -

С чего вы взяли? Бактерии прямо на глазах приспосабливаются мутируя к антибиотикам.

Я же не бактерии? Или у вас иначе......

- - - Добавлено - - -

Понятное дело, что христианские ученые это бред. Никто еще не объяснил кто такие христиане)) но всех ученых средневековья записали в христиане.

- - - Добавлено - - -




Вы предлагаете что то еще?

А я помню что карма это представление йоги.

Под йогой большинство понимает то, что написано в йога сутрах. Если сможете, найдите что нибудь про карму.

- - - Добавлено - - -




Вы предлагаете что то еще?

А я помню что карма это представление йоги.

Под йогой большинство понимает то, что написано в йога сутрах. Если сможете, найдите что нибудь у Патанджали про карму.[/QUOTE]

И после этого все сов ученые записаны в коммунисты? Моим тапкам не смешно.
Если вы стоите на голове по патанджали , можете переходить на карма-йогу. Есть и такая , собсно вы за нее и агитировали.
А так : в чужой монастырь......©. Дальше знаете. Но почему то я уверен , что вы предпочтете что то более разумное.

[Enlightened]

Зачем обсуждать слабоумные "простыни" спам-бота? К реальности эти "простыни" не имеют никакого отношения, просто спамерский бред, которым уже несколько лет Владилен заспамливает этот форум.

а что именно является бредом и его поста?

[Pustovetov]

а что именно является бредом и его поста?

Буквально всё. У него традиционно нет ни одного абзаца в котором бы не было или ошибки, или вранья.

[Enlightened]

Буквально всё. У него традиционно нет ни одного абзаца в котором бы не было или ошибки, или вранья.

он же не своё мнение постит. он постит мнение других людей которые являются биологами.
почему надо считать что те учёные дураки а те чьё мнение совпадает с твоим умные?

[Pustovetov]

он же не своё мнение постит. он постит мнение других людей которые являются биологами.

Только биологи о таком своем мнении не в курсе. Он спамит сюда написанный им бред. Вот и появляются у него таинственные "митохондриальные клетки" и т.п.

[Vladilen]

а что именно является бредом и его поста?

Друг,
когда атеистам НЕЧЕГО возразить на факты, они поливают грязью оппонентов ...

или гонят Пустые веты-ветры, или ловят птиц-гав в небе.

[Sadness]

Вам был задан вопрос о том зачем вся это круговерть если жизнь у человека коротка и делает он в ней в основном только зло? Но вы все бла, бла,... про что то свое. Я вас понимаю-тяжело поменять свои принципы. Это ж почти всю свою прежнюю жизнь в "топку".
Но вот ап. Павел не побоялся так сделать хотя был очень образованным человеком и много посвятил времени и сил при том не атеистическим бредням, а изучению исполнению Божественного:
"Да и все почитаю тщетою ради превосходства познания Христа Иисуса, Господа моего: для Него я от всего отказался, и все почитаю за сор, чтобы приобрести Христа"

Так я вам на ваш вопрос и отвечаю. Да коротка, да много зла в мире, но другой то жизни у атеистов нету. Посему вот работаем с тем, что есть. А то, что для вас это бла, бла я вас понимаю-тяжело даже представить, что существуют иные принципы. Это ж почти вся своя перестаёт быть единственно возможной оказывается жить то можно и по другому.

Ну а раз не отменяет, то и не надо вообще вещать лапшу про "прейскурант".

какой же вы право непонятливый. Наличие у вас прейскуранта не отменяет наличие оного у меня. В самом деле мало ли какие у вас там заморочки ко мне то они какое касательство имеют? Правильно - никакого. Соответственно их наличие, либо отсутствие у вас на меня никак не влияет и отменить ничего не может. А что именно отменяет, я вам уже объяснял. Вспомните?

Да нет- слышу ушами, вижу глазами, осмысливаю умом своим и Бог подсказывает. И так уже не один десяток лет. А вас видимо жизнь не учит.

То есть эта ваша логика общечеловеческого происхождения представляет собой ваши личные заморочки. Скажите, а почему вы решили, что оная имеет хоть какое то отношение к атеистам?

Вот вы не зря смайликов наставили.Прейскурант у вас есть и не надо врать, при этом здравый смысл подсказывает, что у атеиста прейскурант должен просто зашкаливать

здравый смысл ему подсказывает. А он вам часом не подсказывает кто со мной и чем должен расплачиваться?

Знаете вы как тот патриот, который орет на каждом углу про свой патриотизм, но умные люди говорят:" патриотизм это прибежеще негодяев" так и вы про свю совесть. Это друг гордыня у вас и делов то.

чудак. Сами же меня про совесть спросили а когда я вам на ваш же вопрос отвечаю, я, оказывается ору на каждом углу.

Да вы для начала разберитесь в себе-что выгоднее жить с Богом, чтобы иметь от Него защиту и смысл жизни, или жить без Него лишь с одним смыслом взять от этой жизни все, чтоб хоть как-то оправдать столь небольшой срок бытия.

ну вот опять. Складывается у меня впечатление, любезный, что в основе вашей веры лежит самая поганя алчность. Однако мой вопрос был не об этом.

[Heruvimos]

Ничего не поняла. Что закончится? И что вам дает этот закон?

Это у Вас тактика дискуссии такая? Закончатся виды в эволюцию которых Вы верите. Закон гласит обратное тому что мы наблюдаем - ускоряется не эволюция, а вымирание.

- - - Добавлено - - -

Я к тому, что ответственность люди в любом случае несут. Даже неверующие.


Верят в уничтожение грешников, разве нет?

Потому что эта ответственность регулируется свыше.

- - - Добавлено - - -

Во первых, чтобы понимать СТЭ надо иметь знания из многих наук, а это как минимум удел не всех, поэтому это не попса типа происхождения от аннунаков с Нибиру, что льется с РенТВ.
Во вторых СТЭ никак (вообще) не влияет на бытовую жизнь, и к слову, признается многими религиями, а ответственность за свои поступки у неверующего выше, чем у верующего - над первым никто не стоит, никакой ад ему не угрожает (странно что итальянские головорезы-мафиози истово верующие), поэтому его делами руководит личная совесть, а делами верующего животный страх гореть в аду, и стоит дать ему индульгенцию в этом, как его животная сущность сразу выльется в чудовищную резню (вспомните крестовые походы или нынешних джихадистов, или банальные 100 и 30 летние войны между каталиками и протестантами). Вы читали ВЗ - его смело можно признавать экстремистской литературой, там есть все: фашизм, геноцид, национальная ненависть, призывы к массовым убийствам! Почему я не бегаю с наганом и не стреляю, хоть ничего не боюсь и даже веду себя вежливо с теми, кто мне неприятен?

Можно и головорезов и крестовые походы вспомнить, но сначала просвещение: это все католики верящие в ТЭ. Короче яблоко от яблони... И фашизм в Италии возник под покровительством известной организации.

- - - Добавлено - - -

Они похоже не верят, что человек может прилично себя вести не из под палки, а естественно. Ведь у них написано, что у каждого животные инстинкты, грешная природа.
А совесть они могут очистить без индульгенции. Достаточно грехи отпустить у ближайшего батюшки.
И мне интересно зачем им совесть, чтобы знать когда идти к батюшке?

- - - Добавлено - - -





Я не намекаю, а прямо пишу, что древние общества не были теократическими. Племя не поддерживало порядок внутри организацией религиозного культа, проповедями о добре и зле, дикари не запугивали себя небесными карами....
Однако мораль была, какие то понятия имелись.

Насчет анаэробных организмов.
Конечно они есть и сейчас. Анаэробные одноклеточные адаптировались после кислородной катастрофы. Но вот многоклеточные в атмосфере без кислорода могут жить только в скафандре.
Поэтому творение по прежнему в унитазе.

Анаэробные условия существуют сегодня и поэтому разговор про адаптацию просто чушь.

Тотемизм это деградация религии с остатками морали оной, а не эволюция человеческой морали из морали животного - Вы это поняли или нет?