КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Генрих Птицелов]

Хотите сказать что вокруг нас всё происходит не по законам термодинамики?

Ааа, Бевегунька опять решил блеснуть

Тогда про что они, законы, про термосы и подводные лодки?

Классической термодинамики про термосы и подводные лодки.Диссипативные-для открытых

Так и они только приблизительно "закрыты".

Заржал Дубинко не вкурил даже после детального объяснения в течении недели
Системы бывают открытые,закрытые и замкнутые.
Замкнутые ни чем не обмениваются, закрытые-энергией, открытые-веществом и энергией.
Состояние первых двух рассматривает классическая термодинамика, поледней-диссипативная

Что термодинамика описывает?
И да, в неравновесной термодинамике которую вы приводите в пример невыполнения законов классической термодинамики какие законы действуют?
интересует не википедия или учебники а ваша осведомлённость как специалиста так сказать.

Тебе уже стопитцот раз объясняли, почему в открытой системе энтропия может либо понижаться, либо не увеличиваться.
Начинать тебе объяснять все заново, у меня уже терпения не хватит. Ты необучаем

- - - Добавлено - - -

Ино,
это заблуждение.

На нашей планете видообразование является длительным процессом только для высокоразвитых форм жизни.

Владилен, лучше лови гав

[Инопланетянка]

Ино,
это заблуждение.

На нашей планете видообразование является длительным процессом только для высокоразвитых форм жизни.

А чем, по-вашему, видообразование высокоразвитых форм жизни (кого, например?) отличается от видообразования не высокоразвитых форм жизни (опять же, кого?) ))

[BVG]

Тебе уже стопитцот раз объясняли, почему в открытой системе энтропия может либо понижаться, либо не увеличиваться.
Начинать тебе объяснять все заново, у меня уже терпения не хватит. Ты необучаем

ну так у вас учиться глупо, вы глупости городите.
про энтропию и второй закон применительно к неравновесной термодинамике, производится она, энтропия, а куда уходит - так это вопрос второй уже.
пошлю вас:

Положительность производства энтропии (s > 0) выражает в Термодинамика неравновесных процессов закон возрастания энтропии (см. Второе начало термодинамики).

Термодинамика неравновесных процессов.

[Генрих Птицелов]

А чем, по-вашему, видообразование высокоразвитых форм жизни (кого, например?) отличается от видообразования не высокоразвитых форм жизни (опять же, кого?) ))

Да собственно, ничем. Иногда видообразование может происходить моментально, как это было с плодовыми мушками. Мало того, что сами мушки изменили место пребывания, так они еше перестали спариваться с исходным видом. А паразит который существовал на мушках, "отрастил" себе длинный яйцеклад

- - - Добавлено - - -

ну так у вас учиться глупо, вы глупости городите.
про энтропию и второй закон применительно к неравновесной термодинамике, производится она, энтропия, а куда уходит - так это вопрос второй уже.
пошлю вас:

Термодинамика неравновесных процессов.

Тебе не только у меня, тебе вообще учиться глупо.
Спасибо, что притащил ссылку подтверждающую мои слова.
Ты же не читаешь, что постишь. А если и читаешь, то не понимаешь

[BVG]

Тебе не только у меня, тебе вообще учиться глупо.
Спасибо, что притащил ссылку подтверждающую мои слова.
Ты же не читаешь, что постишь. А если и читаешь, то не понимаешь

дурачка включили в себе?
это лишнее, ничего там не подтверждается из ваших глупостей, ведь вы не только законы термодинамики отменяете но и закон всемирного тяготения у вас не действует в воде например.

вот прямо опровергаются ваши глупости:

. В состоянии равновесия энтропия замкнутой системы достигает максимума и никакие макроскопические процессы в такой системе, согласно Второе начало термодинамики, невозможны. Для незамкнутой системы направление возможных процессов, а также условия равновесия могут быть получены из закона возрастания энтропии, примененного к составной замкнутой системе, получаемой путём присоединения всех тел, участвующих в процессе.

Второе начало термодинамики.

[Vladilen]

А чем, по-вашему, видообразование высокоразвитых форм жизни (кого, например?) отличается от видообразования не высокоразвитых форм жизни (опять же, кого?) ))

В первую очередь, большими промежутками времени.

- - - Добавлено - - -

дурачка включили в себе?

... а разве умные люди будут ловить птиц?

[Генрих Птицелов]

дурачка включили в себе?
это лишнее, ничего там не подтверждается из ваших глупостей, ведь вы не только законы термодинамики отменяете но и закон всемирного тяготения у вас не действует в воде например.

Я же говорю,Бевега либо глуп как пробка, либо тролль.
Сила тяготения в воде компенсируется архимедовой слой.Это не значит, что в воде ЗВТ не действует.
Не, по ходу, ты все же пробка.

вот прямо опровергаются ваши глупости:

Второе начало термодинамики.

Я же говорю,БеВегунька, ты либо не читаешь , что постишь, либо просто не понимаешь.Поэтому, спасибо тебе огромное, что опять подтвердил мои слова
Согласно этому закону, в замкнутой системе энтропия S при любом реальном процессе либо возрастает, либо остаётся неизменной, т. е. изменение энтропии dS³ 0; знак равенства имеет место для обратимых процессов. В состоянии равновесия энтропия замкнутой системы достигает максимума и никакие макроскопические процессы в такой системе, согласно Второе начало термодинамики, невозможны.

В изолированной системе энтропия остаётся либо неизменной, либо возрастает , достигая максимума при установлении термодинамического равновесия (закон возрастания энтропии)

Гуляй,Бевега


- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


... а разве умные люди будут ловить птиц?

Владилен ловит гав?
Умные , ловят птиц. Глупые ловят гав. Каждому свое

[BVG]

Я же говорю,Бевега либо глуп как пробка, либо тролль.
Сила тяготения в воде компенсируется архимедовой слой.Это не значит, что в воде ЗВТ не действует.
Не, по ходу, ты все же пробка.

пробку на весах взвешивали, которая не стала с водой легче, помните как вы очевидные задокументированные вещи отрицали?
и что, как там в воде ЗВТ действует?
Может так же как и ВНТ в неравновесных системах, прибыль энтропии компенсируется её (энтропии) убыванием, ну в точном соответствии со ВНТ?
я ж цитатку приводил, вы что, писатель, не?
повторяю:

условия равновесия могут быть получены из закона возрастания энтропии, примененного к составной замкнутой системе, получаемой путём присоединения всех тел, участвующих в процессе.

это для неравновесных систем, вы меня поняли или ещё разок послать вас в ссылочку?

[Генрих Птицелов]

пробку на весах взвешивали, которая не стала с водой легче, помните как вы очевидные задокументированные вещи отрицали?

Врешь. Вес стакана с водой на весах в который опустили пробку, увеличится на вес пробки.
Но при этом вес пробки уменьшится на вес объема вытесненной воды.
Что тут непонятного, я не знаю. У меня для объяснения твоих заскоков остались только два варианта
1 Троллинг
2 Непроходимая тупость

и что, как там в воде ЗВТ действует?

Действует. Но для тел погруженных в воду,компенсируется архимедовой силой

Может так же как и ВНТ в неравновесных системах, прибыль энтропии компенсируется её (энтропии) убыванием, ну в точном соответствии со ВНТ?
я ж цитатку приводил, вы что, писатель, не?

По классическому ВНТ,энтропия не убывает. Читал бы... ах да, толку то тебе читать.Все равно не понимаешь

[BVG]

Врешь. Вес стакана с водой на весах в который опустили пробку, увеличится на вес пробки.
Но при этом вес пробки уменьшится на вес объема вытесненной воды.
Что тут непонятного, я не знаю. У меня для объяснения твоих заскоков остались только два варианта
1 Троллинг
2 Непроходимая тупость

врёшь, я ведь могу видео найти, это вы утверждали, что пробка будет невесома и вес ёмкости с водой не изменится при опускании туда (в воду) пробки.
у меня два варианта, либо вы бессовестный наглец, либо вы недоучившийся профан.
а может то и другое?

Действует. Но для тел погруженных в воду,компенсируется архимедовой силой

и отчего "отталкивается" эта чудесная сила, её природа какова?
вот в невесомости к примеру как дела обстоят с силой Архимеда?

По классическому ВНТ,энтропия не убывает. Читал бы... ах да, толку то тебе читать.Все равно не понимаешь

ну дык она и в неравновесных системах "не убывает", она "распределяется", ага..только вот куда?..

[Виталич]

Открыв две темы про эволюцию, меня осенило - ЭТО БЕСПОЛЕЗНО.
Научный спор ни к чему не приведет.
Никто, никого не переубедит.

И тут я подумал
А какие бы, доказательства , переубедили бы меня ?

Поэтому у меня вопрос и к верующим в Бога, и к верующим в Эволюцию.
Какие доказательства вас бы переубедили ???

Вот , лично меня, как верующего, к сожалению никакие доказательства переубедить не смогут, потому что я видел слишком много чудес. Я и Бога видел, и Ангелов кучи, и в раю был и в аду, и пророчеств у меня куча сбывшихся, и исцеления я видел, и ответов на молитвы у меня тысячи, и с сатаной общался и бесов изгонял , и деньги мне с неба падали - поэтому я очевидец.
Но не все верующие такие.

И вот вопрос ВЕРУЮЩИМ В БОГА - какое доказательство переубедило бы вас ?
Я думаю, что если бы моя кошка эволюционировала в собаку - это было бы сильным доказательством .

а мне , наверное , хотелось бы увидеть пилтдауна в оригинале, а не ту мастырку которую слепили эволюционисты.

и оч . интересно узнать - когда же што то подобной откопают палеонтологи/археологи/шахтёры как и все проч.землекопы .

И вот вопрос к ВЕРУЮЩИМ В ЭВОЛЮЦИЮ - какое доказательство переубедило бы вас ?
Допустим, убедило бы вас - воскресение из мертвых, ну допустим дохлой мышки?

первый аргумент сэра К. Моррисона - точно переубедит.

если эволюционист будет способен вкурить суть задачи.

- - - Добавлено - - -

тов.щ Г. Птицелов - похоже - так и не вкурил.

[Vladilen]

а мне , наверное , хотелось бы увидеть пилтдауна в оригинале, а не ту мастырку которую слепили эволюционисты.

Это невозможно, друг.
Эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году , это мистификация.

Сотрудниками Британского музея В 1953 году эоантроп был признан подлогом. Череп оказался древним человеческим,
а челюсть - современной (орангутана), но специально подвергнутой химической обработке для старения, с вставными подпиленными зубами.

[Иванофф]

Это невозможно, друг.
Эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году , это мистификация.

Сотрудниками Британского музея В 1953 году эоантроп был признан подлогом. Череп оказался древним человеческим,
а челюсть - современной (орангутана), но специально подвергнутой химической обработке для старения, с вставными подпиленными зубами.

Да ну?

[Виталич]

а Иванофф и не знал.


о сколько Вам открытий чудных, пан , готовит ещё Ев. ру.

Это невозможно, друг.
Эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году , это мистификация.

Сотрудниками Британского музея В 1953 году эоантроп был признан подлогом. Череп оказался древним человеческим,
а челюсть - современной (орангутана), но специально подвергнутой химической обработке для старения, с вставными подпиленными зубами.

да , брат - вероятно это так и есть.
но ведь -хотелось бы увидеть подлинную человеко-образину и реального человеко-бабуина , иначе не верится в то , что мы прозошли от обезьян.

[Vladilen]

да , брат - вероятно это так и есть.
но ведь -хотелось бы увидеть подлинную человеко-образину и реального человеко-бабуина , иначе не верится в то , что мы прозошли от обезьян.

Для этого Вам нужно познакомиться с атеистом ...
можно на нашем форуме.