КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[shantis]

И что подтверждает потоп? Или 7000 лет Земле? Исход - и тот не подтверждается, причем еврейскими археологами.

Исход не опровергнут, а именно что пока не подтверждается.

А Потоп - очень широкая тема. Хотя бы взять окаменелости разнообразных "завров", бысто усопших и быстро погребённых.

[Vespa_Cabro]

Тогда очевидно, что все верующие - безнравственные.

Так точно, капитан!

С каких пор ВЗ это исторический источник?

Ещё раз выкладываю точное, энциклопедическое определение того, что значит словосочетание - "ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК"
ИСТОЧНИКИ ИСТОРИЧЕСКИЕ все, непосредственно отражающее ист. процесс и дающее возможность изучать прошлое человеч. об ва, т. е. все, созданное ранее человеч. об вом и дошедшее до наших дней в виде предметов материальной культуры, памятников письменности, идеологии,Советская историческая энциклопедия

[агатон]

После нахождения черепов неандертальцев, например. Или питекантропов.

Ну такое невежество просто уже не удобно слушать.
Новый Завет - является самым верным историческим свидетельством в мире.

Если брать науку.

Приведите исторический документ, который хотя бы наравне стоял с Новым Заветом ?

Ну какой череп неандертальнца ?
Ну какой питекантроп ?

Вы еще человека небраски вспомните и Люси.

- - - Добавлено - - -

Я покажу, только вначале дайте определение Жизни и Материи ( в самом общем, простом понимании).

- - - Добавлено - - -

Ну а че тут мудрить с определениями...

Вот труп человека - дайте ему жизнь.

Ведь Христос так делал.

Вам даже никакие аминокислоты изобретать не нужно, все химические составляющие уже готовы.

- - - Добавлено - - -

Библия - это художественная литература.

Ага...
Приехали...
Вы хоть читали эту литературу ?
66 книг, написанных разными авторами на протяжении 4000 лет ?

Вы хоть чуть чуть в исторической литературе разбираетесь?

Если вы любите науку, так уважайте науку, а не позорьте себя подобными ляпами.

- - - Добавлено - - -

И что подтверждает потоп? Или 7000 лет Земле? Исход - и тот не подтверждается, причем еврейскими археологами.

Ну как же не подтверждается, когда нашли памятник поставленный Соломоном в месте, где евреи переходили через Красное море.

[Vladilen]

Библия - это художественная литература.

... но высочайшего непревзойдённого уровня!

[Serxio]

И что подтверждает потоп? Или 7000 лет Земле? Исход - и тот не подтверждается, причем еврейскими археологами.

Мэн-чик все подтверждается. и потоп и исход.

Твой еврейский археолог элементарный фрик, ты это знаешь , но предпочитаешь помплкивать в тряпочку.

По Исходу ты и Ванька врали немилосердно, ведь для того что бы протолкнуть свой а-мусор вам нужно было очень сильно исказить даже описание этого события в ВЗ. Чего вы добились своим враньем и пустозвонством, только ауру тупых лжецов.

А про лже-археолога зачетно.

Библия - это художественная литература.

Правильно, имеется и поэзия, но также исторический документ , с историческими персонажами.

Можешь утереться!

А у нас, умных людей, трупам регулярно жизнь возвращают бригады реаниматологов

У настоящих специалистов-реаниматологов полноценный труп-это труп , а у атеистических-шизиков трупы просто лесом гуляют и грибочки собирают.

Создать одну живую штучку не проблема конечно и без планеты. Предоставить смету? А вот продемонстрировать абиогенез, тут без как минимум одной планеты не обойтись.

Для того что бы продемонстрировать абиогенез, нужно решение(), нужны соответствующие спецы, реактивы , химикаты и пр. лаборатория, технология, соответствующее оборудование--ессно эти все приготовления будут четко соответствовать принципу "САМОЗАРОЖДЕНИЯ ИЛИ САМОВОЗНИКНОВЕНИЯ"

В перерывах между бабочками мы еще лекарства и еду для вас, о персонажи басни "Свинья под дубом", создаем.

Вы не создаете, глупенький, а -изготавливаете, чуешь разницу?

Видишь ли, Херсио, живое, действительно не ПРИЧИНА жизни. И сейчас я над тобой опять дико ржу, потому, что ты тупо невдуплил определение термина и путаешь причину со следствием
Живое от живого,это следствие, а не причина. Причина, говорливый ты наш,это комплекс событий или событие, которое создает явление .
Если твой бог живой, то он не причина жизни. Он сам следствие

Тру просто тебя лихо посадил в лужу
Ну а пока, ты можешь сидеть попой в луже и размышлять о нравственном законе рассматривая звездное небо над головой Говорили же тебе-учи логику

Геша, ты опять попал впросак, и твой питонец Трие тоже, вы мыслите атеистическими установками, типа диалектики, релятивизма, мы же говорим о Библии, и главное о ее Главном Персонаже -Боге.

Ты просто хочешь что бы Он подчинился земной логике, но этого не будет. Он создал логику этого мира, и Он ее не подвластен.

Ты забыл, или не хочешь вспоминать -Он ВСЕВЕДУЩИЙ И ВСЕМОГУЩИЙ и Он дает жизнь.

Так что Трие оскандалился, хотя какая разница.

Мальчик неумный, ты нарушаешь принцип причинности когда называешь бога вечным.
А так как у тебя с логикой огромные проблемы, как и вообше с мышлением, то по принципу причинности,живой бог не является причиной жизни. Он сам следствие причины.
Вдуплило, горюшко крикливое?

Въюнош, ты можешь вопить сколько хошь, Он -создатель земной логики и ПП также, уж специально для тебя так пишу, уж больно ты тугой какой то, Он , и Его свойства и качества совершенно не зависят от нашей логики, воображения, силы ума и пр.

Если он нематериален, тогда он ничего не может делать с материальным миром.А уж тем более, создать его.
Не ребят, у вас огромные проблемы с логикой.Видимо,это уровень, который вам с Сержем, никогда не осилить

Может! Он -Всемогущ, и Он создал материальный мир, а вот Эйнштейн и диалектика не могут, поэтому у ТО нет никакого основания. И кстати Эйнштейн именно это положение так и смог доказать. Факт -Геша.

Ребята, вы можете ржать сколько угодно.Мало ли что дурачкам кажется смешным.
Еше раз-жизнь не является причиной жизни.Явление не создает само себя.
Жизнь от жизни,это следствие

Не Геша, грешно смеяться над убогими, так что посмеялись и будя.

Я помню твой перл о разнице между мертвым и неживым.

[VARY]

Сообщение от VARY

Я покажу, только вначале дайте определение Жизни и Материи ( в самом общем, простом понимании).

Ну а че тут мудрить с определениями...

Вот труп человека - дайте ему жизнь.

Ведь Христос так делал.

Вам даже никакие аминокислоты изобретать не нужно, все химические составляющие уже готовы.

Если не мудрить, то и обсуждать нечего.
Просто поболтать по принципу, что хочу, то и пишу.

[Pustovetov]

Да вроде бы пока никто не опроверг. Всё действительно добытое историей и археологией только подтверждает ВЗ.

Это исключительно в мечтах подобных Вам. А так на ~80% ВЗ фейк.

- - - Добавлено - - -

Ну как же не подтверждается, когда нашли памятник поставленный Соломоном в месте, где евреи переходили через Красное море.

а) Не нашли; б) Пока не нашли ничего ваще от Соломона, вот совсем. Ни черепка.

- - - Добавлено - - -

Вот именно, что "мда". На что возражать-то?

На вот это - Очень просто, для того чтобы определить вероятность, ну например, белка со свойствами X из примерно 300 аминокислот, нам нужно знать а) сколько всего белков с такими свойствами есть в этом очень большом множестве; б) как они там распределены (равномерно, случайно, кучкуются ли?). Вы знаете а) и б)? И я не знаю. И никто не знает. А если бы мы знали, то были бы мультимилиардерами... А как появляются все эти страсти типа "чем1/10⁴⁰⁰⁰⁰"? Да очень просто, почему то наши слабоумные чуда считают что "... только одна из этих комбинаций может образовывать полезный, функциональный белок"(с)один идиот. И потом этот идиот приводит как пример цитохром Це, который прямо сейчас существует в куче разных вариантов и сколько еще может быть вариантов для белков с такой функцией мы просто не знаем.

Вот сколько я здесь нахожусь, ни разу ничего осмысленного от Вас не наблюдаю.

Да конечно.

- - - Добавлено - - -

Тот, кто знает что ищет - находит гораздо быстрее

Вероятность найти ровно одинаковая только. Единственное, если ищем то меньше шансов пропустить то что ищем.

Все, что они пытаются сделать, это только разобраться, как это уже сделано до людей.

А в реальности пытаемся разработать технологию аналитического проектирования биомолекул. Такого до людей никто (насколько нам известно) пока не делал.

- - - Добавлено - - -

Или так делал Тот - кто реально сотворил жизнь.

Или обычный чернокнижник-некромант, или дьяволенок какой-то, или реальный Мессия, или мы все в Матрице и это агент Смит прикалывается, или это инопланетянин с какими-то супернанороботами, или... Вот только тот кто реально сотворил жизнь, таким заниматься не будет никогда.
Еще раз - разделяйте доказательство существования сверхестественного (как оное кладбище восставших мертвяков подойдет) и доказательство того что перед нами аж Бог.

А как еще доказать, что жизнь произошла не случайно за 10 миллиардов у.е - а то, что ты ее создал ?

Подумайте.

- - - Добавлено - - -

Приведите исторический документ, который хотя бы наравне стоял с Новым Заветом ?

Так как в НЗ в отличие от ВЗ, ваще нет ничего исторического, то привести ему аналог в среде исторических документов довольно сложно. "Винни Пух и все-все-все" больше соответствует.

[Саша O]

Так как в НЗ в отличие от ВЗ, ваще нет ничего исторического, то привести ему аналог в среде исторических документов довольно сложно.

Интересно, где вы узрели какую-то историческую среду?

[VARY]

[QUOTE=Pustovetov;5067183]

Сообщение от VARY

Тот, кто знает что ищет - находит гораздо быстрее

Вероятность найти ровно одинаковая только. Единственное, если ищем то меньше шансов пропустить то что ищем.

При слепом поиске, перебором -да.
При направленном-нет.

Все, что они пытаются сделать, это только разобраться, как это уже сделано до людей.

А в реальности пытаемся разработать технологию аналитического проектирования биомолекул. Такого до людей никто (насколько нам известно) пока не делал

.
Но, на законах этого мира. Это как создать сотовую связь используя поток событий от Создателя. Приспособили их под удовлетворение своих нужд.
И чтобы мы не делали, это выглядит, как перестановка чужой мебели в чужой квартире, кроме одного - программного создания.

[shantis]

Так как в НЗ в отличие от ВЗ, ваще нет ничего исторического, то привести ему аналог в среде исторических документов довольно сложно. "Винни Пух и все-все-все" больше соответствует.

Это с какого-же перепрыгу? Это кого же не существовало из персонажей, кто в НЗ описан?

Было дело, даже Понтия Пилата считали выдумкой. И вот, пожалуйста, откопали и Понтия Пилата. Или та же ситуация с Валтасаром в ВЗ.
И так будет и в дальнейшем и с ВЗ и с НЗ.

[Pustovetov]

При слепом поиске, перебором -да.
При направленном-нет.

При "направленном" это аналитически? Так там не поиск, а просто создание молекулы с заданными свойствами.

Но, на законах этого мира. Это как создать сотовую связь используя поток событий от Создателя.

У Вас хороший дилер. Ваще то сотовая связь использует радиоволны, а не некие "поток событий от Создателя".

- - - Добавлено - - -

Это с какого-же перепрыгу? Это кого же не существовало из персонажей, кто в НЗ описан?

Существовали. Например Понтий Пилат действительно существовал. Ну так и Кристофер Робин (это сын автора Винни-Пуха) тоже существовал и умер в 1996 году.

Было дело, даже Понтия Пилата считали выдумкой. И вот, пожалуйста, откопали и Понтия Пилата.

Откопали. Может быть еще что-то отроют, не теряйте надежды.

[shantis]

Откопали. Может быть еще что-то отроют, не теряйте надежды.

Ну мне-то есть на что надеяться. В отличие от Вас.

[Мон]

Было дело, даже Понтия Пилата считали выдумкой.

Никто из образованных людей никогда не считал Пилата выдумкой, иначе пришлось бы причислить к выдумщикам Тацита и Флавия, у которых он упомянут.
А алкаши и пропагандисты не в счет.

И вот, пожалуйста, откопали и Понтия Пилата.

Прям труп откопали?)))

[shantis]

Прям труп откопали?)))

Ну не труп. Документальные свидетельства.

А Тацит и Флавий и об Иисусе Христе тоже писали. И не только они.

[Мон]

А Тацит и Флавий и об Иисусе Христе тоже писали. И не только они.

Верунам, похоже, не стыдно врать. У них стыда вообще нет.
Тацит не писал, а соответствующее место у Флавия - позднейшая правка.