КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Генрих Птицелов]

о-как.

значит Вы не усвоили урок №10 ......или вида "Волк" -нет.

Какое странное непонимание. Вы реально не понимаете, что путаете систематику(модель) с реальностью?
Давайте еше раз, на пальцах.
Систематика придумана человеком для удобства. В реальности , никакого вида как единого, монолитного конгломерата нет. Есть популяции которые люди по каким то признакам относят к тому или иному таксону. Причем, отнесение какого то определенного признака к какому то определенному таксону-договорное условие.
В реальности, нет никакого монолитного вида Волк. Есть куча популяций от популяций обыкновенного серого волка до койотов, шакалов и собак. Все вместе это для удобства называют волками.



- - - Добавлено - - -

а вида " заяц беляк" - тоже нет?

Есть популяция зайцев беляков входящих в огромное семейство зайцевых.

[Виталич]

последне

...где ж вы о таком прочитали?
Прям из латимерии тут же крокодил....

нет конешно не сразу , но -выводили точно.

Круто, че. Эксклюзивный вариант карманного издания.

)
я устану перечислять все варианты эволюции из латимерии в курицу, но то, что такие были - безбожники меня учили в СШ сов. уверенно.

И почему вас на пилтдауне клинит?

репер.

как лакмусовая бумажка - проявлят ситуацию в совершенстве.

У вас по отношению к нему тоже какая то фантазия как о ТЭ?

я отвергаю лишь меж видовую * транс семейнуи и междкалссовоую,если позволите ) эволюции.

а внутри вида ( семейства ) она вполне может быть.

- - - Добавлено - - -

...Есть популяция зайцев беляков входящих в огромное семейство зайцевых.

угу.
популяция зайцев беляков- есть, а вида зайцев беляков- нет.

я должен подумать.

[pavel murov]

А миры кроме нашего показать и доказать не сложно. Простои пример-виртуальный мир. Или мир шахмат, для кого с ВМ проблема с воображением

Открой Вам страшный секрет: все выше перечисленное является частью нашей объективной реальности, а не отдельными мирами как это принято понимать в философии.

[Виталич]

................................

[shantis]

Нет. Понятие " Вид" придуман систематизатором как раздел в таксономии.. В нашем случае,Линнеем.

Никакой реальной четкой границы между видами провести невозможно. Она просто отсутствует.

По этой логике и между родами, семействами и отрядами тоже никакой границы как-бы нет. И как-бы хищные они же и как-бы грызуны.
Всё равно ж млекопитающие. Просто дальние родственники.

[Генрих Птицелов]

да.
я там уже перефразировал.
прочтите - плз.

Нет уж.Будьте добры, конкретно, текст приведите

- - - Добавлено - - -

да?


и где же можно прочесть Вашу сов. научную конкретику по этому вопросу?

Вай, как нихарашо. То дарагой таварыщ Виталич интэресуется маим личным мнением, то вдруг пэрэскакиваит на науку.
Я думаю, что товарищ Бэрия должен конкретно указать товарищу Виталичу на нэдапустимость такого рода подмэн

- - - Добавлено - - -

это у кого -как.

оч. индивидуальная вещч и динамично изменяющаяся от многих параметров завися.


...... но нужно начать с конкретики.

Даже скучно.Это все, непроверяемо.То есть е- ру-нда

[VARY]

Вот и я говорю-хотя бы малейшее представление о теме обсуждения у вас должно быть. Но почему то отсутствует.
Давай я на пальцах.
Ты всезнающий. Ты знаешь как поступишь в тот или иной момент.Даже если ты передумаешь поступать именно так, все равно ты знаешь какое решение примешь.
То есть отменить свое знание о будушем, ты не можешь.
Значит ты уже не всемогущий.
Второй вариант.
Ты знаешь будущее.Значит будущее предопределено. Следовательно, у тебя есть судьба. Раз у тебя есть судьба,значит ты ей подчиняешься и следовательно не всемогущий.

И ...это. Ори поменьше, а думай больше. Кто здесь постоянно хамит, так это верующие

Вот в этом и есть непонимание.
Всезнающий и всемогущий Бог для тех кто находится в сотворенном Им мире. И это понятно ибо всё, что есть - от Него и нет ничего, что не от Него.
А каков Он в Своем мире нам неведомо ибо непостижимо.
По этому, опираясь на принцип относительности миров эти ваши размышления в всемогуществе-ни о чем, ибо смешаны миры и ничего кроме глупости из этого уже извлечь невозможно.

[pavel murov]

А каков Он в Своем мире нам неведомо ибо непостижимо.

Т.е. кроме Бога-Творца и его творений существует и что-то иное, что Богом не сотворено? Я правильно понимаю Вашу мысль? Насколько мне известно это расходится с традиционными философскими представлениями иудаизма, христианства и ислама чуть более, чем полностью.

[Генрих Птицелов]

последне нет конешно не сразу , но -выводили точно. )
я устану перечислять все варианты эволюции из латимерии в курицу, но то, что такие были - безбожники меня учили в СШ сов. уверенно.
репер.

Интересная была школа Прямо из латимерии да в курицу.Ну ну

как лакмусовая бумажка - проявлят ситуацию в совершенстве. я отвергаю лишь меж видовую * транс семейнуи и междкалссовоую,если позволите ) эволюции.

Это всем пофиг. Отвергать можете, что хотите

а внутри вида ( семейства ) она вполне может быть.

Вид и семейство,это разные понятия. Но не удивлен

- - - Добавлено - - -

угу.
популяция зайцев беляков- есть, а вида зайцев беляков- нет.

я должен подумать.

Вид зайцев-беляков, существует исключительно в систематике.
В реальности есть только популяции. И наименьшая единица эволюции,это тоже популяция, а не вид

[VARY]

Открой Вам страшный секрет: все выше перечисленное является частью нашей объективной реальности, а не отдельными мирами как это принято понимать в философии.

Если из верхнего мира, виртуальный мир еще и можно, притянув за уши, назвать объективной реальностью, то из нижнего верхний никак реальностью не назовешь.
Ибо иная материя, иное понятие пространства и времени, а возможно и вовсе все иное ибо непостижимо.
По этому из верхнего мира в нижний воити сознанием(духом) можно, а из нижнего в верхний только по воле верхнего мира.

По этому и Христос входил в нижний мир в теле (материи) нижнего мира, и мы входим в мир игр только сознанием (духом).

[pavel murov]

Ибо иная материя

В виртуальном мире, к примеру, компьютерной игры никакой материи нет от слова "совсем".

[Takigut]

- - - Добавлено - - -

Несомненно, несомненно. Толкиенисту знак гнома тоже о многом говорит. Только вот беда, в реальном мире нет гномов

Когда то и земля была плоская и плыла на трёх китах...Впрочем она и сейчас держится на тех же трёх китах с людьми и гномами в придачу.
Те кто это видит и понимает не виновны перед теми кто ещё не дозрел ни до понимания, ни, уж тем более, для вИдения.
То что не реально не существует даже в мыслях и фантазиях, а то что существует хотя бы в желаниях очень даже реально.

[VARY]

Т.е. кроме Бога-Творца и его творений существует и что-то иное, что Богом не сотворено? Я правильно понимаю Вашу мысль? Насколько мне известно это расходится с традиционными философскими представлениями иудаизма, христианства и ислама чуть более, чем полностью.

Не то есть. Откуда вы это взяли?

- - - Добавлено - - -

В виртуальном мире, к примеру, компьютерной игры никакой материи нет от слова "совсем".

Ну как же нет? Дайте ваше понимание материи и я вам её покажу.

[pavel murov]

Не то есть.

Тогда это значит, что собственный мир, в котором находится Бог, тоже создан Богом?

Дайте ваше понимание материи и я вам её покажу.

У меня нет какого-то своего понимания. "Matter is the substrate from which physical existence is derived, remaining more or less constant amid changes".

[Виталич]

Сообщение от Виталичпоследне нет конешно не сразу , но -выводили точно. )

я устану перечислять все варианты эволюции из латимерии в курицу, но то, что такие были - безбожники меня учили в СШ сов. уверенно.

Интересная была школа Прямо из латимерии да в курицу.Ну ну

ни совсем так


с Вашего позволения я чуть укрупню

я устану перечислять все варианты эволюции из латимерии в курицу, но то, что такие были

- безбожники меня учили

Это всем пофиг. Отвергать можете, что хотите

в смысле? пилтаунского конфуза - реально -не было вообще?