Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Генрих Птицелов]

Проблема в том что интерпретирует то что фотоаппарат снял всё тот же человек.Что если не понятное на фото значит плохое качество съёмки,засвет и т.д. Во вторых фотоаппарат создал человек.на основании своих знаний.

Это как то отменяет тот факт, что фотоаппарат фиксирует объективность?

[Herman Lunin]

Первая поправка к Конституции США .

Хорошая ссылка!


В ней написано о Первой поправке:
"Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию."


Преподавание в государственных школах религии "Дарвинизм", таким образом, противоречит Первой поправке и является неконституционным.

- - - Добавлено - - -

А. Бушков
"Планета призраков"

Бушков - молодчина! Всё верно написал!

Кстати, для развития у школьников критического мышления, именно книгу Бушкова следует ввести в школьную программу.


Тогда сами школьники вышвырнут из класса зарвавшегося дарво-лгуна.

[Санчез]

Хорошая ссылка!
В ней написано о Первой поправке:

Спасибо, Кэп!
Ну да - я так и назвал ссылку - Первая поправка к Конституции США.

"Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:

Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию."
Преподавание в государственных школах религии "Дарвинизм", таким образом, противоречит Первой поправке и является неконституционным.

Как мы видим - дарвинизм и эволюционизм не являются религиями.
А вот вера в какого-либо Бога - является. В США уже были преценденты преподавания креационизма в школах - все они были пресечены (не поверите) на судебном уровне на основании именно этой поправки.
Запрещают-то преподавать именно креационизм, а не эволюционизм. Что-же ваши коллеги не горлопанят о том, что это неконституционно, как вы? Я думаю, из-за того, что умнее вас и лучше понимают, что конституционно, а что нет. Что считать религией, а что нет.

Таким образом, в США никогда не будут преподавать креационизм.
Шах и мат, верующий.
Уж не обессудьте

[Генрих Птицелов]

Хорошая ссылка!


В ней написано о Первой поправке:
"Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию."


Преподавание в государственных школах религии "Дарвинизм", таким образом, противоречит Первой поправке и является неконституционным.

Усс...Уржаться Какой то Лунин указывает конгрессу США на неправильное толкование конституции и определение религии
Кангрес фшоки
Лунин, американцы умнее тебя и преподавание креационизма было запрещено в школах Верховным Судом как вид религии и религиозной идеологии.
На Россию можешь тоже не рассчитывать.В конституции РФ так же есть пункт запрешающий устанавливать идеологию или религию в качестве основной или государственной
Поэтому, никакого преподавания креатинизмы в школах не будет.
Пролетел ты, Лунин

- - - Добавлено - - -

Бушков - молодчина! Всё верно написал!

Кстати, для развития у школьников критического мышления, именно книгу Бушкова следует ввести в школьную программу.


Тогда сами школьники вышвырнут из класса зарвавшегося дарво-лгуна.

Пока что выкинули Бушкова

[Санчез]

Кстати, Лунин - а почему подавляющее большинство стран на Земле сейчас именно светские? Почему произошел уход от религиозного государства?

- - - Добавлено - - -

Кстати, для развития у школьников критического мышления, именно книгу Бушкова следует ввести в школьную программу.
Тогда сами школьники вышвырнут из класса зарвавшегося дарво-лгуна.

Чо, всерьез думаете, что школьники будут что-то там сопоставлять и вышвыривать кого-то из класса из-за такого "повода"?
Прям серьезно думаете, что школьники поверят в т.н. "творение" человека уже готовым?

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



Чо, всерьез думаете, что школьники будут что-то там сопоставлять и вышвыривать кого-то из класса из-за такого "повода"?
Прям серьезно думаете, что школьники поверят в т.н. "творение" человека уже готовым?

Это лунинские подростковые фантазии.
Аналог Васисуалия Лоханкина.
"Васисуалий Лоханкин и его роль в судьбе русской интеллигенции"
"Герман Лунин и его роль в победе креационизма"
Дальше стоит ожидать только эпическую картину маслом, под названием;
"Герман Лунин указывает конгрессу США на несоответствие в первой поправке конституции"
Серхио изготовит статуй в стиле первопроходцев-покорителей Америки . И статуй будет зорко смотреть в сторону недобитого дарвинизма,держа в левой руке археоптерикса.А рукоятка шпаги на его бедре будет оттопыривать нижнюю часть фрака.
И толпы восторженных креационистов смогут прийти и поцеловать рукоятку исторической,боевой шпаги припадая к лону великого человека дабы глотнуть от источника его мудрости
Да что там Серхио! Сам Михаил Церетели отольет памятник -
Лунин внуздав ископаемую латимерию крошит копьем подделку археоптерикса в палеонтологическом музее

[The Man]

Крошит подделку археоптерикса черепом пилтдаунского человека

[Генрих Птицелов]

Крошит подделку археоптерикса черепом пилтдаунского человека

Тоже не плохой вариант

[BVG]

Кстати, Лунин - а почему подавляющее большинство стран на Земле сейчас именно светские? Почему произошел уход от религиозного государства?

приведите примеры религиозных государств..

и насчёт интересов школьников это вы правы, впрочем и эволюция их тоже не интересует как правило.

[The Man]

приведите примеры религиозных государств..

Хоть не мне был вопрос:
Иран и Саудовская Аравия официально являются теократическими государствами

[BVG]

я так понимаю, они ими и остаются, а то что в Европу приехало множество бородатых гостей это явная предпосылка к увеличению количества таких божественных государств.
где

уход от религиозного государства?

[Санчез]

приведите примеры религиозных государств..

Все государства в прошлом. Например, та же Российская Империя. Римская империя (думаю, ссылка не нужна). Дания. Финляндия (из современных).
+ страны мусульманского толка.

Ну, я привел примеры. Дальше что? Вы были не в состоянии их найти самостоятельно?

и насчёт интересов школьников это вы правы, впрочем и эволюция их тоже не интересует как правило.

Конечно, я прав. Иначе и быть не может.

- - - Добавлено - - -

я так понимаю, они ими и остаются, а то что в Европу приехало множество бородатых гостей это явная предпосылка к увеличению количества таких божественных государств.
где

Не вижу никакой предпосылки. Вы серьезно думаете, что будет переписываться конституция из-за приезжих?

[BVG]

Дания, Финляндия..страны мусульманского толка.
про какое "подавляющее большинство стран" тогда речь, или если в цитадели либерализма узаконили содомитские свадьбы то это победа здравомыслия, да?

- - - Добавлено - - -

Не вижу никакой предпосылки. Вы серьезно думаете, что будет переписываться конституция из-за приезжих?

из за "приезжих"будет меняться стиль жизни, празднование различных мероприятий к примеру, мода - во избежание оскорбления религиозных чувств.

[Санчез]

Дания, Финляндия..страны мусульманского толка.
про какое "подавляющее большинство стран" тогда речь, или если в цитадели либерализма узаконили содомитские свадьбы то это победа здравомыслия, да?

Меня это вообще не колышет. Если вас как-то задевают свадьбы геев - это ваши проблемы. Мне вообще фиолетово.
Меня больше интересует вопрос - почему светских государств стало больше? Бывшие религиозные государства (с официальной религией) вдруг становятся светскими. Почему?

- - - Добавлено - - -

из за "приезжих"будет меняться стиль жизни, празднование различных мероприятий к примеру, мода - во избежание оскорбления религиозных чувств.

Чушь. Примеры будут?

[Генрих Птицелов]

приведите примеры религиозных государств..

Зачем? .