-
-
Много ли среди этих ученых людей с палеонтологическим образованием?ГПодавляющее большинство научного сообщества признает эволюцию доминирующей научной теорией биологического разнообразия.[1][2] почти все научное общество, представляя сотни тысяч ученых, выпустило заявления об отказе от разумного замысла[2] и петиция в поддержку преподавания эволюционной биологии была одобрена 72 Нобелевскими лауреатами.[3]
Ну когда же про 14 процентов?
В октябре 2005 года, коалиция, представляющая более 70 000 австралийских ученых и научно-педагогических деятелей выступили с заявлением, что "разумный замысел не является наукой" и призвал "все школы не преподавать разумного замысла (ID) как науку, потому что она не сможет рассматриваться как научная теория".[34]
Лан, едем дальше
Существует значительная разница между мнением ученых и широкой общественности в США. В 2009 году опрос исследовательского центра pew показал, что "почти все ученые (97%) говорят, о постепенном развитии человека и других живых существ, которые развивались с течением времени 87% говорят, что эволюция является результатом естественных процессов, таких как естественный отбор. Доминирующее положение среди ученых что живые существа развивались в силу естественных процессов
Этих взглядов придерживаются только около трети (32%) населения".[41]
Так на основании чего ты сделал вывод, что ТЭ, маргинальная теория?
На основании мнения населения?
Это просто сказочно
Давай я тебе повторю из приговора суда
Научное сообщество и судебные органы США отклонили эти аргументы, поскольку наука основывается не на том, что считает большинство, а на фактах. Согласие ученых-биологов, а не популярность мнений в обществе, определяет то, что признают приемлемым для науки. И хотя об эволюции спорят в обществе, теория не оспаривается среди экспертов в биологии
В палеонтологии это такие же обычные люди, как аризонские домохозяйки, только гораздо более предвзятые и заинтересованные. А Вы бы хотели, чтобы сообщество преподавателей само себя высекло? И часто ли сообщество ученых на ура встречали новые идеи, в корне противоречащие общепринятым?
ТЭ является маргинальной не по количеству последователей, а по числу конкурентов среди имеющихся научных теорий. Другой "научной" теории (без признания акта творения) просто никто не придумал...Комментарий
-
-
...и особенно впечатляет пилт-даунтский позор...."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
УважаемыйГенрих!
Не надо всей цепочки!
Надо хотя бы иметь разработанную теорию таких превращений. А ее нету. Вместо нее есть статьи с предположениями по самым общим вопросам, без всякой научной базы, без экспериментального или палеонтологического подтвердждения, вроде вот этой, по возможным вариантам происхождения теплокровности:
Популярные синопсисы
Ну и в таких условиях вполне естественно, что профаны (если Вы палеонтолог, то извините) вроде нас с Вами не могут оперировать ничем более подробным, кроме Рептилия->полурептилия\полуптица-> птица...Комментарий
-
............взгляды из дюн Пахара
"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Виталич, поздраваляю с отсидкой! За время вашего отсутствия, никто не рискнул занять ваше место в нашей дуэли. Я вам там засчитал техническое поражение, но если всё еще чувствуете в себе силы - предлагаю продолжить. Мяч на вашей стороне. Кроме вас просто некому мне возразить.
Только про евреев ничего на форуме не пишите, пожалуйста.Комментарий
-
благодарю за приглашение.
прочту.
PS
про евреев пишу постоянно : мой Бог родом из величайшего царского еврейского рода , отсюда невозможно на христианском форуме об этом умолчать.
или?
.................................................. .................................................. .................................................. .............
"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
А ролики сюда постить не надо, вы за 40 минут запостили роликов часа на 3, если так дальше пойдет - никакой жизни не хватит посмотреть все эти глупости.Комментарий
-
Предки известны,это австралопитеки и ближайший установленный родственник- эректу. Вы можете с этим не соглашаться по идеологическим причинам,но от генетики никуда не деться
Вот вам переходная формаУ всех животных есть общие и различные черты. Этого недостаточно для доказательства ТЭ. Надо предъявить хотя бы одну переходную форму. Или молчать в тряпочку, пока она не будет найдена.
Птерикс, Ехидна, утконос, амбулоцетус,тиктаалик, ихтиостега, мезогиппиус, сахелантроп, ардипитек, австралопитек (африканского, афарского и других), человек умелый, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного.
Мало? Но опять таки, вы можете не доверять этим данным в силу идеологии,хотя относительно генетики ,это ничего не меняетКомментарий
-
Комментарий
-
Почему именно палеонтология?
Для отмазки что ли?
Палеонтология опирается на данные молекулярной биологии и генетикиВ палеонтологии это такие же обычные люди, как аризонские домохозяйки, только гораздо более предвзятые и заинтересованные. А Вы бы хотели, чтобы сообщество преподавателей само себя высекло? И часто ли сообщество ученых на ура встречали новые идеи, в корне противоречащие общепринятым?
У ТЭ нет конкурентов. И альтернативных теорий, тоже увы нет. Креационизм, который желают выдать за альтернативу, наукой не является вообще, а скорее удел лузеров, мошенников и неграмотных мариналов.ТЭ является маргинальной не по количеству последователей, а по числу конкурентов среди имеющихся научных теорий.
А зачем,если СТЭ прекрасно соответствует всем современным данным?Другой "научной" теории (без признания акта творения) просто никто не придумал...
И кавычки в слове научный, можно убрать.СТЭ,эти именно наука со всеми необходимыми атрибутами.
- - - Добавлено - - -
Да что у вас есть то еше кроме единственной пилтдауновской подделки, да и то разоблаченной самими эволюционистами, а не "умными" креационистами?
Кстати ролик посмотрел ровно одну минуту. После слов "не было найдено ни одного фоссилия который бы подтвердил теорию", ролик можно закрывать.
Птерикс, тетрозавры, тиктаалик, ихтиостега, амбулацентус и многие другие находки вполне ее подтверждают.
И теория Дарвина, не рухнула. Она элементарно устарела при открытии генетики.
Вранье голимое в ролике с самого начала.
- - - Добавлено - - -
Да кто же вам мешает серьезно заняться вопросом и досконально выяснить все доступные данные? Никто.Комментарий
-
хорошо.
я пока прекратил.
этих достаточно , что бы понять насколько обстоят дела с фактологией и философией и у сторонников и противников.
.............имхо у межвидовой эволюции шансов нет совсем. ........она не стоит чернил , что бы о ней писать....
- - - Добавлено - - -
и вероятно потому , что эволюцию исповедуют не знанием , но - верой : верят люди, что так было, ну что тут поделаешь...."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
И о них речь тоже. А генетики просто сравнивают существующие геномы близких видов, а так же доступные восстановленные выстраивая филогенетические связи.
- - - Добавлено - - -
Виталич, мнения обывателей не учитывается. Учитывается только мнение экспертов и научного сообщества. Суд США гарантирует
Комментарий
Твитнуть
Комментарий