Бессмертно ли сознание?

[Akella]

И не знает о том что он думает, и не знает что ему не дали, и не знает что встал и вылез, и что домой пришёл и крепким сном заснул. Потому что знания (по вашему мнению) не существует.

Да, существуют лишь мнения и страшные сны.

Но я так ведь и не считаю. Вспомните, кто исповедал Агностицизм, а кто гностицизм? Разве я исповедывал а-гностицизм?

[gmlvsk3]

Так в чем же Вы нуждаетесь? Ведь все приходят через нужду, а нужды бывают разные, черные, белые, красные...

В истине, открывающейся любовью, которая стала для меня Христом. Вначале, когда я ещё не был верующим, во мне возникло чувство, что истина эта есть и она именно должна открыться мне любовью, но всё это было непонятным, влекущим призывом в неизвестность.

[Akella]

В истине, открывающейся любовью, которая стала для меня Христом. Вначале, когда я ещё не был верующим, во мне возникло чувство, что истина эта естьыым и она именно должна открыться мне любовью, но всё это было непонятным, влекущим призывом в неизвестность.

''естьыым'' - это что значит?

[Viktor.o]

Да, существуют лишь мнения и страшные сны.

Но я так ведь и не считаю. Вспомните, кто исповедал Агностицизм, а кто гностицизм? Разве я исповедывал а-гностицизм?

Вы не можете знать, существуют ли страшные сны, потому что по Вашему мнению знания не существует. И не можете знать, как Вы не считаете или считаете, потому что знания не существует. И кто исповедовал Агностицизм, тоже не знаете, потому что по Вашему мнению знания не существует.

[gmlvsk3]

''естьыым'' - это что значит?

По- моему это было так: "В истине, открывающейся любовью, которая стала для меня Христом. Вначале, когда я ещё не был верующим, во мне возникло чувство, что истина эта есть и она именно должна открыться мне любовью, но всё это было непонятным, влекущим призывом в неизвестность."Точно не помню: стал быстро забывать, 82-й идёт.

[Akella]

Вы не можете знать, существуют ли страшные сны, потому что по Вашему мнению знания не существует. И не можете знать, как Вы не считаете или считаете, потому что знания не существует. И кто исповедовал Агностицизм, тоже не знаете, потому что по Вашему мнению знания не существует.

Вы несколько запутались. Понимаю. Я отстаивал мнение Саши, то есть агностицизм. Но отстаивал я этот агностицизм, как важнейшее опытное предусловие гностицизма. Но я сам изначально сказал, что я - гностик. Проследите мою беседу с Сашей.

- - - Добавлено - - -

По- моему это было так: "В истине, открывающейся любовью, которая стала для меня Христом. Вначале, когда я ещё не был верующим, во мне возникло чувство, что истина эта есть и она именно должна открыться мне любовью, но всё это было непонятным, влекущим призывом в неизвестность."Точно не помню: стал быстро забывать, 82-й идёт.

Диалог Платона ''Федон''. Срочно! Не спорьте. Остальное потом.

[Клерк]

Сидит голодный и не знает, голодный или нет. И поел, не знает, голодный теперь или нет, потому что знания не существует. Или сидит голый на улице при температуре -40, и не знает, холодно ему или нет, потому что знания не существует. Бред какой-то.

Почему бред? Например, Иисус говорит: "Имеют глаза, но не видят. Имеют уши, но не слышат". Точно так же можно сказать, что имеют мозг, но не понимают. Видимо для восприятия Бога нужны иные глаза, уши и мозг. Человека можно уподобить машине с сидящим внутри неё водителем. У машины (тела) своя пища - бензин, а у водителя своя. И запросы, и возможности у них разные.

[Viktor.o]

Почему бред? Например, Иисус говорит: "Имеют глаза, но не видят. Имеют уши, но не слышат". Точно так же можно сказать, что имеют мозг, но не понимают. Видимо для восприятия Бога нужны иные глаза, уши и мозг. Человека можно уподобить машине с сидящим внутри неё водителем. У машины (тела) своя пища - бензин, а у водителя своя. И запросы, и возможности у них разные.

Тут говорят что знания не существует, а значит по их мнению Иисус не знал, имеют ли глаза и не видят. и имеют ли уши и не слышат,... и т.д.

[Львёнок]

Сознание имеет две фазы.. сон и осознавание. В обеих сознание работает на самозащиту или изучение окружающего.. конечно же, в свою пользу. Всё остальное можно осознавать или недоперепри.. осознавать. Каждому своё.

[Akella]

Тут говорят что знания не существует, а значит по их мнению Иисус не знал, имеют ли глаза и не видят. и имеют ли уши и не слышат,... и т.д.

Виктор, прочтите мое сообщение N 103. Еще раз - я не агностик.

[Viktor.o]

Вы несколько запутались. Понимаю. Я отстаивал мнение Саши, то есть агностицизм. Но отстаивал я этот агностицизм, как важнейшее опытное предусловие гностицизма. Но я сам изначально сказал, что я - гностик. Проследите мою беседу с Сашей.

Ничего я не запутался. Всё, чему чел - живой свидетель, он знает об этом.

[Львёнок]

Тут говорят что знания не существует, а значит по их мнению Иисус не знал, имеют ли глаза и не видят. и имеют ли уши и не слышат,... и т.д.

Знание это всего лишь ощущение реальности в собственном осознании по желанию. Что хотим, то и знаем. Но это совсем не эта тема.

- - - Добавлено - - -

я не агностик.

Имеет ли это значение?

[Akella]

Ничего я не запутался. Всё, чему чел - живой свидетель, он знает об этом.

Ну вот. Все опять с начала. Это лишь мнение, от слова мнить, а не знание. Все. Пора поспать. Дальше все предсказуемо.

[Akella]

Тут говорят что знания не существует, а значит по их мнению Иисус не знал, имеют ли глаза и не видят. и имеют ли уши и не слышат,... и т.д.

Тут ведь может речь могла идти не об этих глазах, ушах и прочем.

[Viktor.o]

Знание это всего лишь ощущение реальности в собственном осознании по желанию. Что хотим, то и знаем. Но это совсем не эта тема.

Бывает что не хотел, но знает. Например, не хотел чтобы ему наступили на ногу, а ему наступили, и он об этом знает.

- - - Добавлено - - -

Тут ведь может речь могла идти не об этих глазах, ушах и прочем.

Речь о том, существует ли знание. А уши и глаза, и прочее, это для примера.