Бессмертно ли сознание?

[Арпель]

Вот все говорят " сознание мозг чувства итд...итп..."

Задайтесь вопросом почему творящие не правду идут в гиену огненную.Потому что Богу так нужно или все же потому что ЛИЧНОСТЬ не умирает.

[True]

в гиену огненную

Вот прямо в гиену?

[Арпель]

Вот прямо в гиену?

Можно и в гиенну туда все гиены пойдут

[Генрих Птицелов]

......гиену огненную.......

[gmlvsk3]

Подобные аргументы наводят на мысль, что у некоторых людей - муравьиные мозги. Муравьи способны выполнять крошечный перечень действий, и не могут сделать ровным счетом ничего, если перед ними поставлена принципиально новая задача. Человек может решать новые задачи - это и есть разумность.

У Вас каша в голове. Здесь говорится только об одном: о преднамеренности разумной, предшествующей деятельности. Согласно Вашего ответа ясно то, что Вы ей не обладаете и этим отличаетесь от муравьёв.

[True]

У Вас каша в голове. Здесь говорится только об одном: о преднамеренности разумной, предшествующей деятельности. Согласно Вашего ответа ясно то, что Вы ей не обладаете и этим отличаетесь от муравьёв.

Говорите по-русски, пожалуйста. Чтобы вас можно было понять. А сейчас ваш текст можно понять двумя способами: слово "разумной" относится либо к "преднамеренности", либо к "деятельности". Поскольку как ни крути, получается чепуха, я не берусь гадать.

Вообще, конечно, очень грустно. Взрослые люди всерьез рассуждают на уровне "в канцелярской скрепке мы видим преднамеренность, следовательно - скрепка обладает определенной разумностью".

[BVG]

конечно имеется определённая вероятность того, что скрепка произойдёт в природе самопроизвольно, но думаю что уважающий себя атеист признает, что к разуму в смысле творения скрепка относится непосредственно..

[True]

конечно имеется определённая вероятность того, что скрепка произойдёт в природе самопроизвольно, но думаю что уважающий себя атеист признает, что к разуму в смысле творения скрепка относится непосредственно..

Скрепка искусственна, да. Этим она отличается от живых организмов, например.

[True]

Еще в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что "мозг не орган мысли, чувств", и что "Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела".

Явная чушь, да?
Пьяный человек начинает посреди ночи названивать друзьям. Трезвый человек не стал бы так поступать. Почему же поведение пьяного отличается от поведения трезвого? Где зародилась мысль "позвонить друзьям"? Разумеется - в пьяном мозгу! Неисправная антенна не приводит к появлению новых идей, она только препятствует передаче информации! И после этого кто-то будет утверждать, что мозг - не орган мысли?

[BVG]

Сознание интимно связано и зависит от физического состояния определенной части материи от тела (вспомните различные душевные изменения, происходящие во время развития организма, например, при созревании, старении, старческом слабоумии и т. д., или наступающие под действием лихорадки, отравления, наркоза, повреждения мозга и пр.). Но таких человеческих тел имеется множество. Если исходить из этого, представление о множественности сознаний или интеллектов кажется весьма убедительной гипотезой. Вероятно, все простые, непритязательные люди, так же как и огромное большинство западных философов, считают ее верной.
Принятие этой гипотезы почти неминуемо приводит в дальнейшем к признанию душ, столь же многочисленных, как и тела, и затем к вопросу, так же ли смертны эти души, как тела, или, наоборот, они бессмертны и могут существовать совершенно самостоятельно.

...у каждого из нас есть неоспоримое представление, что общая сумма его собственных переживаний и воспоминаний образует некоторую единицу, ясно отличающуюся от такой же единицы любого другого человека. Он ссылается на нее, как на свое «я». Что же такое это «я»? Если вы будете пристально анализировать это «я», то я думаю, вы придете к заключению, что оно представляет собой все же нечто большее, чем простой набор отдельных восприятий и воспоминаний, и служит именно той канвой, на которой они накопляются. При внимательном самонаблюдении вы неминуемо придете к выводу, что то, что вы реально принимали за «я», это и есть основа, на которой собираются все эти переживания. Вы можете уехать в другую страну, перестать видеть всех своих друзей, можете почти забыть их; вы приобретете новых друзей, будете интенсивно участвовать в общей жизни с ними, как когда-то со старыми. Все менее и менее важным будет для вас то, что вы, живя новой жизнью, продолжаете еще вспоминать старую. Вы, может быть, скажете о своем прошлом в третьем лице: «юноша, которым я был». Герой читаемого вами романа может стать ближе вашему сердцу и значительно более живым и знакомым, чем этот юноша. Однако здесь не было промежуточного перелома, не было смерти. И даже если искусный гипнотизер сумеет совсем вычеркнуть из вашего сознания все ваши ранние воспоминания, то и тогда вы не будете считать, что он убил вас. Ни в каком случае здесь нет потери личного существования, которую надо оплакивать. И никогда не будет!

Что такое жизнь? - Шредингер Эрвин
собственно автор в конце высказывает мысль, аналогичную
Нет, нет никого кроме Б-га одного. — вопросы раввину | Иудаизм и евреи на Toldot.ru
или говоря проще:
Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.
(1Кор.15:28)

[carbophos]

Явная чушь, да?
Пьяный человек начинает посреди ночи названивать друзьям. Трезвый человек не стал бы так поступать. Почему же поведение пьяного отличается от поведения трезвого? Где зародилась мысль "позвонить друзьям"? Разумеется - в пьяном мозгу! Неисправная антенна не приводит к появлению новых идей, она только препятствует передаче информации! И после этого кто-то будет утверждать, что мозг - не орган мысли?

Больной человек вызывает скорую помощь. Здоровый человек не стал бы так поступать. Почему же поведение больного отличается от поведения здорового?

[Лука]

Уважаемый г-н gmlvsk3

Прошу ответить на простой вопрос каково образование автора стартовой статьи? Какой ВУЗ закончил Хасьминский Михаил Игоревич по специальности "психология" и где в сети можно удостовериться в этой информации?

[HelenaA]

Можно и в гиенну туда все гиены пойдут

)))))))))))
100 баллов за остроумие!

[спасенный]

сознание существует только осознавая что-либо, почему и важно, чтобы его содержанием стало невидимое, т.е. вечное

при этом, оно обычно сфокусировано на том, что рядом, поэтому существовать, имея мозг намного удобнее

[BVG]

сознание существует только осознавая что-либо, почему и важно, чтобы его содержанием стало невидимое, т.е. вечное

при этом, оно обычно сфокусировано на том, что рядом, поэтому существовать, имея мозг намного удобнее

самосознание и сознание не обязательно связано с телом (очевидно, включая мозг), принципом реальности, разумом и душой, но может быть связано, а значит, смертно

в этом мире "событий" сознание обязательно связано с телом, много примеров в Библии когда ангелы имели тело, т.к. наш мир- это пространство во времени, это важно, в т.ч. и с духовной точки зрения.