ничего, тут стоит только пожалеть.
Наука и религия. Грозные противники?
Свернуть
X
-
Но тот же австралопитек (у меня на аватаре одна из реконструкций) выглядел, конечно, очень похожим на современных обезьян. На шимпанзе особенно. Вообще большинство форумчан думают, что у меня "обезьяна" висит на аватаре.Комментарий
-
Просто обратил Ваше внимание на то, что это не совсем корректное высказывание.
Но тот же австралопитек (у меня на аватаре одна из реконструкций) выглядел, конечно, очень похожим на современных обезьян. На шимпанзе особенно. Вообще большинство форумчан думают, что у меня "обезьяна" висит на аватаре.
А кто это ? Ты сам ? Собственной персоной ? хахахахаххахахКомментарий
-
Степан
Мы рассматриваем два вида животных, которые имели общего предка.
Вы хотите сказать - мы рассматриваем несколько разных современных групп приматов, я правильно понял?
Обезьяны развились так, что дали много видов, а человек только один. Притом, человеческая линия вся вымерла, а обезьяны все живы.
И гоминиды, и другие приматы дали много видов. Огромное количество их вымерло.
Выживает более приспособленный вид. Понятно, что это все человеческие виды. У них ума больше для выживания.
Совершенно непонятно. В смысле - ума у шимпанзе или оранга явно не меньше, чем у хабилиса или эректуса.
Более умное не выживает, а слабо развитые умом обезьяны выжили.
Что демонстрирует одну простую вещь: ум не является обязательным условием для выживания.
Сейчас человек сохраняет другие виды от вымирания искусственным путём, благодаря уму.
А раньше благодаря тому же самому уму он эти виды истреблял. В том числе - и себе подобных.
А что, много известно слоновых переходных форм, которые не дожили?
В отряде хоботных на данный момент известно что-то порядка тридцати или сорока родов. Видов, соответственно, раза в два-три больше.
Одна понятно, может, как мамонт, но Вы же говорите, что три то остались. А у человека, все переходные формы вымерли.
И что? А у утконоса вообще все родственники вымерли. У нас-то хоть другие обезьяны остались.
Будьте добры, перечислите вымершие переходные формы обезьян. В общем их должно быть в десять раз больше, чем у Гомо Сапиенс, т.к. каждый отдельный вид должен иметь свои многочисленные переходные формы.
Ископаемых видов (и низших, и высших обезьян) сейчас известно что-то порядка четырех сотен.
Меня греческие имена не смущают
Латинские. Названия в систематике пишутся на латыни, т.е. согласно правилам и склонениям латинского языка. Корни слов в названиях могут быть самые разные, хоть из русского, хоть из хинди. Какое слово положить в основу названия - вопрос вкуса каждого конкретного исследователя.
а это говорит о том, что учёные думают, что человек произошёл от обезьяны.
Ученые это знают. А таксономические названия собственной семантикой не обладают. Это просто ярлычки для классификации.
Учёный же не просто так придумывает названия, а как раз этим учёный и говорит, что это обезьяна.
То, что человек - это обезьяна, ученые говорят тем, что помещают человека в отряд приматов.Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
И правда. Вот ёлки, но не моя вина, я ж украинский на слух учу: дивчина, а як мини на Украину попасти, только так, по проще.
Дикторы российские тоже иногда неправильно говорят: вместо коды, кода.
Что касается поганы, то мне один украинец стихи писал, сейчас не вспомню, я ему написал, в ответ что красиво. А он пишет: понравились, так пиши по украински: погано.Комментарий
-
Вот здесь <...> Игорян поддерживает идею возникновения человека от обезьян.Идем по ссылке и видим:
На кураевском форуме когда-то была прекрасная тема:
Простое доказательство того, что люди "произошли от обезьян"
Там про человеческую "хромосому номер два". Если Бог творил человека, то зачем он сделал эту хромосому выглядящей именно так, как если бы она "слиплась" из двух хромосом обезьяны? Можете глянуть, о чем речь.
Идем по той ссылке и видим:
Но самый простой и изящный вывод это, пожалуй, еще одно наглядное доказательство того, что люди "произошли от обезьян". (То есть у людей и обезьян общий предок).
Но постоянно писать "обезьяноподобный предок" - длинно и неудобочитаемо. Поэтому один раз специально оговорив этот момент, дальше уже для простоты часто пишут (в научно-популярных текстах, журналистских и т.п.) просто "обезьяна". У меня в цитированном фрагменте тоже так было:
Если Бог творил человека, то зачем он сделал эту хромосому выглядящей именно так, как если бы она "слиплась" из двух хромосом обезьяны?
А в научных текстах Вы такое терминологическое упрощение не встретите, конечно.Комментарий
-
А он пишет: понравились, так пиши по украински: погано.
дивчина, а як мини на Украину попасти, только так, по проще."чтож придется гореть в Аду" (с)Комментарий
-
Нет, не перепутал. Это точно, я три раза написал :погано, погано, погано. В рифму его стиха.
Да бросьте, я к вам на Украину и не собираюсь. Я цитировал рекламу.
Поздравить вас кстати с пролётом Евро 2012-го ? Что там в Крыму творится ? Жесть.Комментарий
-
Это ты перепутал.
Видишь ли хохлы с кацапами жестоко рубятся в иненте.
А того хохла замучали совсем, я ему просто посочуствовал. Он написал стихи, мыло адрес дал. Но потом скурвился тоже. Не брезгуют люди в разборках банальными оскорблениями.
А стихи красивые правда.Комментарий
-
Поздравить вас кстати с пролётом Евро 2012-го ?"чтож придется гореть в Аду" (с)Комментарий
Комментарий