Наука и религия. Грозные противники?

[ИлюхаМ]

Да. В той или иной степени. В те или иные идеалы. Но все. Ибо все сотворены по одному образу и подобию.

Вот довольно простая задача.
Я не люблю спать. Значит ли это, что я люблю не спать?

[w_smerdulak]

Я противоречу мнению сайта, который щадит атеистов и причисляет их к... нерелигиозным верующим

Ну что ж Вы с такого "неправильного" сайта привели статистику? Неужели нет таких исследований, где нерелигиозным людям не отводится и доли процента? Ведь все люди верующие.

Слова Понтифика - ЦИТАТА. Выделенный текст (название новой статьи) - всего лишь мнение православных о католиках.

То есть становится понятно какого мнения православные о данном заявлении понтифика.))

[Jasvami]

Скажите, Степан, а есть ли что-то такое, что известно религии, но не известно науке?

Что из учения Христа, Его Евангелия Царства, известно науке?
- Практически ничего!

[w_smerdulak]

Что из учения Христа, Его Евангелия Царства, известно науке?
- Практически ничего!

14
И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.

Это оно?

[plug]

В католицизме мнение Папы непогрешимо и истинно.

Вы можете процитировать слова Иоанна Павла II о том, что инквизиторы действовали вопреки "Христианским доктринам", так как они им "были открыты"?

Вы можете процитировать слова Иннокентия III или Григория IX одобряющих пытки и сожжение еретиков?

Дословно - в данный момент - нет, но в пересказе "Православной Энциклопедии" - пожалуйста ...
Впервые в соответствии с кодексом законов от 1197 года короля Арагона Педру II было установлено, что еретиков надлежит сжигать на кострах. А Иннокентий III, подтверждая в 1199 году ранее упомянутый декрет папы Луция, дополнил его словами о том, что ересь в соответствии с римским правом тождественна оскорблению величества и, как таковая, наказуема смертью на костре.
Папство на вершине власти: Иннокентий III (1198-1216)

И можно так понимать, что Вы невнимательно читаете мои сообщения и приводимые ссылки.

Нет, нельзя.

Я внимательно прочел Ваше сообщение, состоящее из названия заметки. И внимательно прочел саму заметку.
Ни там, ни там нет ни слова о том, что кто-то отказал тем, кто "убивает из религиозных побуждений" в праве называться христианами.

Итак. Еще раз ...
И можно так понимать, что по остальным "пунктам" у Вас возражений нет? В смысле - нет никаких оснований "не считать христианином" того, кто "убивает из религиозных побуждений"? Во всяком случае, Иоанн Павел им в этом не отказал.

[Jasvami]

14
И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.

Это оно?

"Проповедано" не равно "понято и принято".
Но главное, что Вы поняли, что есть нечто не известное науке.

[Лука]

ИлюхаМ

Вот довольно простая задача. Я не люблю спать. Значит ли это, что я люблю не спать?

Задача посложнее. Есть ли разница между "я могу не грешить" и "я не могу грешить"?


w_smerdulak

То есть становится понятно какого мнения православные о данном заявлении понтифика.))

Естественно негативного. Априори


plug

Вы можете процитировать слова Иоанна Павла II о том, что инквизиторы действовали вопреки "Христианским доктринам", так как они им "были открыты"?

Мысль Папы понятна. А игры в слова мне не интересны.

но в пересказе

Вы требуете дословных свидетельств и предлагаете пересказы? Спасибо, не нужно.
Того, кто "убивает из религиозных побуждений" я христианами не считаю.
Всех благ.

[ИлюхаМ]

Задача посложнее. Есть ли разница между "я могу не грешить" и "я не могу грешить"?

Разница есть. Но это не является ответом на заданный мною вопрос (что, кстати, отлично вас характеризует).

[Лука]

Разница есть. Но это не является ответом на заданный мною вопрос (что, кстати, отлично вас характеризует).

Переход на личность - признак отсутствия аргументов.
Всего Вам доброго.

[Германец]

Для Лука

Ясно, подвига не ожидается.

Отсюда следует, что Ваши утверждения лишены элементарной логики и противоречат друг другу. - Отсюда следует, что Вам не дано логическое мышление да и читать Вы, похоже не умеете.

в отсутствии у него логического мышления - обобщая, невероятно, прискорбно, но факт

давать ссылки на русскоязычные источники. - Ваше требование было в точности удовлетворено

Ваши германоязычные ссылки - есть и англоязычные

рассматриваю как признак неуважения и ко мне - 31 яблоко, 19 пообкусаны без чувства голода

И все же, питая слабую надежду на наличие у Вас желания серьезного обсуждения, - Вам повезло, такой же надежды у меня уже нет

В качестве ответа принимается только научно корректный сравнительный дискурсивный анализ - А он с Вашей стороны был?

нет ни слова о том, что Джордано Бруно был осужден за научные идеи - жаждете камнями закидать? Понимаю

будут рассматриваться как научная и этическая бестактность - да рассматривайте, мне же не жалко. Муха тоже жужжит, а цапнуть не может.

подтвердите Ваши слова практическими действиями, во многих странах Европы число атеистов постоянно увеличивается". - Открываете мои ссылки, скроллите, находите числа, сравниваете.

[ИлюхаМ]

Переход на личность - признак отсутствия аргументов.
Всего Вам доброго.

И еще один пустой пост вместо ответа на мой вопрос. Я на ваш ответил. Я понимаю, что вам нечего возразить, и вы вместо этого просто решили поджать хвост и оставить бесплодные попытки доказать несостоятельную точку зрения. Но это же невежливо. Не по-христиански, черт возьми
Кстати, на личности я не переходил. Вы натянули это предположение на мой пост, чтобы побыстрее свалить с неудобной вам темы.

[Лука]

Ясно, подвига не ожидается.
Отсюда следует, что Вам не дано логическое мышление да и читать Вы, похоже не умеете.
обобщая, невероятно, прискорбно, но факт
Ваше требование было в точности удовлетворено
есть и англоязычные
31 яблоко, 19 пообкусаны без чувства голода
Вам повезло, такой же надежды у меня уже нет
А он с Вашей стороны был?
жаждете камнями закидать? Понимаю
да рассматривайте, мне же не жалко. Муха тоже жужжит, а цапнуть не может.
Открываете мои ссылки, скроллите, находите числа, сравниваете.

Прекрасный пример серьезной аргументации настоящего ученого. Спасибо, что развлекли под вечер
Похоже, серьезные собеседники в этой теме закончились. И это не удивительно. Может ли сегодня человек разумный всерьез ставить вопрос о "грозном противостоянии науки и религии"? Однозначно - нет. Ибо для этого нет никаких оснований.
Всем здоровья, здравомыслия и Божьего вразумления.

[ИлюхаМ]

"Маленький мальчик создал у себя в голове параллельную вселенную where he doesn't suck." (с)

[Германец]

Лука

Прекрасный пример серьезной аргументации настоящего ученого. - Вам же нравится такой стиль общения, вот я и стараюсь

Похоже, серьезные собеседники в этой теме закончились. - Вы их в упор не видите. Но с Вашими способностями логики это неудивительно

Ибо для этого нет никаких оснований. - для Вас нет

Всем здоровья, здравомыслия и Божьего вразумления. - Вам того же

[w_smerdulak]

"Проповедано" не равно "понято и принято".
Но главное, что Вы поняли, что есть нечто не известное науке.

Я не понял только одного: что тут непонятного?