Случайное появление жизни

[The Man]

Недоказуемый тезис.

А с чего мне доказывать отсутствие? Вы докажите наличие. Покажите скелеты. Положение в биологической классификации.

Заодно можете доказать наличие кентавров, медузы Горгоны и прочих мифических существ.

[SirEugen]

Итак, вы уже (после четвертого раза) начали признавать, что е-метр это омметр. Недурно!


Ранее вы писали, дословно: Энергия мысли исчезающе мала. Выделить её из хаоса биопотенциалов невозможно. Так кому вы сейчас мозги пудрить пытаетесь, утверждая чудесное возникновение дополнительной ЭДС?
Неоткуда взяться дополнительной силе при исчезающе малом источнике, неразличимом на уровне фоновых шумов.


...

Выше я вам всё разъяснил.
Энергия мысли мала, но может порождать более мощные импульсы и реакции ( кот-е и регистрируются). Знаете, что такое реле?
Проведите эксперимент. Подойдите к большой собаке ( желательно свирепой наружности) и попробуйте её погладить.
Вы почувствуете ощутимое напряжение мышц, или вообще не сможете протянуть руку. Потому что вас посетила определенная мысль.

Точно. Биокинетический хрустальный шар будущего. Разработан в виде копии схемы заурядного моста для измерения сопротивления, и за деньги на нескольких курсах преподается умным и креативным людям, не понимающим даже то, что такое омметр.

Интересно, как вы 1000-кратное превосходство ума и креативности определили? Видимо омметром за 5000 баксов.

Надо же, оказывается, Е-метр ничего не регистрирует, и я напрасно танцевал возле бутафорской коробочки. А биокинетика - шарлатанство. Об этом мне поведал невежественный профан.

Здачит, генетические сущности, целью которых является выживание на самом примитивном уровне созданных тел, создают их для того чтобы у духовного существа была возможность стать деградировавшим. Какие восхитительные истории уживаются в вашем сознании деградировавшего духовного существа.

Где я такое сказал?

Не понимая что это омметр за бешенные деньги? Ваш опыт работы очень ценен для нас, оставайтесь на связи.

Я всё отлично понимаю, в отличие от вас. А 5000$ для меня не такие уж большие деньги. Кстати, это не цена аппарата, а пожертвование за обучение в саентологической Академии.

- - - Добавлено - - -

И чо?
Шкалу можно в чём угодно проградуировать.


Это омметр.
Надо не на шкалу смотреть, а на схему. Если прибор включен в измерительный мост сопротивлений, то и мерять он будет именно сопротивление.
Вот если бы мост был из конденсаторов, то и мерял бы он тогда ёмкость, а если из катушек, то - индуктивность.
А так мы видим, что измеряется именно сопротивление.
А вот уже в чём именно ВЫ сопротивление измеряете, в бубликах, хаббардиках или в чопиках - это ваши собственные заморочки, которые никоим образом не влияют на суть физических процессов измерения.

.

Вижу, что не дошло.
Как омметр измеряет сопротивление? Ведь его нельзя измерить напрямую, как длину.

- - - Добавлено - - -

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]

1829 г.

© Пушкин А.С.

Хаббардисты не в курсе, что омметр не измеряет непосредственно сопротивление?

Кто такие хаббардисты, ваши соломенные чучела?
Я задал вопрос: как омметр измеряет сопротивление, которое напрямую ( как длина) не измеряется? Жду ответ.

[Fin1]

Все процессы являются физическими.

Тогда бы не существовало психофизиологической проблемы.

[Полковник]

Я могу взять линейку и замерить с её помощью длину чего-л.
Теперь объясни, чем и как омметр измеряет сопротивление.

Не вопрос - ща объясню.

Видишь ли... дело в том, что у нас есть измерения прямые, а есть косвенные.
То же расстояние мы меряем линейкой - это прямое измерение, мы сравниваем величину с эталоном.
А вот когда спидометр в авто тебе показывает скорость, то это косвенное измерение. Мы не может измерить скорость напрямую, это просто невозможно. Но мы можем измерить пройденный путь по количеству оборотов колеса, ведь длина окружности покрышки известна. И можно измерить время, за которое это колесо совершило эти свои обороты. Потом делим одно на другое и получаем скорость.
То есть, при косвенном измерении мы меряем не саму физическую величину, а связанные с ней величины, потом по формуле вычисляем искомое.

В случае с сопротивлением - то же самое.
Это косвенное измерение. Прибор измеряет силу тока в цепи при известном опорном напряжении. Делим одно на другое и получаем сопротивление.
Связь между этими величинами линейная, поэтому нам не нужен какой-то там делитель, и можно сразу проградуировать шкалу в омах.

Другие электрические величины так же можно измерить обычным амперметром, тут всё целиком и полностью, зависит от схемы.
И что мы видим глядя на схему этого твоего Ё-метра?!
А видим мы резистивный измерительный мост, к которому подключен усилитель на транзисторах, к которому уже подключен тот самый амперметр.
Теперь надо разобраться что нам будет сей амперметр показывать.
А показывать он будет не что иное как силу тока, возникающую (А вот теперь - АХТУНГ!!!) ... в результате изменения сопротивления одного из плеч измерительного моста. Почему именно сопротивления спросите вы?
А всё просто!
Мост-то резистивный.

Следовательно, перед нами, ОММЕТР!

Вот и фсьо.

Как омметр измеряет сопротивление? Ведь его нельзя измерить напрямую, как длину.

Нельзя напрямую. И что дальше???




- - - Добавлено - - -

Тогда бы не существовало психофизиологической проблемы.

С чего бы это?
Нам в физике прям всё всегда понятно???
Задачу трёх тел решишь?

.

[Fin1]

Энергия мысли мала, но может порождать более мощные импульсы и реакции ( кот-е и регистрируются). Знаете, что такое реле?

С чего вы вообще взяли, что регистрируете какую то энергию мысли?

Проведите эксперимент. Подойдите к большой собаке ( желательно свирепой наружности) и попробуйте её погладить.
Вы почувствуете ощутимое напряжение мышц, или вообще не сможете протянуть руку. Потому что вас посетила определенная мысль.

Ничего подобного, у вас просто сработала установка, обусловленная прошлым опытом, если вы не знаете, что собака может укусить, никаких проблем с протягиванием к ней руки не будет.

- - - Добавлено - - -

С чего бы это?
Нам в физике прям всё всегда понятно???
Задачу трёх тел решишь?

Тогда и не надо утверждать, что все процессы являются физическими, то, что физический образ идеален, это общепринятое положение.

[The Man]

Я задал вопрос: как омметр измеряет сопротивление, которое напрямую ( как длина) не измеряется? Жду ответ.

Вас забанили в Википедии?

Я это в школе ещё проходил. Берёте батарейку, включаете амперметр последовательно и заменяете ток, проходящий через амперметр. Потом вы можете или посчитать сопротивление, так сказать, мануально, по известнейшей формуле Ома, или откалибровать шкалу, что обычно и делается.
Из небольшой статьи на сайте магазина вы можете узнать, что "Аналоговый (стрелочный) мультиметр состоит из стрелочного магнитоэлектрического измерительного прибора (микроамперметра), набора добавочных резисторов для измерения напряжения и набора шунтов для измерения тока."

[Полковник]

Тогда и не надо утверждать, что все процессы являются физическими, ...

С чего бы это???
Если что-то взаимодействует с материей, обнаруживается приборно, то оно физическое.
НЕ?

.

[Fin1]

С чего бы это???
Если что-то взаимодействует с материей, обнаруживается приборно, то оно физическое.
НЕ?

.

С того, что содержание сознания вы никаким прибором определить не можете.

[Бендер]

человек мысленно концентрируется на этих образах, генерируя аналогичную активность, которую прибор и считывает с определенной точностью.

наконец то до тебя дошло что мысль материальна и прибор может мысли регистрировать

- - - Добавлено - - -

физический образ идеален, это общепринятое положение.

потому что во внимание не принимаются неважные в данном случае силы, но мысли о идеальном теле материальны-электроимпульсы.

- - - Добавлено - - -

С того, что содержание сознания вы никаким прибором определить не можете.

сознание это нематериальная душа?

[Полковник]

С того, что содержание сознания вы никаким прибором определить не можете.

На данный момент нет.
Но точно так же вы не можете определить сколько планет у звезды, к примеру, SAO 113271. И чо? Это как-то делает "содержание" сей звездной системы нематериальным???
Точно так же вы не можете с точностью до одной штуки, сосчитать количество атомов в брюлике на колечке своей любимой жены. Это как-то делает сей брюлик нематериальным???

.

[Бендер]

С того, что содержание сознания вы никаким прибором определить не можете.

опять же ложное утверждение, память измеряеься в килобайтах, скорость в секундах,вес в граммах, даже электроимпульсы при мышнении фиксируются прибором,затраты энергии при мышлении в калориях.
Главное что законы сохранения не нарушаются.

[Elf18]

Так что робот решений не принимает, он исполняет программу, все решения в которой принял человек.

так ты еще и креационист.

[Бендер]

так ты еще и креационист.

фин тоже верующий в сверхъестественность сознания

[Elf18]

фин тоже верующий в сверхъестественность сознания

это стандартная позиция для диалектического материализма

[Бендер]

это стандартная позиция для диалектического материализма

интересно что победит :идеология или стадное чувство?