Случайное появление жизни

[Fin1]

Вообще любой процесс можно рассматривать как нематериальное явление.
Интересная цитата из интересного обсуждения:

https://dxdy.ru/topic19932-15.html

Во первых, у меня там опечатка, конечно речь идет о психическом образе, а во вторых, по такой логике все можно считать нематериальным, потому что состояние, это информация о наличии и в конце концов все является информацией опосредованной органами чувств и отраженной в нашем сознании, так можно скатиться к солипсизму. Опять таки вопрос, что на самом деле считать процессом, информацию об отличиях или сами эти отличия. Но дискуссия конечно интересная и мне ближе позиция Андрея.

[Fin1]

Возможно, мысль действует информационным путем. Как слабая мысль запускает каскад реакций - я продемонстрировал на примере с собакой.

Ничего вы там не продемонстрировали кроме примера установки.

В комплект Е-метра входят 5 типов электродов разного размера, салфетки, сетевой адаптер и крем. Состав крема мне неизвестен, применяется при сухости кожи рук для улучшения контакта.
Электроды подбирают так, чтобы они комфортно ложились в руку.

Чтобы уменьшить шумы, площадь электрода должна быть как можно меньше, вам об этом уже сто раз говорили.

Второе, электроды удобно ложатся в руку. Никакой идиот не будет играться пальцами и сучить ногами в тот момент, когда одитор смотрит в Е-метр.

Да конечно, у вас постоянно меняется степень сжатия этой банки, человек не манекен.

По вашему, обучение должно проводится бесплатно?

Это не обучение, а шарлатанство, оно вообще не должно проводиться.

И вот тут в дело вступает мысль: она вызывает возмущение ( отклонение от средней величины) биопотенциалов тела - изменяется величина протекающего тока - стрелка движется.
Как просто, не так ли?

Не так, с чего вы взяли, что отклонение стрелки вызывает именно мысль?

[Полковник]

Абсолютно разные вещи. Сколько планет у звезды мы не можем посчитать из за нехватки мощности, когда появится более мощное оборудование мы легко это сделаем, с содержанием сознания все иначе, оно полностью субъективно, мы в принципе не можем влезть в чужое сознание. Поэтому и принято психический образ считать идеальным.

Да то же самое.
И в чужое мознание мы влезаем постоянно... опытный и тренированный человек в состоянии прочитать не только эмоции собеседника, при чём безо всяких там приборов, заметь.



- - - Добавлено - - -

И вот тут в дело вступает мысль: она вызывает возмущение ( отклонение от средней величины) биопотенциалов тела - изменяется величина протекающего тока - стрелка движется.
Как просто, не так ли?

Да ничего сложного, естественно... однако нервный импульс в принципе не обладает достаточной энергией для хоть сколь-нибудь заметного изменения тока.
И тебе о том 100500 раз говорилось.

Ребята, харэ ругаться! Не время: тут мир переформатируется, а вы...
Сойдитесь на том, что мысль нематериальна.

Кто-то набрал на клаве format c: и нажал Enter?



- - - Добавлено - - -

Жду 150-200 за доллар.

Нас невозможно сбить с пути!
Нам пофигу куда идти!

.

[Бендер]

Не так, с чего вы взяли, что отклонение стрелки вызывает именно мысль?

Ведь мысль, как ни крути, это всего лишь электросигнал, пробегающий в нейронах. Если есть такой импульс, пусть и очень слабый, значит, при наличии сверхчувствительных устройств, его можно уловить и преобразовать во что-то понятное. Вот на создание таких устройств и направлены усилия нейрофизиологов

[Мон]

Во первых, у меня там опечатка, конечно речь идет о психическом образе, а во вторых, по такой логике все можно считать нематериальным, потому что состояние, это информация о наличии и в конце концов все является информацией опосредованной органами чувств и отраженной в нашем сознании, так можно скатиться к солипсизму. Опять таки вопрос, что на самом деле считать процессом, информацию об отличиях или сами эти отличия. Но дискуссия конечно интересная и мне ближе позиция Андрея.

Ну да, там и говорится, что в конкретном случае имеется в виду отражение явления в сознании.
Но, если вспомнить, что сейчас материю отождествляют с объективной реальностью, то любой процесс, который происходит независимо от наличия субъекта, с этой точки зрения нужно считать материальным явлением.
Философия это та еще зараза))

- - - Добавлено - - -

Кто-то набрал на клаве format c: и нажал Enter?

Букву "f" нажимают, похоже.

[Fin1]

Да то же самое.
И в чужое мознание мы влезаем постоянно... опытный и тренированный человек в состоянии прочитать не только эмоции собеседника, при чём безо всяких там приборов, заметь.

Способен лишь увидеть телесное состояние и угадать стоящую за ним эмоцию, причем не всегда правильно, а вот почувствовать чужую эмоцию не может никто.

[Бендер]

почувствовать чужую эмоцию не может никто.

собаки и др.чуют адреналин

[Полковник]

... а вот почувствовать чужую эмоцию не может никто.

Мой личный опыт, говорит что это не так.

Впрочем спор у нас выходит абсолютно беспредметный, посему предлагаю его завершать:

Ты: - информация нематериальна и точка.
Я: - информация материальна и ниипет.

.

[Бендер]

информация нематериальна
.

прикольно! Фин за исчезновение материи, т.е. мозг тратит энергию и превращает ее в нематериальную информацию, что нарушает законы сохранения

[DrPepper]

DrPepper Хотите сказать, что у него ( с похмелья) от волнения трясутся руки? А с чего здесь волноваться-то?

Я же прямым текстом написал, что человек не контролирует ручную моторику настолько, чтобы сохранять 100% контакт. Плюс разное потоотделение при разных возбуждениях цнс. Но вас неспроста на тему похмелья тянет, раз вы нить разговора уследить не в состоянии.

Она берется из тела под воздействием мысли. Тело - просто кладезь всевозможных биохимических и электрических процессов. Как мысль воздействует на тело: вы уже провели эксперимент с собакой?
Для слабого сигнала существуют усилители. Вы радиолюбитель или чайник?

Хорош бухать. Про усилители я тоже писал. Никаких обоснований самой возможности возмущения от "исчезающей малой фоново неразличимой энергии" вы не представили. Выписываю вам слив.

Я же готов заплатить хорошую цену за качественный товар или услугу.

Да, простофиле прополоскали мозги и он на радостях вывалил бабла за танцы с бубном вокруг копеечного омметра. "Без лоха и жизнь плоха", как говаривали в определенных кругах в определенное время.

- - - Добавлено - - -

Ребята, харэ ругаться! Не время: тут мир переформатируется, а вы...

Так переформатированию мира до наших споров, как нашим спорам до переформатирования мира.

- - - Добавлено - - -

Кто-то набрал на клаве format c: и нажал Enter?

Довольно безопасная процедура на виндах старше 98, если не ошибаюсь. С ХР точно. Можно в "песочнице" проверить.

- - - Добавлено - - -

Это не обучение, а шарлатанство, оно вообще не должно проводиться.

Смешнее всего то, что с 60-х у хаббардистов практически нулевой прогресс в пепелацах. Все та же стрелка и салфетка с кремом. А ведь программными средствами можно элементарно отслеживать как отклонения омметра, так и характер этих отклонений. То есть обученный на курсах оператор легко может быть заменен ПО. Но если цель шарлатанской шарашки собирать деньги с простофилей, это категорически противопоказано. )))

Не так, с чего вы взяли, что отклонение стрелки вызывает именно мысль?

Сила шарлатанского внушения.

[DrPepper]

Способен лишь увидеть телесное состояние и угадать стоящую за ним эмоцию, причем не всегда правильно, а вот почувствовать чужую эмоцию не может никто.

Согласен. И поскольку мы существа социальные, на угадывание эмоций других людей мозг тратит немало ресурсов. Особенно интересно этот процесс проявляется в интернет общении, когда не видя собеседника определение его эмоционального состояния в момент написания поста становится крайне затруднительной и маловероятной затеей. Ведь именно потому придумали )))

- - - Добавлено - - -

Ведь мысль

Форум как вымер. Бендер, ты тут из верующих один остался - что с тобой опять не так?

[DrPepper]

Антуражик меняется, суть остается.

[Владимир П.]

А с чего мне доказывать отсутствие? Вы докажите наличие.

Куриное невежество, свидетельства очевидцев и есть доказательство.

- - - Добавлено - - -

Очередной позорный слив засчитан. Тебе.

Зачем же облико морале атеизма, опускать ниже плинтуса?

[The Man]

Куриное невежество, свидетельства очевидцев и есть доказательство.

Нет, конечно. Точно также "свидетельства" "очевидцев" не являются доказательством бигфутов, ангелов и лохнесского чудовища.

[Бендер]

ты тут из верующих один остался - что с тобой опять не так?

ты все еще обижаешься за твоих родственников?)))
Верующих здесь прибавилось: фин,ты и иваномон поверили в сверхъестественность мысли и информации)))Из атеистов остался один Полковник))) ну а я как всегда придерживаюсь логики и научного метода