Случайное появление жизни

[Владимир П.]

Ведь сотворили-то они вещественную вселенную. Следовательно, у них была материя. Откуда они её взяли? Волшебным образом организовали? Допустим. Но как у нематериального вдруг появилась мысль создать что-то материальное? Ниоткуда? Но ниоткуда ничего не появляется, согласно тем же тезисам во всяко верующих. Значит, они уже знали про материю. А раз знали, значит она уже где-то была.
Вывод: материя по любому возникла раньше духа

Куриная логика, применять на современный манер древнюю терминологию.

[DrPepper]

По вот этой ссылке можно полюбоваться патентом Хаббарда от 1966 года: L. Ron Hubbard's E-Meter Patent

Где он приводит упрощенную схему:



И конечную:



Это обычный измерительный мост (омметр) с тремя транзисторами усиления и горсткой резисторов. Никаких чудесных процессоров и катушек не требуется.

Самое смешное, что ни о каких "возмущениях электрического поля" в патенте речи нет - "DEVICE FOR MEASURING AND INDICATING CHANGES IN RESISTANCE OF A LIVING BODY" это просто измеритель сопротивления человеческого тела. Можно купить напичканную ненужным хламом версию у хаббардистов за 5000-7000 долларов, а можно на алиэкспресс классический мультитестер с омметром за пару долларов заказать:



У него цифровой экран и дополнительные возможности. Батарейки проверить, например ))
Ну а прополосканные хаббардисты из альтернативной реальности могут и дальше верить в чудоизобретение своего гуру, которое якобы показывает влияние мысли.

[Владимир П.]

Если бы телепатия существовала, то не существовал бы спортивный покер.

Куриная логика, нельзя использовать дары в корыстных целях.

- - - Добавлено - - -

Вопрос с невозможностью проходить сквозь стены проверяется эмпирически и немедленно закрывается ввиду полной ясности.

Нельзя говорить о ясности в неизученной теме. В состоянии осознанного сновидения можно очень легко проходить сквозь стены, а иногда это не получается, то есть даже здесь тема открыта.

- - - Добавлено - - -

Я же говорю что фактов у тебя нет. Телепатия не доказана.

Куриная логика - понятие есть, а фактов нет? Гы...

[Бендер]

То есть ты прочитал, что по сигналам мозга читают вовсе не мысли, но осознанно написал "мысли это электросигналы, а электросигналы можно регистрировать".
Да ты еще глупее чем кажешься.
.

)))я уже писал о тебе и твоих родственниках, понятно что ты обиделся-ты сам виноват)))мысль прочитал?
фин писал что мысли нематериальна,что есть глупость,т.к.мысли продуцирует мозг а мозг материален,значит и мысли материальны, что в цитируемой статье и указано.
Ежу ясно что материальные явления можно регистрировать.

- - - Добавлено - - -

Я же говорю что фактов у тебя нет. Телепатия не доказана.

мысли это электросигналы,значит телепатия теоретически. возможна

[Бендер]

Электромагнитный импульс (EMP) это возмущение электромагнитного поля, оказывающее влияние на любой материальный объект, находящийся в зоне его действия.

[Fin1]

фин писал что мысли нематериальна,что есть глупость,т.к.мысли продуцирует мозг а мозг материален,значит и мысли материальны, что в цитируемой статье и указано.

Ты как всегда, опять слышал звон, да не знаешь где он. Я уже неоднократно писал, но не поленюсь, напишу еще, мысль (сознание) материальна онтологически, как функция мозга, но идеальна гносеологически, как форма идеального отражения окружающей реальности.

мысли это электросигналы,значит телепатия теоретически. возможна

Мысль, это не электросигналы, а те идеальные образы, которые отражены в сознании.

[Полковник]

Это обычный измерительный мост (омметр) с тремя транзисторами усиления и горсткой резисторов.

Будешь четвёртым.
Трое ему уже об этом поведало.



- - - Добавлено - - -

Мысль, это не электросигналы, а те идеальные образы, которые отражены в сознании.

Гносеологически.
А онтологически это именно электрохимические сигналы.

.

[Fin1]

Гносеологически.
А онтологически это именно электрохимические сигналы.

.

Мысль, это продукт этих сигналов, а не сами сигналы.

[Мон]

Гносеологически.
А онтологически это именно электрохимические сигналы.
.

Философия - могучая вещь!..)
Но все это тот же спор про информацию: можно ли считать информацию явлением, отличным от носителя.
Комбинация сигналов в мозгу - это своего рода носитель информации. Но не сама информация.

[Бендер]

Ты как всегда, опять слышал звон, да не знаешь где он. Я уже неоднократно писал, но не поленюсь, напишу еще, мысль (сознание) материальна онтологически, как функция мозга, но идеальна гносеологически, как форма идеального отражения окружающей реальности.

мысль (сознание) материальна онтологически, как функция мозга И идеальна гносеологически, как форма идеального отражения окружающей реальности.

Мысль, это не электросигналы, а те идеальные образы, которые отражены в сознании.

Мысль это электросигналы И идеальные образы, которые отражены в сознании.

- - - Добавлено - - -

и опять же не идеальные а субъективные

[Бендер]

Идеа́льное философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи).


Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира,

субъективный образ


объективной реальности. В марксизме трактуется как

отражение внешнего мира


в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания).

[The Man]

понятие есть, а фактов нет? Гы...

Русалки: понятие есть, а фактов нет. Гы...

[SirEugen]

Профан рассказывает про электрические поля, какая незамутненная прелесть.

Создать прибор регистрирующий маломощное излучение в рентгеновском диапазоне совершенно несложно. Можно обойтись просто рентгеновским снимком. Но раз вы подтверждаете невозможность фиксации, то и ваше объяснение мысли как вышеописанное колебание - просто чушь. Е-метр реагирует на изменение электропроводности кожи, это его физический принцип. Остальное вами сказанное - тоже чушь. Будучи человеком, не интересующимся как строят дома, как работает компьютер и пр., вы закономерно не понимаете многих принципов и оказываетесь достаточно навивным чтобы проглотить наукообразный бред своих гуру.


У вас и нет никаких разъяснений. Вы можете лишь повторить догмы своего гуру, и ни к месту приводить примеры и термины.


...

Итак, разъяснения.
Мысль имеет информационную и энергетическую составляющую. Информация может фиксироваться и передаваться через материальные носители. Прямой обмен информацией ( телепатия) тоже возможен.
Энергия мысли исчезающе мала. Выделить её из хаоса биопотенциалов невозможно.
Е-метр регистрирует не саму мысль, а её воздействие на биопотенциалы.
Пара слов о том, как читаются метаболические и физиологические параметры.
Профан вроде вас или Фина сразу подумает про хрустальный шар и прочий вздор. Нет, здесь потребуется хорошее знание анатомии и биокинетических техник. Допустим, я хочу узнать состояние кровотока в бедренной артерии. Нахожу топографо-анатомическую зону бедренной артерии, помещаю туда мысленную модель кровотока в артерии с перфузией, например, в 70% и делаю мышечный тест. Отрицательный результат теста означает, что моя мысленная модель не соответствует реальной. Изменяю параметры, делаю ретест - до положительного результата. Это занимает считанные секунды.

Ранее вы утверждали, что человек это духовное бессмертное существо. Теперь внезапно выясняется, что составной частью человека является органическое тело. Такое чувство, что вы настолько не понимаете о чем говорите, что путаетесь в собственных показаниях.

Человек есть дух, а хомо сапиенс имеет тело.
Почувствуйте разницу.

Так я и не духовное бессмертное существо, если кто не заметил. А вот зачем таковым ставить конечной целью выживание созданных организмов на самом примитивном уровне, это и есть жесть.

Думайте что хотите.

Если бы вы еще понимали что такое электрическое сопротивление, вам бы стало смешно от собственных слов.

Олух.

[Мон]

Профан вроде вас или Фина сразу подумает про хрустальный шар и прочий вздор. Нет, здесь потребуется хорошее знание анатомии и биокинетических техник. Допустим, я хочу узнать состояние кровотока в бедренной артерии. Нахожу топографо-анатомическую зону бедренной артерии, помещаю туда мысленную модель кровотока в артерии с перфузией, например, в 70% и делаю мышечный тест. Отрицательный результат теста означает, что моя мысленная модель не соответствует реальной. Изменяю параметры, делаю ретест - до положительного результата.

Не, это не хрустальный шар.
Это хуже. Все то же явление на букву "ш".

[The Man]

Энергия мысли исчезающе мала. Выделить её из хаоса биопотенциалов невозможно.

Если её невозможно выделить - с чего вы взяли, что она есть?