Твитнуть
Спасибо, я знаю Вашу тему. Я раньше участвовал в ней.
Секретов тут нет, конечно.
В целом положительные отзывы, я даже не ожидал, что они реально прочитают и между нами будет обсуждение.
Замечания в основном в подаче Вами материала. Все единогласно заявили, что как будто читали диссертацию. Да, с одной стороны может и кому-то нравится такой стиль, но для большинства, он непривычен и сложен. Вы ведь пишете для простых людей, может у кого и образования как такового и нету, а кто-то уже за многие годы учёбы "наелся" типовых учёных статей, и эти люди могут просто не читать из-за стиля.
И из трёх человек, моих близких друзей, которые интересуются эсхатологией, двоих мне просто пришлось уговаривать прочитать, так как их не устраивал способ преподнесения материала.
Возникает путаница между взглядами авторов, кучами ссылок и, как следствие, сложно понять Ваше чёткое отношение к этим взглядам, не всегда, но бывает.
Кроме того, многие выводы в статьях делаются не на чётких доказательствах, а на логических размышлениях, где чётко прослеживается предвзятость.
Понимаете, друг, тут вот что получается... В итоге складывается общее впечатление, что основа в статьях положена на науку, а не на библейский принцип рассуждения.
И многим это не по душе.
У Вас же не специализированный сайт для узкого круга? Я так понял, что он для народных масс и призван прояснить многие вопросы, а разбираться в кучах ссылок, литератур и мнений, в столь лаконичных статьях, не добавляет интереса.
Вкратце всё, надеюсь Вы всё правильно поймёте и отреагируете.
Можете этими мнениями поделиться со мной?
В целом положительные отзывы, я даже не ожидал, что они реально прочитают и между нами будет обсуждение.
Замечания в основном в подаче Вами материала. Все единогласно заявили, что как будто читали диссертацию. Да, с одной стороны может и кому-то нравится такой стиль, но для большинства, он непривычен и сложен. Вы ведь пишете для простых людей, может у кого и образования как такового и нету, а кто-то уже за многие годы учёбы "наелся" типовых учёных статей, и эти люди могут просто не читать из-за стиля.
И из трёх человек, моих близких друзей, которые интересуются эсхатологией, двоих мне просто пришлось уговаривать прочитать, так как их не устраивал способ преподнесения материала.
Возникает путаница между взглядами авторов, кучами ссылок и, как следствие, сложно понять Ваше чёткое отношение к этим взглядам, не всегда, но бывает.
Кроме того, многие выводы в статьях делаются не на чётких доказательствах, а на логических размышлениях, где чётко прослеживается предвзятость.
Понимаете, друг, тут вот что получается... В итоге складывается общее впечатление, что основа в статьях положена на науку, а не на библейский принцип рассуждения.
И многим это не по душе.
У Вас же не специализированный сайт для узкого круга? Я так понял, что он для народных масс и призван прояснить многие вопросы, а разбираться в кучах ссылок, литератур и мнений, в столь лаконичных статьях, не добавляет интереса.
Вкратце всё, надеюсь Вы всё правильно поймёте и отреагируете.
Комментарий