Российские ум и нищета

[zeroman]

И всё уезжают не в Россию... куда угодно, в Европу ли, в Америку ли, но только не в Россию.
Интересно, почему?

Люди из Прибалтики не едут в Россию потому, что в России лучше чем где бы то нибыло в мире. Это ведь логично.

[Мон]

В Европе и Америке действительно в среднем жизнь богаче. Почему? Большинство европейских стран веками грабили свои колонии. Некоторые страны (Швеция, Швейцария) содержали награбленное другими в своих банках, зарабатывали на войнах, в которых сами не участвовали. Америка печатает доллары. И отобрала земли у аборигенных народов, которых истрябляла и закрывала в резервациях.
Россия не грабила другие народы. Наоборот, подтянула многие народы до уровня цивилизованности.
В России много природных ресурсов, но они сами по себе не дают богатства. Богатство создается эксплуатацией чужого труда (доказано Марксом). За счет нефти могут разбогатеть только очень маленькие страны, вроде Кувейта, Эмиратов, Катара с Бахрейном. Саудовская Аравия уже менее богатая, хотя нефти там больше чем в других странах, но и населения 20 миллионов. Иран, Венесуэла, Индонезия совсем небогаты, хотя тоже имеют много нефти, но там еще большее население. А Россия больше их всех.

Каждая строчка - ложь и выдумки, начиная с ограбления колоний (страны Запада прежде всего принесли цивилизацию в колонии, уровень жизни в которых повсеместно рухнул после обретения ими т.н. независимости и ухода оттуда белых "эксплуататоров") и кончая истребления индейцев американцами (вы бы хоть погуглили, от чего погибли 99% индейцев, прежде чем врать без зазрения совести).
Полная хрень, короче.
Лживые марксистские мифы.
Полный набор тупой пропаганды, которым промывают мозги новые баре своим русским крепостным.
Забыл только написать, что "Россия такая бедная, потому что самая духовная".))))
Вопрос о богатстве одних наций и бедности других не так прост, по этому поводу написано много книг весьма неглупыми людьми, но вам, дядя, это невдомек.
Продолжайте жевать религиозно-пропагандистские сказки папы Карлы.

[JDunS]

В Европе и Америке действительно в среднем жизнь богаче. Почему? Большинство европейских стран веками грабили свои колонии. Некоторые страны (Швеция, Швейцария) содержали награбленное другими в своих банках, зарабатывали на войнах, в которых сами не участвовали. Америка печатает доллары. И отобрала земли у аборигенных народов, которых истрябляла и закрывала в резервациях.
Россия не грабила другие народы. Наоборот, подтянула многие народы до уровня цивилизованности.
В России много природных ресурсов, но они сами по себе не дают богатства. Богатство создается эксплуатацией чужого труда (доказано Марксом). За счет нефти могут разбогатеть только очень маленькие страны, вроде Кувейта, Эмиратов, Катара с Бахрейном. Саудовская Аравия уже менее богатая, хотя нефти там больше чем в других странах, но и населения 20 миллионов. Иран, Венесуэла, Индонезия совсем небогаты, хотя тоже имеют много нефти, но там еще большее население. А Россия больше их всех.

Россия, представляя собой типичную колониальную империю, точно так же грабила покорённые народы и территории , как и все остальные цивилизованные страны. А СССР так ещё имгеноцидил активно население.
США печатают доллары - РФ печатает рубли и ... ?
Рассказите, какие колонии были у Норвегии или Финляндии ?

[Мон]

Рассказите, какие колонии были у Норвегии или Финляндии ?

А еще пусть расскажет, как жадные датчане грабили Гренландию и вывозили оттуда... хм... корабли золота))).

[Tegularius]

Каждая строчка - ложь и выдумки, начиная с ограбления колоний (страны Запада прежде всего принесли цивилизацию в колонии, уровень жизни в которых повсеместно рухнул после обретения ими т.н. независимости и ухода оттуда белых "эксплуататоров")

Это они приносили цивилизацию, вывозя в трюмах из Африки миллионы чернокожих рабов?

и кончая истребления индейцев американцами

А что, индейцев не истребляли? И земли у них не отбирали, а кто жил в Америке до Колумба? Не уничтожали бизонов, чтобы индейцам не было что есть?

[Tegularius]

Россия, представляя собой типичную колониальную империю, точно так же грабила покорённые народы и территории , как и все остальные цивилизованные страны.

Как раз ни Россия ни тем более СССР не были колониальными империями.
Русские никого не "грабили", наоборот, строили малым народам школы, больницы, библиотеки, театры, дома культуры.
В отличие от племен индейцев, ни один малый народ русского севера не исчез. Наоборот, численность этих народов увеличилась благодаря доступу к медицине, средствам гигиены.
Ни один индус не мог получить должность в правительстве Британии. В СССР наоборот представителям малых народов были везде открыты двери, у них были привилегии по-сравнению с русскими при поступлении в вузы и пр., по принципу "положительной дискриминации", который сейчас применяется на западе к неграм и геям.

В 50-60 годы, когда в США чернокожим не разрешалось ездить с белыми в одних автобусах и сидеть на одних скамейках, в Москве в университете Патриса Лумумбы чернокожие африканцы получали высшее образование.

[Elf18]

Как раз ни Россия ни тем более СССР не были колониальными империями.
Русские никого не "грабили", наоборот, строили малым народам школы, больницы, библиотеки, театры, дома культуры.

Колонизация это освоение новых земелей. В книгах до 1917 года пишут о русской колонизации Ижории , Сибири , Кавказа , Поволжья , Урала.
И грабили народы Сибири.

В отличие от племен индейцев, ни один малый народ русского севера не исчез.

В США зарегистрировано более 600 племён индейцев , а вот в книгах по колонизации до 1917 говорился о исчезновении народов Сибири

Наоборот, численность этих народов увеличилась благодаря доступу к медицине, средствам гигиены.

их было около 200-300 000. Сейчас миллион, но миллион вместе с тюрско-монгольскими народами
в США было 0.5 млн индейцев сейчас 5 млн

В 50-60 годы, когда в США чернокожим не разрешалось ездить с белыми в одних автобусах и сидеть на одних скамейках, в Москве в университете Патриса Лумумбы чернокожие африканцы получали высшее образование.

Елена Ханга будучи журналистикой в городе Нью-Йорке рассказывала что в СССР был расизм, несмотря что негров было мало.
В автобусе были места для белых и черных.
В США Верховный суд постановил -раздельными и равными.
То есть сама сегрегация не есть неравенство , просто одни люди сидят на один местах , а другие на других.

- - - Добавлено - - -

В Европе и Америке действительно в среднем жизнь богаче. Почему? Большинство европейских стран веками грабили свои колонии.

Вообще колонии это новые поселения.
Было много народов у кого было много территории и покорённых народов.
Например монгольская .
Но они не имели большого ВВП , и не оставили после себя ни материальных ни духовных богатств.
Большой ВВП возникает после 18 века из-за новых технологий и дарований свободы творчества человеку.
А не грабежа и рабства ибо это было всегда.

Богатство создается эксплуатацией чужого труда (доказано Марксом).

То есть социализм это бедность ибо нет эксплуатации

[Мон]

Это они приносили цивилизацию, вывозя в трюмах из Африки миллионы чернокожих рабов?

Ну, во-первых, рабов им продавали соплеменники, такие же негры, вожди племен. За гроши, за бусы.
Во-вторых, ваши баре веками гнобили своих же белокожих рабов-крепостных, продавая, перепродавая, издеваясь по-всячески и даже убивая по прихоти, как та же Салтычиха. Еще худшее рабство.
Читай книги, дядя. Просвещайся. И учись замечать свои бревна в глазу.

А что, индейцев не истребляли?

Я же сказал: просвещайся. И не задавай глупых вопросов.

[zeroman]

Каждая строчка - ложь и выдумки, начиная с ограбления колоний

Он полностью невменяемый. Он будет неглядя на ваши ответы выкладывать агитки из русвесны. Ему не нужны оппоненты, он может прекрасно говорить один.

[JDunS]

Как раз ни Россия ни тем более СССР не были колониальными империями.
Русские никого не "грабили", наоборот, строили малым народам школы, больницы, библиотеки, театры, дома культуры.
В отличие от племен индейцев, ни один малый народ русского севера не исчез. Наоборот, численность этих народов увеличилась благодаря доступу к медицине, средствам гигиены.
Ни один индус не мог получить должность в правительстве Британии. В СССР наоборот представителям малых народов были везде открыты двери, у них были привилегии по-сравнению с русскими при поступлении в вузы и пр., по принципу "положительной дискриминации", который сейчас применяется на западе к неграм и геям.

В 50-60 годы, когда в США чернокожим не разрешалось ездить с белыми в одних автобусах и сидеть на одних скамейках, в Москве в университете Патриса Лумумбы чернокожие африканцы получали высшее образование.

вы перепутали московское царство + Российская империя с СССР. Это закономерно. И прекрасно демонстрирует уровень вашей образованности - нулевой, очевидно.

[Tegularius]

Ну, во-первых, рабов им продавали соплеменники, такие же негры, вожди племен. За гроши, за бусы.

Колонизаторы действовали не только грубой силой, но и подкупом, обманом. Это как-то их оправдывает? Впрочем, и сейчас так же.

Во-вторых, ваши баре веками гнобили своих же белокожих рабов-крепостных, продавая, перепродавая, издеваясь по-всячески

Вообще перевод стрелок. И зависимые крестьяне были не только в России, но и во многих странах Европы.

Читай книги, дядя. Просвещайся. И учись замечать свои бревна в глазу.

Тебе, атеист, прежде всего надо научиться не хамить оппоненту, когда нечем ему возразить.

- - - Добавлено - - -

вы перепутали московское царство + Российская империя с СССР.

Разница между ними на самом деле не такая большая, потому что один менталитет.
В СССР народы конечно получили больше прав и самостоятельности. Но и в РИ их положение не сравнить с положением в других империях. Например, в РИ якобы подчиненные народы могли жить намного лучше метрополии (финны, поляки), в какой еще империи такое было возможно? Представители любых народов, а не только великороссы могли занимать и занимали высокие государственные посты. Поэтому мало кто из подчиненных народов бунтовал против империи (чеченцы и поляки разве что), а многие народы сами попросились в состав РИ (украинцы, грузины, армяне). Сравните это с войнами колонизаторов против индейцев, восстаниями в Индии и пр.

[Elf18]

Колонизаторы действовали не только грубой силой, но и подкупом, обманом. Это как-то их оправдывает? Впрочем, и сейчас так же.

Колонизаторы осваивают незаселённые земли

Разница между ними на самом деле не такая большая, потому что один менталитет.

В ри была революция и Гражданская война .
далее строили коммунизм по европейским идеям под контролем Британии

Например, в РИ якобы подчиненные народы могли жить намного лучше метрополии (финны, поляки), в какой еще империи такое было возможно?

РИ ограничена политко-культурные права поляков и финов в своих геополитических интересов.

Сравните это с войнами колонизаторов против индейцев, восстаниями в Индии и пр.

РИ воевала с индейцами на Аляски , с тлинктами, только в 2004 мир заключили
а в Индии после востаний против Индийской торговой компании индусы выбрали императором английского монарха.

[Мишк]

Я так ситуацию вижу. Фашисты выиграли войну... Шли заселять земли по национальному признаку.... Кого в живых оставить, редких мастеров. Русские, находясь под властью фашстов стали выдумывать себе редкие направления мастерства. От этого столько чуши в учебниках. Все советские учебники, это русский выдумывает тонкости, чтобы его не казнили немцы....
От этого ум и нищета.
Бросается в глаза.

[Мон]

Тебе, атеист, прежде всего надо научиться не хамить оппоненту, когда нечем ему возразить.

Было бы на что возражать.
Шизоидному бреду, например, возражать не надо. Лучшее возражение - укол и холодный душ.

Он полностью невменяемый. Он будет неглядя на ваши ответы выкладывать агитки из русвесны. Ему не нужны оппоненты, он может прекрасно говорить один.

Я уже понял, спс))

[Виталич]

Российские ум и нищета

подозреваю , господа , что в силу ряда последних событий тема должна быть переименована .


и - радикально.

- - - Добавлено - - -

напимер так

Российские разум и богатства