Российские ум и нищета

[Рейн]

Вы все поддерживаете, лицемерно обвиняете США что якобы они назначают чиновников, а не Путин.
Путина же вы извиняете, что он не может победить всех агентов госдепа, а претензия к нему,что он недостаточно Путин.
Вы сами ни в чем не виноваты ( как и прочими россияне), а чиновники это не такие же россияне как и вы, а присланные из США.

Ну, это же логично!.. Разве бы Путин сам назначил таких полусумасшедших вороватых уродов по собственному желанию? Нет, конечно! Здесь ясно видна рука Госдепа! И одновременно ещё рука Израиля! Но рано радуетесь, господа! Вот, соберётся Путин с силами, изменит Конституцию - тут-то всё и начнётся! Вы у нас ещё попляшете! Вы нас знаете с хорошей стороны, узнаете и с плохой!

- - - Добавлено - - -

У власти были бы другие люди, но страна осталась бы та же самая, с теми же основными ориентирами. Ориентиры у нее не меняются уже много веков. Просто возможности двигаться по ним были бы другие.

Вот, с чего бы это? Страна та же самая, а люди у власти вдруг другие?.. Это взаимозависимые величины, подобный диссонанс исключён. Гармония, однако, соблюдаться должна

[Elf18]

Ну, это же логично!.. Разве бы Путин сам назначил таких полусумасшедших вороватых уродов по собственному желанию?

Когда есть такой умный и честный как Вы !
Но, имхо, не все ещё потеряно, шлите резюме в Кремль, правительство как ещё не сформировано, есть места !

[Мон]

Вот, с чего бы это? Страна та же самая, а люди у власти вдруг другие?.. Это взаимозависимые величины, подобный диссонанс исключён. Гармония, однако, соблюдаться должна

О каком диссонансе идет речь? О чем вы вообще? Все правители по своим человеческим особенностям разные. Разве Хрущев был похож на Сталина? А Александр 3-й разве был похож на Ивана Грозного? А страна одна, и глубинные, основополагающие духовные ценности у нее одни и те же.
Вы просто не хотите принять очевидного - вот этой глубинной сути, которую некоторые вдумчивые историки называли злом, некоторые - абсолютным злом.

[Виталич]

О каком диссонансе идет речь? О чем вы вообще? Все правители по своим человеческим особенностям разные. Разве Хрущев был похож на Сталина? А Александр 3-й разве был похож на Ивана Грозного? А страна одна, и глубинные, основополагающие духовные ценности у нее одни и те же.

невозможно не согласиться.

конечно же так.

Вы просто не хотите принять очевидного - вот этой глубинной сути, которую некоторые вдумчивые историки называли злом, некоторые - абсолютным злом.

)
да, да - чьто русскому хорошо, то хазарину - зло и ,охотно допускаю , может стать даже - абсолютным .


))

[Виталич]

Ну, это же логично!.. Разве бы Путин сам назначил таких полусумасшедших вороватых уродов по собственному желанию? Нет, конечно! Здесь ясно видна рука Госдепа! И одновременно ещё рука Израиля! Но рано радуетесь, господа! Вот, соберётся Путин с силами, изменит Конституцию - тут-то всё и начнётся! Вы у нас ещё попляшете!

ни делайте из Путина - культа, сэр.


ни к лицу это , ни Вам , ни ему.

))

[Виталич]

...со стороны Запада к России...

СХЕМА НАШЕЙ ИСТОРИИ
Основная задача русской общественной мысли заключается в ее собственном обезвздоривании.
Нужно как-то слезть с высот органов усидчивости, отбросить в сторону теории и ме лочи, цитаты и философии, шпаргалку и моду и установить ряд крупных, решающих и очевидных фактов.
Русская история, в сущности, очень проста - при всей ее трагичности.
В самую раннюю, еще полумифическую эпоху русской государстве н ности мы уже застаем позднейшую Россию в качестве
огромного,
многонационального,
централизованного государства, охватывающего территорию от Финского залива почти до Черного моря - Империю Рюриковичей, по Марксу.
Эта империя вела чрезвычайно упорную и успешную борьбу с монгольской степью, пока западные влияния (Венгрия, Польша, отчасти и Германия) не внесли в среду правящего слоя элементов феодального разложения (уделы).

Разложенная изнутри . Киевская Русь была разгромлена степью.

Ее лучшие элементы эмигрировали на север, в суздальские леса (как в 1917 году за границу), и там взялись за воссоздание демократической и монархической центральной власти. Социальную базу этого воссоздания составили народные низы северной Руси, мизинные люди по тогдашней терминологии. Наследники Боголюбского еще не успели закончить этого процесса, когда на Русь свалилось татарское нашествие. Князья были ра з биты поодиночке, и из северных лесов, при постоянной поддержке народных низов, стала шириться новая - на этот раз московская, - монархическая власть. В объединительной работе Москвы - низы всегда стояли на ее стороне. Наиболее яркий пример - отказ новгородской мизинной рати биться против московского войска и разгром Новгорода (битва при Шелони).
В беспримерных по тяжести условиях - Русь снова была объединена и степь снова была разгромлена.
Иван Грозный, продолжая политику своих предшественников, и, опираясь на народные низы, громит остатки удельной аристократии и заканчивает давно начатую при его предшественниках организацию широчайшего крестьянского самоуправления.




- - - Добавлено - - -

После Грозного - Россия остается без династии. Остатки удельной аристократии предают выборного царя Бориса, организуют через подставного царевича Дмитрия - польскую интервенцию, осложненную внутренними неурядицами в стране. Страна, оставшаяся вовсе без правительства, импровизирует армию и власть, полностью ликвидирует и интервентов и «воров». Тяглые (т. е. податные) мужики, заняв Москву, немедленно реставрируют наследственную царскую власть. За весь период Смутного времени, несмотря на анархию и разорение страны - не возникло ниодного сепаратистского движения. При втором царе новой династии украинские низы, так же, как раньше новгородские, переходят на сторону Москвы, ломая сопротивление своей аристократии (старшины). Польша терпит окончательное поражение и окончательно выбывает из состава решающих государств Европы. При Петре польскую попытку повторяет Швеция - и тоже навсегда уходит с европейской арены.
Но эпоха Петра вносит в историю России нечто принципиально новое. Петр громит московскую традицию, переносит правительственную базу в Петербург и умирает, не оставив после себя ни традиции, ни наследника. Почти на сто лет Россия остается без монархии - ее место занимает власть случайных женщин на престоле. Правящий слой страны отъединяется от народа и культурно и морально, освобождает себя от всех обязанностей по отношению к стране и утверждает крепостное право. Страна отвечает Пугачевским восстанием. Но в тяжкую для России годину - в 1812 году она забывает о дворянском крепостном праве, как в 1941 забыла о советском, чтобы сокрушить очередного врага.

- - - Добавлено - - -

Солоневич И.Л.

[Виталич]

Факт чрезвычай н ой экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял:
в САСШ 720 рублей (в золотом довоенном исчислении),
в Англии - 500,
в Германии - 300,
в Италии - 230
и
в России - 110.
Итак, средний русский - еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее ср е днего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден.
Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда,
Г е рмания 27 пудов,
а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда - включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира как САСШ, Англии, Германии и Франции, - хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, - в свежем и консервированном виде.
Русский народ имел качественно очень рациональную кухню - богатую и солями и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас, пре и мущественно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 га посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имели 1,3, а САСШ - 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а, следовательно , и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской.
Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивк о й: да, были и шампанское и икра, но - меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. И, может быть, самое характерное для этого уровня явление заключается в том, что самым нищим был центр страны, - любая окраина, кроме Белоруссии, была и богаче и культурнее. На «великорусском империализме» великороссы выиграли меньше всех остальных народов России.
Тем не менее, именно Великороссия построила Империю. Тем не менее, действительно, И. Ползунов первый изобрел паровую машину, П. Яблочков - электрическую лампочку накаливания (патент 1 8 7 6 года), и А. Попов беспроволочный телеграф (1895 ). [2] Тем не менее Россия дала литературе То л стого и Достоевского, в химии Бутлерова и Мендел е ева, в физиологии Сеченова и Павлова, в театре - Станиславского, Дягилева, Шаляпина, в музыке Чайковско г о, Глинку, Мусоргского, Скрябина, в войне - Суворова и Кутузова и, кроме всего этого, в самых тяжких во всей истории человечества условиях построила самую человечную в истории того же человечества государственность.
И в то же время самая богатая в истории чело в ечества нация - североамериканская, попавшая в самые благоприятные в истории человечества географические и политические условия, - не создалиничего своего. Русские люди, ослепленные богатством и привольем САСШ, не отметили, кажется, и того обстоятельства, что даже в области техники САСШ не создали решительно ничего своего: все, что создано там, - это только использование европейских вообще и русских - в частности технических изобретений....

Солоневич И.Л.

[Виталич]

Вот попадался мне значит такой вопрос со стороны Запада к России(точнее её гражданам) "если вы такие умные, то почему такие бедные?".
Какой ваш ответ?

сёдни ответ даёт тов.щ Солонин.

если лень слушать весь спитч ( зажигательный и переизбыточно противоречивый) плз, конкрет. на 14 минуте
:

[Виталич]

и Дж.Буш
:

[chainik]

и Дж.Буш
:

Fake

История о том, что Джордж Буш-старший якобы сожалеет о распаде Советского Союза в интервью The New York Times, является фальшивкой, и она стала вирусной на российских сайтах. Фальшивая история содержит две даты интервью-21 октября 1992 года и декабрь 1992 года. На самом деле, согласно архивным данным The New York Times, ни одно подобное интервью с Джорджем Бушем-старшим не может быть разыскано в номере от 21 октября 1992 года.
How Russian Media Faked Interview of George H. W. Bush with The New York Times | Myth Detector

[surgut]

Вот попадался мне значит такой вопрос со стороны Запада к России(точнее её гражданам) "если вы такие умные, то почему такие бедные?".
Какой ваш ответ?

Применять ум не умеем)

[zeroman]

Унылая лошадь получил в подарок украинскую икону, скоммунижженную в Украине

https://www.unian.net/politics/v-bos...-11261012.html

Прокуратура Боснии и Герцеговины открыла производство из-за древней украинской иконы, которая была подарена министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову.

"Прокуратура Боснии и Герцеговины получила информацию от главы Министерства иностранных дел Бисеры Туркович, в которой указано, что министерство получило ноту от посольства Украины. Открыто дело, и будут проводиться проверки", - говорится в заявлении прокуратуры, которое приводит издание.

МИД Боснии и Герцеговины накануне также направил письмо в Государственное агентство расследований и защиты по просьбе расследовать все обвинения на основе ноты от посольства Украины.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров посетил Сараево 14 декабря. Визит прошел со скандалом, поскольку два члена президиума Боснии и Герцеговины отказались встречаться с ним.
В то же время один из членов президиума Боснии и Герцеговины, глава Республики Сербской Милорад Додик подарил Лаврову старинную икону.

Посольство Украины направило в МИД Боснии и Герцеговины ноту, в которой утверждается, что этот подарок - 300-летняя украинская икона из Луганска. На обороте иконы есть печать Украинского Народного комитета культуры 1920 года. Украинская сторона запросила информацию о том, как икона попала в Боснию и Герцеговину.

[Дадали]

Так вот, к нынешнему моменту полмира бы уже лежали в руинах после 3-й (или 4-й, кто как считает) мировой войны.
Так что коррупция в России - несомненное благо для соседей России и вообще для всего остального мира.

Полмира лежало после второй мировой войны. Сейчас цивилизации просто не будет, как и людей.

- - - Добавлено - - -

Подытожу: Эльф считает, что то Г. что льётся на головы дорогих россиян закономерно. Здесь у меня с ним разногласий нет. А вот, что делать и кто виноват, ему "до лампочки". А мне думается, нужно это как-то исправлять. Как - точно не знаю. .

Гены не исправить...

- - - Добавлено - - -

невозможно не согласиться.

конечно же так.
)
да, да - чьто русскому хорошо, то хазарину - зло и ,охотно допускаю , может стать даже - абсолютным .


))

Хазар давно нет.

- - - Добавлено - - -

Это какой-такой Маркс?)))
Не тот ли, последователи которого залили кровью планету в 20-м веке, истребили в разных странах десятки миллионов людей и натворили столько мерзостей, что преступники предыдущих эпох перед ними - невинные агнцы?
PS Ваш Маркс - аморальная личность, нахлебник, сидевший на шее своего друга, демагог и лжец.

И, тем не менее, в этом есть доля правды. Неравномерность накопление капитала связана с талантом предпринимателя, по моим наблюдениям, лишь в трети случаев. А в большинстве - в использовании сложного семейного или личного положения других.

[Дадали]

Москва - это большая агломерация по мировым меркам, где люди живут более-менее комфортно по стандартам стран первого мира. Поэтому её и не называют Россией..

Эт Вы, малшик, баааааааааальшой оптимист!

- - - Добавлено - - -

а по сути совокупность этих этносов есть ни что иное, как нация - суперэтнос - русские .

т.о. русские сейчас государствообразуещее народонаселение , если не первой, то второй - точно мировой державы., .

Ау!!!!!!!!!!!!!! Вы берега не потеряли часом, не?

[Дадали]

Тем не менее, именно Великороссия построила Империю. Тем не менее, действительно, И. Ползунов первый изобрел паровую машину, П. Яблочков - электрическую лампочку накаливания (патент 1 8 7 6 года), и А. Попов беспроволочный телеграф (1895 ). .

1. Вот Виталич, давайте Вы не будете врать. Первую паровую машин создал Паппен Дени в Марбурге в 1690 г, практически на столетие ранее Ползунова. В начале 18 века паровыми насосами уже откачивали воду из шахт в Англии (Ползунов тогда ещё не родился). Ну и паровая машина, как это водится на Руси была создана через зопу. Зазоры паровой машины были столь велики, что пар больше выходил из паровой машины, а не работал.
Именно поэтому Екатерина 2 и не нашла применение паровой машине, а не из-за глупости государственной машины.

2. Первое радио создал Тесла за 3 года до Попова. Переый радиотелеграф
демонстрирует Маркони на год раньше Попова,на год же раньше публикует работу. Получив за публикацию Нобелевскую премию.

3. История создания лампочки.

• В 1840 году англичанин Де ла Рю проводит опыты, пропуская электрический ток через платиновую проволоку, помещённую в стеклянный цилиндр^[9], возможно, создав в нём вакуум^[10].
• В 1840 году^{[источник не указан 200 дней]} российский ученый Александр Милашенко начинает разработку угольной нити^[11].
• В 1841 году ирландец Фредерик Де Моллен^[en] получил патент «на производство электроэнергии и её применения для освещения и движения» (англ. in 1841 he had obtained a patent for the production of electricity and its applications for illumination and motion)^[12] которая подразумевала (?) и использование устройств с платиновой нитью в вакууме для освещения^[10].
• В 1844 году американец Джон Старр^[en] получил американский, а в 1845 году британский патент на электрическую лампу с угольной нитью^[10].
• В 1854 году немец Генрих Гёбель разработал прообраз «современной» лампы: обугленную бамбуковую нить, размещённую в стеклянном цилиндре в верхней части которого вакуум создавался ртутью (по принципу ртутного барометра), долговечность таких ламп составляла несколько часов^[9]. В последующие 5 лет он разработал то, что многие называют первой практичной лампой^{[источник не указан 691 день]}.
• В 1860 год английский химик и физик Джозеф Уилсон Суон продемонстрировал первые результаты и получил патент, однако трудности в получении вакуума привели к тому, что лампа Суона работала недолго и неэффективно.
• В 1863 году Чернышевский в своём романе «Что делать?» описывает «электрическое освещение» во дворцах будущего.
• 11 июля 1874 года российский инженер Александр Николаевич Лодыгин получил патент за номером 1619 на нитевую лампу. В качестве нити накала он использовал угольный стержень, прокаливаемый особым образом без доступа кислорода, помещённый в вакуумированный герметично запаянный сосуд. Преимуществом его лампы перед предыдущими образцами был больший срок службы, вследствие большей однородности угольного стержня и отсутствия кислорода в колбе, а также герметичность самой колбы, позволявшая использовать лампы вне лабораторных условий^[13].
• В 1875 году В. Ф. Дидрихсон усовершенствовал лампу Лодыгина, осуществив откачку воздуха из неё и применив в лампе несколько волосков (в случае перегорания одного из них, следующий включался автоматически).