Древо познания добра и зла

[Сергей Доця]

Посреди

1. нареч. То же, что посередине (в 1 знач.). Все его окружили, он оказался п. 2. кого-чего, предлог с род. п, В середине, посередине кого-чего-н. Стол п. комнаты.П. толпы. 3. чего, предлог с род. п. Во время протекания чего-н., среди (во 2 знач.). П. разговора вдруг замолк. 4. кого, предлог с род. п. В среде, в окружении кого-чего-н. Оказаться п. друзей. Жить п. врагов. (Толковый словарь Ожегова)

В данном случае, думаю, "посреди" может выступать, как предлог, (4 пункт) а не как наречие. Т.е. не означает, что точно посередине, а где-то внутри, в окружении других деревьев.

[случайный]

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Быт.2:16,17)

Не знаю, может такая тема была уже на форуме, я не нашел поэтому решил спросить кто что думает об этом дереве, что оно символизирует, в чем смысл такой заповеди и почему такое наказание за ослушание. Потому как много разномыслий в этом вопросе - одни считают древо символом сатаны, другие символом закона, третьи вообще считают его символом Христа, а Бог который запрещал вкушать от него есть злой бог, а не Отец Господа Христа. Может у кого то есть стройная "концепция" на этот счет. Спасибо.

Здесь вам открывается широкий простор для фантазии на основании той "богатейшей" информации, которую вы имеете в "Бытии".
И особенно, если вам:

... хотелось больше услышать взгляды близкие к христианству.

Слова - "взгляды близкие к !! христианству !!" - ключевые.

Лучше, спрашивайте у Бога, а не у человеков.

- - - Добавлено - - -

Дерево познания (также как и древо жизни) символизирует Бога как это не странно, вернее Его право творить. То что Он есть Бог а не Его творения..

Ну, вот, ... и понеслось

[xristianin]

xristianin

У Вас есть возражения по делу? Пишите.

.

Боже меня сохрани что то вам больше писать. Ваша манера общения для меня выглядит просто дикой. ВЫ видимо не можете общаться как брат, но исключительно как Джадай. Разрешите откланяться . Спаси и сохрани.

[Арпель]

Боже меня сохрани что то вам больше писать. Ваша манера общения для меня выглядит просто дикой. ВЫ видимо не можете общаться как брат, но исключительно как Джадай. Разрешите откланяться . Спаси и сохрани.

Так не бойся этого джидая с лазерным мечом на входе в рай

[Без Имени]

Бог - источник жизни, а жизнь - Христос.
Я разделил? Какое дерево? О чем Вы?

О том сколько деревьев было посреди сада.
Или же это одно дерево.
И произрастил Г-сподь Б-г из земли всякое дерево, приятное на вид и годное в пищу, и дерево жизни посреди сада, и дерево познания добра и зла.
Только из плодов дерева, которое в средине сада, сказал Б-г: "не ешьте от него и не прикасайтесь к нему, а то умрете".

[Serhii]

Боже меня сохрани что то вам больше писать. Ваша манера общения для меня выглядит просто дикой. ВЫ видимо не можете общаться как брат, но исключительно как Джадай. Разрешите откланяться . Спаси и сохрани.

Полностью согласен с Вашими словами. На этом форуме 90% мессиджов не "общенье братьев" а "разборки". Ребята, больше любви и позитива, ПОЖАЛУЙСТА!

[случайный]

xristianin

Во-первых, название Вашей темы ложно ибо никакого "древа познания" в Библии нет. Ваше название напоминает пословицу "Не рой другому яму сам". Попытка назвать древо познания добра и зла древом познания ведет к сатанинской мысли о том, что Бог был против знания, а змей его открыл людям. В итоге Вы становитесь на позицию офитов молившися библейскому змею.
Во-вторых, древо познания добра и зла это любое древо, плод которого Бог запрещает вкушать. Никаких иных функций у него нет.

Здесь вы, Лука, явно ... явно не доглядел Бытие.

Конечно, Дерево "познания Добра и Зла". Но "познание" как раз и заключается в "познании Добра и Зла". И нет никакого другого "познания", кроме "познания Добра и Зла".

Во-первых, потому, что "плод" был "вожделенен". А почему он был "вожделенен"? Потому, что давал "Знание".

Во-вторых, нужно заметить и держаться сказанного Богом: "Вот, Адам стал как один из Нас, зная Добро и Зло".
Таким образом, плод Дерева Познания Добра и Зла вожделенен потому, что он не просто давал ЗНАНИЕ Добра и Зла, а потому что он давал именно БОЖЕСТВЕННОЕ ЗНАНИЕ о Добре и Зле, а не просто поесть захотелось. А БОЖЕСТВЕННОЕ ЗНАНИЕ - как из этих слов видно, это причастность БОЖЕСКОГО ЕСТЕСТВА.

И что-то слово, сказанное Богом, наводит меня на мысль, что по данному пункту змей, как-то удивительно, но не соврал.

[Двора]

Почему же "вкусить от Бога" каралось смертью?

Потому что это решение Создателя и Судьи.
Сказал значить так и сделать и так и было, пока не появился обладатель чужого голоса,
обольститель.
О чем это говорит?
Творцу было известно присутствие обольстителя, и его образ мысли и это означает,
что условия жизни и смерти не против человека, а против соблазнителя, потому он проклят, а человек ...
он для праведного суда.

[Sergey Raisky]

...кто что думает об этом дереве, что оно символизирует...

дерево - это символ явления, продуцирующего полноту знания

плод дерева - это символ относительного знания

наказание за ослушание

наказание за ослушание -
это отрыв человека от абсолютной истины через ориентацию на относительное знание

чтобы обладать полнотой истины, нужно есть не плоды с дерева, а само дерево - вместе с корнями, стволом, ветвями, листьями и плодами

[Арпель]

Здесь вы, Лука, явно ... явно не доглядел Бытие.

Конечно, Дерево "познания Добра и Зла". Но "познание" как раз и заключается в "познании Добра и Зла". И нет никакого другого "познания", кроме "познания Добра и Зла".

Во-первых, потому, что "плод" был "вожделенен". А почему он был "вожделенен"? Потому, что давал "Знание".

Во-вторых, нужно заметить и держаться сказанного Богом: "Вот, Адам стал как один из Нас, зная Добро и Зло".
Таким образом, плод Дерева Познания Добра и Зла вожделенен потому, что он не просто давал ЗНАНИЕ Добра и Зла, а потому что он давал именно БОЖЕСТВЕННОЕ ЗНАНИЕ о Добре и Зле, а не просто поесть захотелось. А БОЖЕСТВЕННОЕ ЗНАНИЕ - как из этих слов видно, это причастность БОЖЕСКОГО ЕСТЕСТВА.

И что-то слово, сказанное Богом, наводит меня на мысль, что по данному пункту змей, как-то удивительно, но не соврал.

Так змей и так не соврал.)
Он обольститель и клеветник.И кстате клевещет всегда по делу а не врет Богу)
Богу врать не возможно Он и так всех знает)

Вы что не обращаете внимание что сатана КЛЕВЕЩИТ а Господь ОПРАВДЫВАЕТ.?

[xristianin]

Здесь вам открывается широкий простор для фантазии на основании той "богатейшей" информации, которую вы имеете в "Бытии".

зачем мне фантазии?

О том сколько деревьев было посреди сада.
Или же это одно дерево.

дерева было два.
да, тема уходит в тупик. Позвольте мне задать еще один вопрос - может он станет вопросом наводящим - есть ли продолжение этого дерева или его влияния на человечество сегодня ? Не является ли символически человечество сегодня этим выросшим деревом каждый со своим сознанием - своими категориями добра - зла ? У русских своё добро и зло у аборигенов своё у азиатов свое у европейцев свое и так далее. Все как боги и все решают сами как им жить и мало того но и пытаются навязать свои ложные категории понимания добра и зла всем другим.

[Арпель]

дерево - это символ явления, продуцирующего полноту знания

плод дерева - это символ относительного знания



наказание за ослушание -
это отрыв человека от абсолютной истины через ориентацию на относительное знание

чтобы обладать полнотой истины, нужно есть не плоды с дерева, а само дерево - вместе с корнями, стволом, ветвями, листьями и плодами

Ага и землю жрать )Адам от начала не ходил в истинне

[случайный]

Так змей и так не соврал.)
Он обольститель и клеветник.И кстате клевещет всегда по делу а не врет Богу)
Богу врать не возможно Он и так всех знает)

Вы что не обращаете внимание что сатана КЛЕВЕЩИТ а Господь ОПРАВДЫВАЕТ.?

Ну, это пока на несколько другую тему разговор

[xristianin]

чтобы обладать полнотой истины, нужно есть не плоды с дерева, а само дерево - вместе с корнями, стволом, ветвями, листьями и плодами

да уж. Корни и ствол для еды не предназначались. Ну только разве для термитов.)
...плоды с дерев мы можем есть..
(Быт.3:2)

[Арпель]

да уж. Корни и ствол для еды не предназначались. Ну только разве для термитов.)
...плоды с дерев мы можем есть..
(Быт.3:2)

Потому что уровень обезьян .Все что красиво выглядит они едят а если не помогает найти истинну начнут жрать все дерево с корнями может тогда поможет