Topaz :
Как-то не очень...Я, по своейной женской немощи, хотела услышать точный ответ, типа такого : " Да, Дух Святой - личность " . Или : " Нет, Дух Святой не личность ". Но раз мне предлагается как-то своим умом доходить , то я так скажу : всё, что было сказано "до" у меня разбивается одним стихом из Писания : "
Получается, что тут Дух Святой по своей значимости выше, чем Сын. Ну, это может быть только для меня одной ? Не спорю категорически. Потому что не совсем уверена в том, что спор в вопросе о приоритетах Отца, Сына и Святого Духа вообще способен что-то прояснить.
Знаете, если человека, жившего во времена Наполеона, к примеру, когда не было не только что сегодняшних технологий, но и просто электричества - переместить в наше время и показать ему видео, сделанном на обычном цифровом фотоаппарате, где он ходит, разговаривает, смеётся и так далее, то он, не зная элементарных знаний современных наук, придёт в крайнее изумление, видя самого себя. Это ЗЕМНОЕ "чудо", которое человек не способен понять , если ему никто не объяснит процесс действия, а мы пытаемся что-то выяснить о духовном...Это ведь ещё более грандиознее явление и нам бы нужно тоже начинать так сказать с " азов мироздания", чтобы хоть что-то даже не понять, а хотя бы представить о сущности Бога.
Поэтому , мне кажется, что наши рассуждения не продвинут нас в вопросе познания природы Божьей. Даже, как мне, опять-таки кажется - и не приблизят совсем.
Я удовлетворил ваш интерес ?
Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
Знаете, если человека, жившего во времена Наполеона, к примеру, когда не было не только что сегодняшних технологий, но и просто электричества - переместить в наше время и показать ему видео, сделанном на обычном цифровом фотоаппарате, где он ходит, разговаривает, смеётся и так далее, то он, не зная элементарных знаний современных наук, придёт в крайнее изумление, видя самого себя. Это ЗЕМНОЕ "чудо", которое человек не способен понять , если ему никто не объяснит процесс действия, а мы пытаемся что-то выяснить о духовном...Это ведь ещё более грандиознее явление и нам бы нужно тоже начинать так сказать с " азов мироздания", чтобы хоть что-то даже не понять, а хотя бы представить о сущности Бога.
Поэтому , мне кажется, что наши рассуждения не продвинут нас в вопросе познания природы Божьей. Даже, как мне, опять-таки кажется - и не приблизят совсем.
Комментарий