Учение о Боге

[Двора]

Объясните это Владилену, который пытался уверять что синодальный перевод - это богодухновенный перевод.
А когда его спросили - с чего это он взял?
Он не стал говорить правды, мол брякнул неподумавши... Нет он заявил, что это якобы "заключение авторитетных христианских богословов относительно качества Синодального перевода", а не его собственная глу... заблуждение.

А я лучшего не встречала, это по сравнению с новоделами, современными переводами, когда то начинала читать, но отступила от этого занятия.
Есть опыт исследования Писаний именно этого перевода и по глаголам соединяются одни духовные выражения с другими и учение течет как река.
А раз так, то это устройство от Бога.

[Vladilen]

Вот например в теме о синодальном переводе - Вы глупость ляпнули - "" "заключение авторитетных христианских богословов относительно качества Синодального перевода."""
Можете например за нее извиниться!

Нет, друг, не могу.
Потому что это НЕ моё заключение.

[Кадош]

А я лучшего не встречала

Я и не говорю что он плох.
Но одно дело - перевод - хороший и мне нравится.
И уже совершенно другое - заявить чушь о его богодухновенности. Да еще и лгать на тему будто об этом говорят авторитетные христианские богословы...
Вот о чем речь.

[Двора]

Я и не говорю что он плох.
Но одно дело - перевод - хороший и мне нравится.
И уже совершенно другое - заявить чушь о его богодухновенности. Да еще и лгать на тему будто об этом говорят авторитетные христианские богословы...
Вот о чем речь.

Придавать значение противоречивым речам в отношении синодальнего и новым переводам?
Когда написал, что новые лучше и при этом что синодальный богодухновенный ... раз богодухновенный, то достоин принятия и ничего лучшего искать не надо,
к тому же не будучи уверенным что новые тоже богодухновенные.

[Кадош]

... раз богодухновенный, то ...

а) нельзя перевод называть богодухновенным. Это как назвать какой-то автомобиль(изделие рук человеческих) богодухновенным.
б) нет и никогда не существовало в природе никаких авторитетных христианских богословов, на которых Владилен мог бы сослаться. Поэтому та его фраза - заведомая, наглая и откровенная ложь! Это если прямо и честно сказать.

[Двора]

а) нельзя перевод называть богодухновенным. Это как назвать какой-то автомобиль(изделие рук человеческих) богодухновенным.
б) нет и никогда не существовало в природе никаких авторитетных христианских богословов, на которых Владилен мог бы сослаться. Поэтому та его фраза - заведомая, наглая и откровенная ложь! Это если прямо и честно сказать.

Перевод семидесяти вспомните.

[Кадош]

Перевод семидесяти вспомните.

И что? К нему так-же не применим тезис о богодухновенности.

[Vladilen]

Придавать значение противоречивым речам в отношении синодальнего и новым переводам?
Когда написал, что новые лучше и при этом что синодальный богодухновенный ... раз богодухновенный, то достоин принятия и ничего лучшего искать не надо,
к тому же не будучи уверенным что новые тоже богодухновенные.

Ваши сомнения правильные, Двора.
Современные переводы более точные, чем Синодальный, но не богодухновенные.

[Двора]

Ваши сомнения правильные, Двора.
Современные переводы более точные, чем Синодальный, но не богодухновенные.

Не скажу что все переводы читала, не читала, но что читала нашла их как литературный перевод синодального, хотя форумчанин утверждает, что знает точно эти переводы с греческого.
Не вступаю в словопрения, но выбор сделала и давно: синодальный!

[Двора]

И что? К нему так-же не применим тезис о богодухновенности.

Как хотите, а я принимаю Писания словом Божиим, если не богодухновенные то тогда у вас сомнение или даже уверенность что Библия не слово Божие.
Это так?

[Кадош]

Ваши сомнения правильные, Двора.
Современные переводы более точные, чем Синодальный, но не богодухновенные.

Конечно! Ведь чем менее точны, то тем более богодухновенны...
Чего тока тут не услышишь от некоторых...

[Кадош]

Как хотите, а я принимаю Писания словом Божиим

Вы вообще не понимаете разницы между Писанием и его переводами?
Ну тогда всё понятно...

[Воздух]

Вы вообще не понимаете разницы между Писанием и его переводами?

Але ж оригінали не збереглися, тож спираємось на стародавні рукописи, наприклад, на Ватиканський та Синайський кодекси.

[Двора]

Вы вообще не понимаете разницы между Писанием и его переводами?
Ну тогда всё понятно...

Тыхенько и на вы: вы не имеете ответа?
Или стесняетесь признаться что не верите написанному в Библии, потому что она небогодухновенная?

[Двора]

Але ж оригінали не збереглися, тож спираємось на стародавні рукописи, наприклад, на Ватиканський та Синайський кодекси.

То что вы называете Ветхим заветом написан на иврите, потому перевод и ветхого и нового проверяется тем что написано и там и там, весь новый завет на ссылках ветхого, разве не знаете и что эдентичные?
Знаете!