Зачем мужчине нужен ЗАГС?

[Шестипалый]

женщина при разводе-лишает мужчину самого дорогого-и ребёнка и денег

)))))))))

[Аннета]

это несправедливо
детей суды оставляют мамашам
женщина при разводе-
лишает мужчину самого дорогого-
и ребёнка и денег
женщина должна выбирать что-то одно

Ну общения с ребенком она лишить не может. Полно разведенных семей, где папа как был у ребенка, так и остался, если он конечно нормальный папа, а не козел, скрывающийся от алиментов и от ребенка. Да и алименты, если уж честно, платят чаще всего в таком размере, что на них не то что себя, ребенка не прокормить. Не говоря уже об обуть, одеть, заплатить за кружки и купить игрушки или гаджеты. При нынешней системе зарплат в конвертах, мужик получает 50-80, а платит в лучшем случае с 20-ти. Т.е. на одного ребенка 5 тыс. А мать тратит всю свою зарплату и не ноет.

[greshnik]

Ну общения с ребенком она лишить не может.

общение с ребёнком здесь не при чём
оставь папе ребёнка и приходи с ним общайся

[Аннета]

общение с ребёнком здесь не при чём
оставь папе ребёнка и приходи с ним общайся

А много ли пап реально готовы взять ребенка к себе? Сидеть с ним на больничных, лежать в стационаре, готовить уроки, готовить нормальную детскую еду? Я знаю реальный случай когда суд разделил детей, оставив двух мальчиков папе, а девочку маме. И что? Он отправил детей к бабушке. Потому что дети это не только прогулки на велосипеде, но и столько проблем и обязанностей, что он просто не потянул. Он не смог как мама отпрашиваться с работы к зубному, на детскую елку , а после работы еще вести на кружок, а после кружка готовить ужин и уроки. Тут не то что в танчики, новости некогда посмотреть. А к такой жизни мужчины чаще всего не готовы.
Ведь почему женщина остается с ребенком, а мужчина не может? Женщина живет ради ребенка. Ее жизнь, распорядок дня, интересы, они все там. А мужчина живет своей жизнью, он не может подчинить свою жизнь другому человеку, даже если этот человек его собственный ребенок.

[greshnik]

А много ли пап реально готовы взять ребенка к себе? Сидеть с ним на больничных, лежать в стационаре, готовить уроки, готовить нормальную детскую еду? Я знаю реальный случай когда суд разделил детей, оставив двух мальчиков папе, а девочку маме. И что? Он отправил детей к бабушке. Потому что дети это не только прогулки на велосипеде, но и столько проблем и обязанностей, что он просто не потянул. Он не смог как мама отпрашиваться с работы к зубному, на детскую елку , а после работы еще вести на кружок, а после кружка готовить ужин и уроки. Тут не то что в танчики, новости некогда посмотреть. А к такой жизни мужчины чаще всего не готовы.
Ведь почему женщина остается с ребенком, а мужчина не может? Женщина живет ради ребенка. Ее жизнь, распорядок дня, интересы, они все там. А мужчина живет своей жизнью, он не может подчинить свою жизнь другому человеку, даже если этот человек его собственный ребенок.

ущербная логика
на востоке детей забирают папы а не мамы
и семьи у ней прочнее
и детей в семьях больше

[Аннета]

ущербная логика
на востоке детей забирают папы а не мамы
и семьи у ней прочнее
и детей в семьях больше

Вот только не надо сравнивать восточных мужчин и наших. Такого повального пьянства и разгильдяйства там нет. Даже в постсоветском пространстве разный менталитет у людей европейской и азиатской части бывшего СССР.

[somekind]

И жена может бросить... особенно , когда муж заболел и стал инвалидом (не дай Бог)

И чем это лучше отцов, бросающих детей?

Вот так мы, совместными усилиями, выяснили в этой теме два важных момента:
1. Мужчины могут оказаться такими же незащищёнными (юридически), как и женщины.
2. Официальная регистрация больше нужна женщинам... но исключительно в качестве гарантии материальных благ.

[Аннета]

.
2. Официальная регистрация больше нужна женщинам... но исключительно в качестве гарантии материальных благ.

Но христианам официальный брак нужен потому что так Бог велел.

[somekind]

Но христианам официальный брак нужен потому что так Бог велел.

В этой теме, как я понимаю, обсуждается, как оно в целом по жизни.

[Аннета]

В этой теме, как я понимаю, обсуждается, как оно в целом по жизни.

И всё равно никто не услышал, что для женщины очень важен статус законной жены, не зависимо от материального положения, есть и ещё и мораль.

[somekind]

И всё равно никто не услышал, что для женщины очень важен статус законной жены, не зависимо от материального положения, есть и ещё и мораль.

Мораль значения здесь не имеет.
Функция органов ЗАГС исключительно техническая, не более того.
Просто у многих людей «официально» ассоциируется с чем-то правильным, законным.
Потому некоторые женщины (впрочем, и мужчины тоже) наивно полагают, что зарегистрированный брак что-то гарантирует (ответственность, серьёзность намерений и так далее).

[Аннета]

Мораль значения здесь не имеет.
Функция органов ЗАГС исключительно техническая, не более того.
Просто у многих людей «официально» ассоциируется с чем-то правильным, законным.
Потому некоторые женщины (впрочем, и мужчины тоже) наивно полагают, что зарегистрированный брак что-то гарантирует (ответственность, серьёзность намерений и так далее).

Гарантирует звание жена, а не сожительница. Для меня имеет.

[somekind]

Гарантирует звание жена, а не сожительница.

И что от названия меняется?

[NTLL]

И что от названия меняется?

Развестись без головной боли не у всех получается. Суды, раздел имущества. Мало приятного. А в крупных городах разводятся 50%.

Лет пять назад (мне 53 где то было) произошла со мной такая история. Я по жизни два раза расписывался в одном и том же загсе возле дома. Ну и разводился последний раз там же. Днём в выходной мне захотелось выпить, я купил водку и стаканчик принял на улице. Сел на лавочку, о чём то мечтал по обыкновению полчаса и поплёлся домой. По дороге встретил молодую компанию и жениха с невестой, они соответственно одетые, искали этот загс. Я показал дорогу и добавил: - не ходите туда. Гиблое место. Я несколько раз там был... нет, не надо.
Они остановились и задумались. А я поплёлся дальше. Хорошо хоть не догнали и по шее от них не получил. А ведь я сказал правду. Так бывает @Аннета

Как же не смогли мы
Сохранить с тобою
Тонкими кистями,
Что зовут любовью!

[somekind]

Развестись без головной боли не у всех получается. Суды, раздел имущества. Мало приятного. А в крупных городах разводятся 50%.

Ну вот та же Аннета, например, хочет нам сказать, что женщины стремятся регистрировать отношения не из-за имущественных гарантий (или не столько из-за них), а для статусности.
Но при этом многие женщины от предложения заключить брачный контракт отказываются.
Хотя этот документ можно настроить достаточно гибко. Рассматривать его как страховку от посягательств на имущество на случай развода это довольно узкий взгляд.
Кстати, я как-то читал, что в США в брачном контракте можно прописать не только имущественные вопросы, но и неимущественные (например, кто сколько убирает в доме, кто детей забирает из садика/школы, как часто муж цветы дарит и т.п.).