Вопросы к мужчинам (очень прошу помочь, ответить)

[Rabin]

Луукфи

Недавно (год назад) почитал Ошо - современного буддиста.
Неприятие только подтвердилось. Что наблюдается - бесцельность, или вернее неприкладной характер достигнутого, а ещё точнее - пользы от достигнутого окружающим никакой.
Вот он описывает вдохновление - люди стали левитировать, ходить по кронам деревьев, другие подходили к деревьям и вырывали их с корнем (чистое вредительство).
Блаватская описывает , наблюдаемых в медитации тибетчан- один из них стоял в ужастно неудобной позе несколько часов и даже крепкий мужчина не мог его сдвинуть с места.
Такого описательства полно.
А экстроординарные дела Христа - там помог, сям помог. И жил то не для себя.
Не знаю Луукфи куда вас занесло.

[Andy_asp]

А вы заметили какой он хороший человек, ни кого на форуме не обижает.

А буддисты - они все такие!

[lyykfi]

Недавно (год назад) почитал Ошо - современного буддиста.

Ошо не буддист.
Он не принадлежит ни к какой буддисткой традиции.
Его учение можно назвать ньюэйдж.

Вот он описывает вдохновление - люди стали левитировать, ходить по кронам деревьев, другие подходили к деревьям и вырывали их с корнем (чистое вредительство).

Это не буддизм.

Блаватская описывает , наблюдаемых в медитации тибетчан- один из них стоял в ужастно неудобной позе несколько часов и даже крепкий мужчина не мог его сдвинуть с места.
Такого описательства полно.
А экстроординарные дела Христа - там помог, сям помог. И жил то не для себя.
Не знаю Луукфи куда вас занесло.

Явно не туда, что Вы написали. Ньюэйдж Блаватской и Ошо я не перевариваю агрессивно.
Хотя в ряде ситуаций и эта литература бывает крайне полезной.

[Andy_asp]

Недавно (год назад) почитал Ошо - современного буддиста.
Неприятие только подтвердилось. Что наблюдается - бесцельность, или вернее неприкладной характер достигнутого, а ещё точнее - пользы от достигнутого окружающим никакой.
Вот он описывает вдохновление - люди стали левитировать, ходить по кронам деревьев, другие подходили к деревьям и вырывали их с корнем (чистое вредительство).
Блаватская описывает , наблюдаемых в медитации тибетчан- один из них стоял в ужастно неудобной позе несколько часов и даже крепкий мужчина не мог его сдвинуть с места.
Такого описательства полно.
А экстроординарные дела Христа - там помог, сям помог. И жил то не для себя.
Не знаю Луукфи куда вас занесло.

Ошо - не был буддистом! Он ближе к экзистенцианалисту!
А по кронам деревьев или стоять как вкопанный - это не учения ни Ошо, ни буддистов!

[Rabin]

Ошо не буддист.

Это не буддизм.



Явно не туда, .

Не претендую на роль знатока буддизма, довольствовался информацией из интернета.
Назовите буддистов посвящающих свои способности на благо другим.
Оставьте теоретическую часть.
Покажите практику.
(А Шри Чин Мой -буддист? Бегал марафон.)

[Andy_asp]

Не претендую на роль знатока буддизма, довольствовался информацией из интернета.
Назовите буддистов посвящающих свои способности на благо другим.
Оставьте теоретическую часть.
Покажите практику.
(А Шри Чин Мой -буддист? Бегал марафон.)

Рабин, вы что считаете что приход Христа заключался в проявлении Его способностей превращать воду в вино, кормить сотни людей одним куском хлева и восскрешать мертвых?

[Rabin]

Ошо - не был буддистом! Он ближе к экзистенцианалисту!
А по кронам деревьев или стоять как вкопанный - это не учения ни Ошо, ни буддистов!

Я не про учения, Анди. Я про практику проводимую учителями вообще.
Только по делам их - вы узнаете их.
И если буддист никому не вредит, а сам в себе, то и пользы от него как от козла молока.

[Bujim]

Не претендую на роль знатока буддизма, довольствовался информацией из интернета.
Назовите буддистов посвящающих свои способности на благо другим.
Оставьте теоретическую часть.
Покажите практику.
(А Шри Чин Мой -буддист? Бегал марафон.)

Шри Чинмой - тоже вродя ньюэйджист. Хотя и буддизма у него много. И ваще знаю ребят шричинмойщиков - ходят молиться в православные храмы 8)

[Rabin]

Рабин, вы что считаете что приход Христа заключался в проявлении Его способностей превращать воду в вино, кормить сотни людей одним куском хлева и восскрешать мертвых?

Да кто бы его слушал не прояви он этих способностей.

[lyykfi]

Не претендую на роль знатока буддизма, довольствовался информацией из интернета.
Назовите буддистов посвящающих свои способности на благо другим.

У буддистов нет ни каких особых способностей, это не эзотерика.
"Просто быть хорошим человеком это уже трудно и хорошая практика для буддиста мирянина" - бханте Топпер.

Оставьте теоретическую часть.
Покажите практику.
(А Шри Чин Мой -буддист? Бегал марафон.)

Нет, не буддист.
РЁСРё Чинмой в Рикипедия

[Bujim]

Да кто бы его слушал не прояви он этих способностей.

Стоит народу дорваться до чуда (особенно с выпивкой и закуской) и что говорит лектор будет уже не важно.

[Andy_asp]

Я не про учения, Анди. Я про практику проводимую учителями вообще.
Только по делам их - вы узнаете их.
И если буддист никому не вредит, а сам в себе, то и пользы от него как от козла молока.

У буддистов - медитативные практики. Довольно практичная религия цель которой найти себя!
Почему вы считаете что буддисты не помогают другим? Они просто в большей степени удаляются от мирской суеты, но живут в коммунах и помогают друг другу. Также как правило они не отказывают в помощи другим. Буддизм - наименне агрессивная религия ибо направлена не на увеличение последователей а на работу над собой и с ученикамикоторые готовы ими стать!

[Andy_asp]

Да кто бы его слушал не прояви он этих способностей.

А чем вам Копперфильд не подходит,а?

[Andy_asp]

Ядром буддизма считается дзэн. У иудаизма - хасидизм, у мусульман - суфизм... Все остальное - это круги от этих центров.
Учение Христа - центр, православие, протестантизм... - окружности.
Так вот ядро значит направленное во внутрь, а круги направленные во вне. Чем дальше круг (рябь на воде) тем дальше от центра (истины).
Просто там где есть центр, всегда сущесвует и окружность (и).
Центр направлен не на действие (что делать?) а на состояние (каким быть?). Чем дальше от центра тем больше Что делать? и меньше Каким быть?
Христос в отличии от Моисея учил прежде всего Каким быть ибо Он учил любви. А любовь - это не действие, а состояние.
Извини что криво, но надеюсь что понятно!

[Rabin]

У буддистов нет ни каких особых способностей, это не эзотерика.

А христианство эзотерика.
Если нет способностей, то зачем у них чему-то учиться?
Это уже индивидуальный снобизм получается, типа этого: