Какие виды секса допустимы в браке_

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Андрей
    Святой сектант

    • 23 August 2001
    • 4215

    #181
    По просьбе Faith приглашаю всех желающих обсуждать многожёнство в соответствующую ветку - http://www.evangelie.ru/forum/showth...5&pagenumber=6
    https://www.youtube.com/watch?v=gs_Oh0EIKzQ

    P.S. Если я не ответил на Ваше личное сообщение, то пишите мне на e-mail.

    Комментарий

    • нина
      Ветеран

      • 12 February 2003
      • 7055

      #182
      Рафаэль
      Вообще-то я имела ввиду поместную церковь,а не всю конфессию в целом.Поэтому я и говорила -церковь и с маленькой буквы.Думаю что и Алена так же думала,судя по ее постингам.
      Так что ваша реакция резковата.
      А что касается гонений ,то Ваша Церковь в нашей стране была не одинока.Досталось всем,в том числе и православным.
      Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

      Комментарий

      • lesnik
        Отключен

        • 12 August 2003
        • 26

        #183
        Иисус не запретил многожёнство
        Иисус не запретил курение, оральные секс, употребление спиртного.

        У Вас, Андрей, действительно ужасно порочная логика.

        Комментарий

        • lesnik
          Отключен

          • 12 August 2003
          • 26

          #184
          Ласточка
          Цитата:
          А как же иначе, Андрей? По Вашей же логике, если это Божья воля, чтоб у Вас было много жён, то неужели Он не позаботится о Вас и Ваших жёнах? А если, нет, то Вы не полагаетесь на Бога, а полагаетесь на свой кошелёк!
          Не то же ли самое говорили Вы и ваши сторонники по поводу многодетности? Если Бог даёт детей, то Он и позаботится о них, а почему в многожёнстве важнее Ваш кошелёк, чем упование на Бога?


          ...ай браво!!!...просто не смогла пройти мимо, чтоб не отдать дань вам...потому что забавно уж очень - не в бровь, а в глаз, что называется...чувство юмора просто отменное
          ...чем теперь отразить ваши аргументы можно - право, даже на ум не приходит
          Присоединяюсь.

          Комментарий

          • pavls
            Ветеран

            • 22 November 2001
            • 1987

            #185
            Ответ участнику нина
            Цитата от участника нина:

            "Делайте то что вам хочется вечером,но чтобы вам не было утром стыдно смотреть друг на друга".

            Не принимается это.

            Когда люди порабощены греху, то они не стыдятся делать грех.

            Jer 6:15 Стыдятся ли они, делая мерзости? нет, нисколько не стыдятся и не краснеют. За то падут между падшими, и во время посещения Моего будут повержены, говорит Господь.

            Стыд приходит, когда открываются глаза, когда Свет просвещает человека.

            Rom 6:20 Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.
            Rom 6:21 Какой же плод вы имели тогда? [Такие дела], каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их--смерть.
            Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

            Комментарий

            • pavls
              Ветеран

              • 22 November 2001
              • 1987

              #186
              Ответ участнику Андрей
              Цитата от участника Андрей:

              Но следуя духу Нового Завета, я согласен с Алкулом, что многоженство как и многомужство это ничто инное как блуд.

              Знаете, pavls, все рассуждения о каком-то мистическом "духе Нового Завета" я воспринимаю не иначе как демагогию.

              А вы возьмите в руки толковый словарь и найдите там слово "дух". И постарайтесь понять, что имеют ввиду христиане, когда они вам говорят: " Андрей, вы совсем не понимаете дух Нового Завета! " Можно было бы и объяснить вам, но намного полезнее будет для вас, если вы сами приложите усилия и дойдёте до этого. А то вы совсем не стараетесь понимать собеседников. Так что считайте, что я даю вам первое задание.
              А если Вы считаете многожёнство блудом, то Вы называете блудниками авторов книг Священного Писания - Давида и Соломона, и, следуя Вашей логике, Вы должны отвергнуть их книги как не богодухновенные. Только тогда Вам придётся объяснить, почему Христос и авторы Евангелий рассматривали Псалтирь как богодухновенную книгу.

              Давид, Соломон жили во времена Ветхого Завета. Другое время, другие законы... Но даже на их примере мы можем сделать вывод, что ничего хорошего в многожёнстве не было. Точнее сказать, намного больше было плохого чем хорошего. А мы живём во времена Нового Завета и на все вопросы смотрим через "дух Нового Завета".
              Я не называю Давида блудником за многожёнство, потому что он жил по другим законам. Но так как вы уже несколько раз обращали моё внимание на Втор. 24:1-4 , то я хотел бы, чтобы вы назвали Давида после прочтения Втор. 24:1-4 и следующего места из книги Царств. Хоть раз у вас будет возможность правильно применить это место, а то вы подгоняете написанное в Втор. 24:1-4 под свои понятия.

              Deu 24:1 Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего,
              Deu 24:2 и она выйдет из дома его, пойдет, и выйдет за другого мужа,
              Deu 24:3 но и сей последний муж возненавидит ее и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену, --
              Deu 24:4 то не может первый ее муж, отпустивший ее, опять взять ее себе в жену, после того как она осквернена, ибо сие есть мерзость пред Господом , и не порочь земли, которую Господь Бог твой дает тебе в удел.


              2Sa 3:14 И отправил Давид послов к Иевосфею, сыну Саулову, сказать: отдай жену мою Мелхолу, которую я получил за сто краеобрезаний Филистимских.
              2Sa 3:15 И послал Иевосфей и взял ее от мужа, от Фалтия, сына Лаишева.
              2Sa 3:16 Пошел с нею и муж ее и с плачем провожал ее до Бахурима; но Авенир сказал ему: ступай назад. И он возвратился.

              Только не говорите, что мол Давид не отпускал её, а она была отдана Саулом другому человеку в мужья. Нет разницы как всё произошло. Она была женой у Давида, потом Саул отдал её в жёны другому человеку. А после этого Давид возвращает её назад.

              Итак, Андрей, сперва вы скажите, кем был Давид. А после вас я скажу, кем он был.
              Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

              Комментарий

              • Tanya
                счастливая мама

                • 20 November 2000
                • 1611

                #187
                А можно я Андрея перефразирую?

                Знаете, все рассуждения я воспринимаю не иначе как демагогию. Покажите мне место в Библии, где написано, что оральный секс - это грех, или из которого можно сделать ясный вывод об этом. Пока что никто не смог этого сделать.

                Прости, Андрей, ну просто не могу, твои же слова ведь!

                В свою очередь хочу повториться, я уже говорила об этом в другой ветке на эту же тему. Анальный секс считаю грехом, поскольку это жуть как вредно.

                А вот с оральным сексом всё по-другому. Господь создал нас. Половые органы были созданы до грехопадения, поэтому и они чисты для Бога, также, как рот, грудь, руки и пр. Рот был создан не только для того, чтобы есть и славить Господа, но и для поцелуев тоже. Какая же разница, что мы целуем? Но если это кому-то неприятно или противно выход один - не далать этого в своей семье.


                А давайте же почитаем Песнь Песней, а? Хорошая книга....! Тоже Богодухновенная...
                2:3
                Что яблоня между лесными деревьями, то возлюбленный мой между юношами. В тени ее люблю я сидеть, и плоды ее сладки для гортани моей.
                4:16
                Поднимись ветер с севера и принесись с юга, повей на сад мой, - и польются ароматы его! - Пусть придет возлюбленный мой в сад свой и вкушает сладкие плоды его.
                8:2
                Повела бы я тебя, привела бы тебя в дом матери моей. Ты учил бы меня, а я поила бы тебя ароматным вином, соком гранатовых яблоков моих.

                Любящие друг друга люди, как будто наслаждаются вкусом и запахом друг друга, "едят", "пьют", пробуют друг друга на вкус , нигде не показано, что Господь озабочен, каких частей тела они касаются.

                Но Бог озабочен тем, чтобы была любовь. Он хочет, чтобы все имели любовь, включая мужей и жен, чтобы они были добры друг к другу, долготерпеливы, уважительны и неэгоистичны. (http://www.christiananswers.net/q-eden/sex-oral.html)

                Поэтому, я согласна, что каждый должнен поступать по вере в своей семье, не осуждая и не навязывая свои личные предпочтения другим семьям.
                Ибо Ты возвеселил меня, Господи, творением Твоим: я восхищаюсь делами рук Твоих.
                Как велики дела Твои, Господи! дивно глубоки помышления Твои!


                Псалтирь 91:5-6

                Комментарий

                • pavls
                  Ветеран

                  • 22 November 2001
                  • 1987

                  #188
                  Ответ участнику securic
                  Цитата от участника securic:
                  [и]Ответ участнику павлс [/и]
                  Цитата от участника павлс:
                  [и]Ответ участнику сецуриц [/и]

                  Сецуриц, а вы не боитесь получить предупреждение за ваши постинги?


                  Да мне всеравно, что мне ети предупреждения? Я хотел uzhe виртуально умереть, как Дцталк, но не дают нечестивцы, из могилы подымут. Просто в етой теме для себя я нашел есче одну причину что бы не ходить в церковь. Если туда ходят такие нечестивцы то уж извините неохота пачкаться. Совершенно нет желания с ними брататься.


                  Секурик, а вы читали, как одна участница написала выше? Познакомтесь:
                  .....н-да........тут вот можно прям сказать "за что нас не любят нехристиане"- за дремучесть...почитаешь тут постинги некоторых и думаешь и "предал их Бог превратному уму"... ощущение что в школу они не ходили, анатомию не учили (наверное родители запрещали как дьявольский предмет) итд...
                  Согласно этих слов можно сделать вывод, что их практика таких мерзостей наоборот должна способствовать притоку нехристиан в церковь, убрать преграды которые настроили "дремучие" христиане. А вы не оценили, не хотите брататься с такими. Эх вы... неблагодарный...
                  Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

                  Комментарий

                  • TruthSeeker
                    Завсегдатай

                    • 26 August 2000
                    • 635

                    #189
                    Привет, Андрей!
                    Ответ участнику Андрей
                    Цитата от участника Андрей:

                    15-я глава книги Левит - это новое откровение Синайского закона, а 18-я глава книги Левит - это повторение досинайских заповедей. В 15-й главе нигде нет ссылок на окружающие народы, а в 18-й главе основная мысль - не делайте как те народы, которые вокруг вас, и подробно объясняется, чем именно занимались народы, которые жили вокруг.

                    Хм. Извините, Андрей, но это не более чем Ваше субъективное толкование этого места. Я могу предложить другое - 15 глава - заповеди о ритуальной чистоте, 18-я - заповеди о сексуальных отношениях. Именно поэтому в 15 главе делается акцент на вообще прикосновение к жене, а в 18-й - именно на интимных отношениях в этот период.

                    Чтобы выразить более ясно свою мысль, скажу так: грехи, перечисленные в 15-й главе Левит, не вменялись окружающим народам, в отличие от грехов, перечисленных в 18-й главе. Понятно?

                    Секс (да и вообще прикосновение) с женой во время "истечения" перечислен в обоих. Так что и в таком случае яснее не становится.
                    Хотя мне до сих пор неясно как это увязать с О/А сексом...

                    Таня
                    Согласен с Вами, сетсра! Спасибо за ссылку.

                    Комментарий

                    • Андрей
                      Святой сектант

                      • 23 August 2001
                      • 4215

                      #190
                      Ответ участнику lesnik
                      Цитата от участника lesnik:
                      Иисус не запретил курение, оральные секс, употребление спиртного.

                      У Вас, Андрей, действительно ужасно порочная логика.


                      А что, правда глаза колет?

                      Ответ участнику pavls
                      Цитата от участника pavls:
                      Давид, Соломон жили во времена Ветхого Завета. Другое время, другие законы... Но даже на их примере мы можем сделать вывод, что ничего хорошего в многожёнстве не было. Точнее сказать, намного больше было плохого чем хорошего.


                      Что было больше - плохого или хорошего, это не так уж и важно в данном случае. Важно лишь то, что Библия не называет это грехом.

                      Deu 24:1 Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего,
                      Deu 24:2 и она выйдет из дома его, пойдет, и выйдет за другого мужа,
                      Deu 24:3 но и сей последний муж возненавидит ее и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену, --
                      Deu 24:4 то не может первый ее муж, отпустивший ее, опять взять ее себе в жену, после того как она осквернена, ибо сие есть мерзость пред Господом , и не порочь земли, которую Господь Бог твой дает тебе в удел.


                      2Sa 3:14 И отправил Давид послов к Иевосфею, сыну Саулову, сказать: отдай жену мою Мелхолу, которую я получил за сто краеобрезаний Филистимских.
                      2Sa 3:15 И послал Иевосфей и взял её от мужа, от Фалтия, сына Лаишева.
                      2Sa 3:16 Пошел с нею и муж её и с плачем провожал её до Бахурима; но Авенир сказал ему: ступай назад. И он возвратился.

                      Только не говорите, что мол Давид не отпускал её, а она была отдана Саулом другому человеку в мужья. Нет разницы как всё произошло. Она была женой у Давида, потом Саул отдал её в жёны другому человеку. А после этого Давид возвращает её назад.

                      Итак, Андрей, сперва вы скажите, кем был Давид. А после вас я скажу, кем он был.


                      Давид не попадает под определение из Втор. 24:1-4, поскольку Давид не давал ей разводное письмо. То есть, во Втор. 24:1-4 обсуждается ситуация, когда муж добровольно разводится со своей женой, а потом хочет взять её обратно, после того, как она была замужем за другим.
                      В приведённом же Вами случае с Давидом совершенно другая ситуация - у него насильно отняли жену, дали её другому человеку. Если Вы хотите применять Втор. 24:1-4 в данном случае, то тогда Вам придётся применять это место, во-первых, к любой супружеской измене жены, и утверждать, что после измены жены мужа обязан с ней развестись, а во-вторых, Вам придётся утверждать, что даже если жену кто-то изнасиловал, то её муж обязан с ней развестись. Я мог бы опровергнуть эти 2 вывода на основании Библии, но, думаю, Вы и сами понимаете, что они ей противоречат. Хотя Вы сказали "Нет разницы как всё произошло"... Сначала хочу услышать Ваш ответ.

                      Ответ участнику Tanya
                      Цитата от участника Tanya:
                      А можно я Андрея перефразирую?

                      Знаете, все рассуждения я воспринимаю не иначе как демагогию. Покажите мне место в Библии, где написано, что оральный секс - это грех, или из которого можно сделать ясный вывод об этом. Пока что никто не смог этого сделать.


                      Я уже показал это место - Лев. 18:19.

                      В свою очередь хочу повториться, я уже говорила об этом в другой ветке на эту же тему. Анальный секс считаю грехом, поскольку это жуть как вредно.


                      А, как Вы думаете, где в Библии анальный секс назван грехом?

                      А вот с оральным сексом всё по-другому. Господь создал нас. Половые органы были созданы до грехопадения, поэтому и они чисты для Бога, также, как рот, грудь, руки и пр. Рот был создан не только для того, чтобы есть и славить Господа, но и для поцелуев тоже. Какая же разница, что мы целуем? Но если это кому-то неприятно или противно выход один - не делать этого в своей семье.


                      На самом деле, не имеет никакого значения что кому противно делать - если кому-то противно многожёнство, это вовсе не означает, что это грех. Когда мы говорим в категориях "грех", "не грех", то имеет значение только то, что написано в Библии.
                      https://www.youtube.com/watch?v=gs_Oh0EIKzQ

                      P.S. Если я не ответил на Ваше личное сообщение, то пишите мне на e-mail.

                      Комментарий

                      • Рафаэль
                        R.I.P.

                        • 02 June 2002
                        • 12499

                        #191
                        нина

                        Рафаэль
                        Вообще-то я имела ввиду поместную церковь,а не всю конфессию в целом.Поэтому я и говорила -церковь и с маленькой буквы.Думаю что и Алена так же думала,судя по ее постингам.
                        Так что ваша реакция резковата.


                        То что они в Москве ,а я в Таганроге,...от этого они не перестали быть моими,и мне не легче,что Вы их имели ввиду,..да и Вы мне не чужая,потому что любите Иисуса,потому и указывал Вам ,что это НЕ ПОЛЕЗНО именно Вам,..если же я огорчил Вас,..то кто обрадует меня,как не Вы,...если протянете мне руку мира,потому ещё раз говорю,ПРОСТИТЕ меня,но пусть Вам будет благо.

                        А что касается гонений ,то Ваша Церковь в нашей стране была не одинока.Досталось всем,в том числе и православным.


                        Кто искренне шёл за Господом и не кланялся Велиару,близкий мой ,и ... слово православный ОЧЕНЬ хорошее слово само по себе,... и как бы я ХОТЕЛ ,чтобы ВСЕ БЫЛИ ПРАВОСЛАВНЫМИ В ИСТИННОМ ЗНАЧЕНИИ ЭТОГО СЛОВА

                        Радости Вам и помощи от нашего Спасителя и Господа.
                        Последний раз редактировалось Рафаэль; 18 August 2003, 10:58 PM.

                        Комментарий

                        • Андрей
                          Святой сектант

                          • 23 August 2001
                          • 4215

                          #192
                          Ответ участнику TruthSeeker
                          Цитата от участника TruthSeeker:
                          Хм. Извините, Андрей, но это не более чем Ваше субъективное толкование этого места. Я могу предложить другое - 15 глава - заповеди о ритуальной чистоте, 18-я - заповеди о сексуальных отношениях. Именно поэтому в 15 главе делается акцент на вообще прикосновение к жене, а в 18-й - именно на интимных отношениях в этот период.


                          Не вижу никакого субъективизма. То, что в 15-й главе ничего не написано про окружающие народы - это объективно. И то, что в 18-й главе дан перечень грехов, которые были известны и до Синайского закона - тоже очевидно.
                          Фактически, я говорю о том, что заповедь о запрете на секс во время менструации остаётся актуальной до сих пор. Вы с этим согласны или нет?

                          Секс (да и вообще прикосновение) с женой во время "истечения" перечислен в обоих. Так что и в таком случае яснее не становится.


                          см. выше.

                          Хотя мне до сих пор неясно как это увязать с О/А сексом...


                          Я же пояснял. Если анальный и оральный секс разрешён, то почему им нельзя заниматься во время менструации? В этом случае заповедь из Лев. 18:19 выглядит просто как издевательство над человеком - вынужденное воздержание непонятно ради чего. В то же время, всё становится на свои места, если понять, что анальный и оральный секс - это грех.
                          https://www.youtube.com/watch?v=gs_Oh0EIKzQ

                          P.S. Если я не ответил на Ваше личное сообщение, то пишите мне на e-mail.

                          Комментарий

                          • TruthSeeker
                            Завсегдатай

                            • 26 August 2000
                            • 635

                            #193
                            Ответ участнику Андрей
                            Цитата от участника Андрей:
                            Не вижу никакого субъективизма. То, что в 15-й главе ничего не написано про окружающие народы - это объективно. И то, что в 18-й главе дан перечень грехов, которые были известны и до Синайского закона - тоже очевидно.

                            Да, но субъективизм не в фактах, а в точке зрения. И я прав, и вы. Но Вы делаете акцент на одном, я на другом. И в этом субъективизм.

                            Фактически, я говорю о том, что заповедь о запрете на секс во время менструации остаётся актуальной до сих пор. Вы с этим согласны или нет?

                            Имхо, это отдельная тема и никак не связана с предыдущим нашим обсуждением. Равно как и с темой (см ниже почему)

                            Я же пояснял. Если анальный и оральный секс разрешён, то почему им нельзя заниматься во время менструации?

                            Потому что согласно Лев.15 вообще нельзя прикасаться к женщине в этот период, тем более заниматься с ней сексом.
                            Хотя я не думаю, что эта заповедь (запрет прикасаться к жене во время "истечения") актуальна сейчас. Логично предположить, что и заповедь из Лев.18:19 не более актуальна. Хотя (повторюсь) это выходит за рамки обсуждаемой темы.

                            Комментарий

                            • pavls
                              Ветеран

                              • 22 November 2001
                              • 1987

                              #194
                              Ответ участнику Андрей
                              Цитата от участника Андрей:

                              Давид не попадает под определение из Втор. 24:1-4, поскольку Давид не давал ей разводное письмо. То есть, во Втор. 24:1-4 обсуждается ситуация, когда муж добровольно разводится со своей женой, а потом хочет взять её обратно, после того, как она была замужем за другим.
                              В приведённом же Вами случае с Давидом совершенно другая ситуация - у него насильно отняли жену, дали её другому человеку.

                              А вы думаете, что дочь Саула с большой радостью оставляла своего плачущего мужа, у которого она возможно была одна и возвращалась в гарем Давида?

                              Ну возьмите ещё одно место.

                              Jer 3:1 Говорят: `если муж отпустит жену свою, и она отойдет от него и сделается женою другого мужа, то может ли она возвратиться к нему? Не осквернилась ли бы этим страна та?' А ты со многими любовниками блудодействовала, --и однако же возвратись ко Мне, говорит Господь.

                              Бог не отпускал Израиля, не давал разводное письмо. Израиль сам уходил, как и жена Давида. Так что мерзостью не позволяющей вернуться назад является измена одной из сторон. И нет разницы, давал ли муж разводное письмо или не давал.

                              Это конечно другая тема. Не хочу дальше развивать свою мысль здесь.
                              Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

                              Комментарий

                              • Роман Видоняк
                                Ветеран

                                • 20 November 2002
                                • 1592

                                #195
                                Рафаэль
                                Брат Роман,Вы привели ТАКОЙ грех,который НЕ ПРОЩАЕТСЯ ни в этом веке,ни в будущем,неужели,раз Вы меня давно знаете,считаете меня способным на такое???!!!

                                Приветствую вас, брат. Извините, что так вас переполошил: дело не такое серьезное. Просто ваш тогдашний постинг о том, что "трогать ОЦХВЕ - опасно" прозвучал так, как будто ето самая верная и важная Церковь Христова на земле. Типа: трогать ЕХБ или "Новое поколение" не так страшно... Понимаете?
                                Шма Исраель Адонай Элогейну Адонай Эхад

                                Комментарий

                                Обработка...