Бог. Сущность понятия.

[The Man]

А теперь позвольте, я изложу свое понимание этого. В материальном, плотском мире нет стимулов быть порядочным, моральным, честным и благородным. Это такова природа всего этого мира. Ну как бы свойство материала- элемента(химического).

Химия и биология - это какбэ разные науки. И с точки зрения биологии стимул есть. Я же не просто так дал статью. Да только если б вы её прочли..

[Romann]

Любят и ненавидят в контексте одного понимания. И первое, и второе - лишь наши маски, а не лица.

Несколько чувств одновременно могут "родить" нового человека.
Например врач. Он каждый день видит страдания людей, боль, кровь, мольбы и пр. Со временем врачи теряют чувства сострадания, страха, неприязни(к крови, к ранам, к гною, слизи и пр), сопереживания, может еще какие-то чувства атрофируются со временем и врач просто выполняет свою работу, т.е. "рождение" нового человека произошло и пошли плоды, только уже плоды духа(разума).

[piroma]

Бог есть ДУХ

[Romann]

Бог есть ДУХ

Но Бог дал ЧЕЛОВЕКУ Помощницу -ЧУВСТВА. Чувства -область ДУШИ.
Слово Божье(семя) перерождает человека, но происходит это через ЧУВСТВА, не зря семя оказывается у Евы, хотя Адам, как "земледелец" мог бы и сам взрастить богатый урожай.

[Ystyrgar]

Несколько чувств одновременно могут "родить" нового человека.
Например врач. Он каждый день видит страдания людей, боль, кровь, мольбы и пр. Со временем врачи теряют чувства сострадания, страха, неприязни(к крови, к ранам, к гною, слизи и пр), сопереживания, может еще какие-то чувства атрофируются со временем и врач просто выполняет свою работу, т.е. "рождение" нового человека произошло и пошли плоды, только уже плоды духа(разума).

Дело в том, что мы отождествляем человека с различными областями его проявления. Поэтому, в определенном смысле, Ваш подход вполне применим для некоторых форм понимания и восприятия.

- - - Добавлено - - -

Бог есть ДУХ

Любой дух? (или даже ДУХ - нет разницы)

- - - Добавлено - - -

Химия и биология - это какбэ разные науки. И с точки зрения биологии стимул есть. Я же не просто так дал статью. Да только если б вы её прочли..

Тут есть проблема - человеческое сознание находится "над" стимулом. То есть осознает таковой и может преодолеть даже вопреки здравому смыслу. Нет, конечно такого субъекта, пренебрегающего своими естественными наклонностями к положительному общественному взаимодействию можно назвать "ненормальным", однако возникший вопрос: "почему нельзя?" это никак не снимает.

[piroma]

Любой дух? (или даже ДУХ - нет разницы)

боги не плоть

боги духи

какой дух такой бог

это все духи -боги ангелы человеки

но человеки потеряли власть духовную -над духом своим и над плотию тем самым

и потому не боги уже

[Ордина]

Химия и биология - это какбэ разные науки. И с точки зрения биологии стимул есть. Я же не просто так дал статью. Да только если б вы её прочли..

Ну если Вы знаете эту статью, то и скажите своими словами. Но не просто вот - типа не одно и тоже, а аргументируйте, чтобы было понятно собеседнику, что Вы хотите сказать. У Вас же получается по формуле - потому, что потому...

[The Man]

Ну если Вы знаете эту статью, то и скажите своими словами. Но не просто вот - типа не одно и тоже, а аргументируйте, чтобы было понятно собеседнику, что Вы хотите сказать. У Вас же получается по формуле - потому, что потому...

Почитайте, статья полезная. Не закапывайте голову в песок. Вон, и Ystyrgar согласен.
Если совсем кратко - альтруизм достаточно распространён в природе.
Таким образом утверждение, что если бога нет, то всё дозволено - чушь.

[Ордина]

Почитайте, статья полезная. Не закапывайте голову в песок. Вон, и Ystyrgar согласен.
Если совсем кратко - альтруизм достаточно распространён в природе.
Таким образом утверждение, что если бога нет, то всё дозволено - чушь.

Ловлю Вас на слове: ((( В ПРИРОДЕ ))), но не в человеческом сообществе. Не отсылайте меня к статьям. Излагайте своими словами. Тогда есть, что оппонировать...

Притом повторяю, что это для человека все дозволено если он полагает, что Бога нет. Такой дури природа не придумает, она знает (ЗНАЕТ), что Бог есть...

[The Man]

Ловлю Вас на слове: ((( В ПРИРОДЕ ))), но не в человеческом сообществе. Не отсылайте меня к статьям. Излагайте своими словами. Тогда есть, что оппонировать...

Притом повторяю, что это для человека все дозволено если он полагает, что Бога нет. Такой дури природа не придумает, она знает (ЗНАЕТ), что Бог есть...

А человек - это часть природы.

[Reaper42]

Конечно доверяешь. Только их продукт отрицаешь в упор. Может потому, что ты упоротый?

Да да, хорошее заявление.

Чего "после вас"? Я спросил людей: как ВЫ думаете... . Тут появляешься ты и несешь какую-то окодлесицу про "я", которое "на самом деле...". Я тебе и давай объяснять, как приличному человеку, что к чему, но ты не сдавался. Пришлось пояснить, чтоб ты не лез со своей демагогией ко-всем подряд, поскольку это лишь твои личные заморочки.

У тебя такая же демагогия с моей точки зрения, например.

Уяснил?

?

Это ты ко-мне приперся, а не наоборот.

Это твой личный тред и твой личный форум?

Когда дело касается меня лично, ты будешь делать так, как я скажу, и считать соответственно же.

Ладно, ладно, не кипятись, всё нормально.

Несовершенное не может выражать совершенное и определять его границы.

Вот именно. Поэтому само выражение отчасти лишено смысла.

Это все равно, что смотреть через испачканное стекло на улицу и утверждать, что день - это просто иное название ночи. Однако даже слабое усилие позволит увидеть всю величину такого заблуждения.

Смотря на улицу через грязное стекло можно констатировать, что мы таки смотрим на улицу через грязное стекло, не вникая в подробности, например.

Неправилен твой пример, ибо, уж если взял математику, то чувства здесь не при чем - она их не обусловливает, у нее интеллектуальный инструментарий. Вот с качеством ума и сравнивай: хреновый ум - хреновая и математика.

Вообще не зависит качество математики от качества чьего-то ума. Бесконечность будет бесконечностью, сколько бы ты её не сравнивал с натуральными числами.

Короче, бардак в твоей голове...

Тут все считают, что у всех бардак в голове. Ты не оригинален, я тоже. Дальше что?

Муть какая-то...

Да чужие мысли муть. Это же не твои мысли. А что ты ожидал?

Мысль о Боге унижает Бога

В твоей голове. А если становится идеей в головах многих.

ли является показателем уровня духовной развитости такого мыслителя

И это в том числе.

а в идеальном случае - мостом между человеческим сознанием и действительным Божеством?

У идеальных случаев нет в реализации. На то они и идеальные.

Рискни самолюбием.

А зачем? Ты и так уже измазался.

[Ордина]

А человек - это часть природы.

Особая часть. Вы не можете полностью себя отождествить даже с миром животных. Они наевшись не требут лишнего, а мы никогда "не насыщаемся" Нам мало и мало и мало... Это всего лишь один аспект отличия. Но касательно иных и того больше....

Но и Библия нам говорит о нашей особости.

[The Man]

Особая часть. Вы не можете полностью себя отождествить даже с миром животных. Они наевшись не требут лишнего, а мы никогда "не насыщаемся" Нам мало и мало и мало... Это всего лишь один аспект отличия. Но касательно иных и того больше....

Но и Библия нам говорит о нашей особости.

Только благодаря развитию мозга. И только благодаря социальной среде.
Никогда не слышали про детей Маугли? Или про шимпанзе?
Поинтересуйтесь, узнаете много интересного

[Ystyrgar]

Да да, хорошее заявление.

Противоречия в твоих сообщениях иного не предполагают.

У тебя такая же демагогия с моей точки зрения, например.

Чтобы точка зрения имела значение, ее нужно обосновывать. Но ты все время растекаешься соплями по фартуку, бродя вокруг близких твоему пониманию стереотипов.

?

Положения, исходящие от собственного взгляда и положения, встроенные в систему собственных взглядов - не одно и то же.

Это твой личный тред и твой личный форум?

Это наше с тобой общение. И я могу тебя в любой момент послать. Если не хочешь далеко ходить - прекращай выпендриваться. Такой мой личный тебе добрый совет.

Вот именно. Поэтому само выражение отчасти лишено смысла.

Как объект - да; как динамика (совершаемое стремление к чему-н.) - только в средствах достижения; как тенденция, качество - нет.

Смотря на улицу через грязное стекло можно констатировать, что мы таки смотрим на улицу через грязное стекло, не вникая в подробности, например.

Не-а. Разводы и точки на его поверхности, общая серость мира - все это будет воспринято как фундаментальные части объективной реальности, что включится в нашу картину мира.

Вообще не зависит качество математики от качества чьего-то ума. Бесконечность будет бесконечностью, сколько бы ты её не сравнивал с натуральными числами.

Вся математика - это ряд схем, описывающая сферу мыслимого. Она целиком искусственна, если что... поэтому каков ум, такова и математика (но не реальность, конечно).

Тут все считают, что у всех бардак в голове. Ты не оригинален, я тоже. Дальше что?

А дальше то, что ты опять обобщаешь. Бардак определяется не оригинальностью мысли, а стройностью аргументации, ее подкрепляющей.

Да чужие мысли муть. Это же не твои мысли. А что ты ожидал?

Так ты мысль нормально "выражуй", тогда и ответ будет по-сути.

И это в том числе.

Об том и речь!

У идеальных случаев нет в реализации. На то они и идеальные.

Идеальным мир стоит. Иначе все
превратится в вечный хаос.

А зачем? Ты и так уже измазался.

Тебе нужно чаще протирать свои очки - только и всего.

[Reaper42]

Противоречия в твоих сообщениях иного не предполагают.

Противоречия есть только у тебя в голове.

Если не хочешь далеко ходить - прекращай выпендриваться.

Дядя, остынь. Ты не можешь меня послать. Мог бы уже послал.

Не-а. Разводы и точки на его поверхности, общая серость мира - все это будет воспринято как фундаментальные части объективной реальности, что включится в нашу картину мира.

Нет, не будет. Думай почему.

Вся математика - это ряд схем, описывающая сферу мыслимого. Она целиком искусственна, если что... поэтому каков ум, такова и математика (но не реальность, конечно).

Ничего подобного. Евклидова геометрия, например, будет одинакова хоть для кого вообще во вселенной. Законы логики не зависят не от чего. Конечно ты можешь попробовать доказать, что булева логика будет разной для туповатого студента и гения научного мира. Математика - это вообще самая объективная наука, наверное.

Идеальным мир стоит. Иначе все превратится в вечный хаос.

У нас тут мир материальный, например, а не идеальный. Я не знаю, в каком ты мире живешь, может быть у тебя он идеальный, я не против.