Так чем же Буддизм лучше Христианства ?

[Лиса А]

Согласно всех существующих версий нирвана неразумна, не имеет воли, неоформленна, лежит за пределами мира, следовательно, неописуема и непознаваема.

Только "в целях повышения квалификации" спрошу: а разумный и всесильный Бог познаваем? Если да, то как?

И еще одно добавление. По буддизму мир не иллюзия, мир лишь подобен иллюзии.

[Снусмумрик]

Если бы нирвану можно было познать эмпирически, то во-первых, Буддизм из сферы религии перешел бы в область знания (науки), чего нет. Во-вторых, опытное доказательство реальности нирваны автоматически подтвердило бы реальность кармы и реинкарнации, что в свою очередь обесценило бы все монотеистические религии.

Тпру. Существование бога тоже не относится к науке, ибо недоказуемо...
(То, что мы спорим на христианском форуме, ещё не доказывает тот факт, что христос воскрес )

А средиземье сообщило нам о себе через Толкиена А Амальтея - через братьев Стругацких. А Солярис - через Лема

А царство божие - через авторов нового завета... ну и что?

Однако о Боге написано множество литературы и о Нем можно рассказать очень много. В отличие от нирваны, о которой невозможно рассказать ничего.

Глупости. О нирване написано очень много.

Так ведь нирвана никак не описана. А Бог описан.

Да, бог тоже описан. НЕПРАВИЛЬНО ОПИСАН. Как и нирвана.

Вы просто путаете описание ПУТИ с описанием ЦЕЛИ.

[Лука]

Лиса А

Только "в целях повышения квалификации" спрошу: а разумный и всесильный Бог познаваем? Если да, то как?

Читайте Библию. Бог открыл Себя людям через своих пророков.

И еще одно добавление. По буддизму мир не иллюзия, мир лишь подобен иллюзии.

Энциклопедически "ИЛЛЮЗИЯ - (от лат. illusio обман), искаженное восприятие действительности, обман восприятия. Обман и искажение либо есть, либо их нет. Объясните что такое "подобие искаженного восприятия действительности"?

[Лука]

Снусмумрик

Тпру. Существование бога тоже не относится к науке, ибо недоказуемо...

Правильно. Поэтому и Бог, и нарвана - объект веры и эмпирически их реальность недоказуема. А потому ваше утверждение "Если бы нирвану нельзя было познать опытным путём, не было бы Будды" необоснованно ни фактически, ни логически.

Глупости. О нирване написано очень много.

Но как может быть много написано о том, что неописуемо?

Да, бог тоже описан. НЕПРАВИЛЬНО ОПИСАН. Как и нирвана.

И каковы доказательства этой неправильности?

Вы просто путаете описание ПУТИ с описанием ЦЕЛИ.

Так нирвана по-вашему ПУТЬ или ЦЕЛЬ?

[Снусмумрик]

Лука, эта тема о том, чем буддизм лучше христианства. А не о том, чем нирвана лучше царства небесного.

[Снусмумрик]

Но как может быть много написано о том, что неописуемо?

Элементарно, Ватсон.

[Lokky]

Во-вторых, опытное доказательство реальности нирваны автоматически подтвердило бы реальность кармы и реинкарнации, что в свою очередь обесценило бы все монотеистические религии.

А Вы разве не видели "учения" г-на Кадош? Отлично совмещается и карма и реинкарнация(токо называется гильгуль- и целями отлична) и хритстианство.
Обесценить монотеистические религии практически невозможно. Существование и сущность Бога как-то совершенно не зависит от наших о нём представлений. Так что, нам остаётся только спорить, чьё представление более правильно...

[Снусмумрик]

Существование и сущность Бога как-то совершенно не зависит от наших о нём представлений. Так что, нам остаётся только спорить, чьё представление более правильно...

Так как мы ничего не знаем о существовании и сущности бога, может статься, что вы ошибаетесь, и он таки зависит от наших представлений...


"Маленькие Боги" Прэтчетта читали?

[Lokky]

Так как мы ничего не знаем о существовании и сущности бога, может статься, что вы ошибаетесь, и он таки зависит от наших представлений...


"Маленькие Боги" Прэтчетта читали?

Снусмумрик! Вы таки забавный Разве кто-то спорит, что существование богов в целом и каждого бога в отдельности зависит от людей??? Кончно зависит!
Существование Бога не зависит!

[Лиса А]

Читайте Библию. Бог открыл Себя людям через своих пророков.

Спасибо за ответ. Вам некогда или неохота?

Объясните что такое "подобие искаженного восприятия действительности"?

Подобен иллюзии означает "воспринимается нами как реальный, но не существует в действительности". Когда мы видим себя во сне, нам кажется, что все происходит на самом деле. Мы можем испугаться, если за нами кто-то гонится или обрадоваться ему-то приятному, но для нас, тех что спят, - это всего набор картинок, которые никак не могут нам повредить.

[Lokky]

Лука, эта тема о том, чем буддизм лучше христианства. А не о том, чем нирвана лучше царства небесного.

А без этого вопроса не обойтись, так как две религии моно сравнить (чтоб хоть как-то объективно было) сравнивая Путь, Цели и Плоды. (лучше, конечно, сравнить их реальность, но это упирается в субъективную предубеждённость их сторонников - буддисты никак не хотят признать, что христианство реальней и правильней )
Путь - понятно - у буддизма сложней, но результаты наглядней.
Плоды тоже понятно - первым человека на Луну отправили отнюдь не буддисты (угадайте кто? )
Остаётся сравнить Цель. Так чем же по Вашему нирвана лучше (хоть, в чём основные отличия?) от ЦБ?

[Лука]

Лука, эта тема о том, чем буддизм лучше христианства. А не о том, чем нирвана лучше царства небесного.

Ответ - Буддизм НИЧЕМ не лучше Христианства. Надеюсь в этой теме ваших сообщений больше не будет.

[Лука]

Существование и сущность Бога как-то совершенно не зависит от наших о нём представлений. Так что, нам остаётся только спорить, чьё представление более правильно...

На такие темы вообще не спорю. Могу изложить свое представление, но только Бог знает насколько оно близко к истине. Проблема в том, что на этом форуме очень многие путают веру и знание и не считают нужным быть компетентными в вопросах знания. Поэтому содержательных обсуждений не много. Но с вами - всегда рад

[Лука]

Лиса А

Спасибо за ответ. Вам некогда или неохота?

Отвечаю кратко, когда Библия это сделает лучше меня. Ни в коем случае не хотел вас обидеть. Сформулируйте вопрос точнее - попробую ответить развернуто.

Подобен иллюзии означает "воспринимается нами как реальный, но не существует в действительности".

Это не "подобен иллюзии". То, что вы описали - иллюзия во всей своей полноте
И сон - иллюзия, но не "подобие иллюзии".

[Снусмумрик]

Снусмумрик! Вы таки забавный Разве кто-то спорит, что существование богов в целом и каждого бога в отдельности зависит от людей??? Кончно зависит!
Существование Бога не зависит!

Вам это Бог сказал? А вы уверены, что это был правильный Бог?