Будда

[revliscap]

Конечно, она не отключена. Просветленный пользуется умом, как инструментом, когда это нужно, но пребывает в более высоком состоянии сознания.
Ментал - план реальности, на котором человек действует тогда, когда мыслит. Акт мышления приводит в движение материю ментального плана.

Просветленность это относительный термин, то есть ничего радикально нового в сознании этого человека просветленного не возникает, кроме строения самого сознания, буквально строения мозга, которое становится более сложным, и соответственно способным к более сложному и объемному мышлению.
Обычно и интуитивная чувствительность такого человека выше. То есть такой просветленный и чувствует шире, и понять и объяснить свои чувства и представления может лучше, и все благодаря сложному строению своего мозга и сознания.

[Монте-Кристо]

Просветленность это относительный термин, то есть ничего радикально нового в сознании этого человека просветленного не возникает, кроме строения самого сознания, буквально строения мозга, которое становится более сложным, и соответственно способным к более сложному и объемному мышлению.
Обычно и интуитивная чувствительность такого человека выше. То есть такой просветленный и чувствует шире, и понять и объяснить свои чувства и представления может лучше, и все благодаря сложному строению своего мозга и сознания.

Распространенная идея, что человек мыслит с помощью мозга ошибочна.

[Татьяна Б]

Просветленность это относительный термин, то есть ничего радикально нового в сознании этого человека просветленного не возникает, кроме строения самого сознания, буквально строения мозга, которое становится более сложным, и соответственно способным к более сложному и объемному мышлению.
Обычно и интуитивная чувствительность такого человека выше. То есть такой просветленный и чувствует шире, и понять и объяснить свои чувства и представления может лучше, и все благодаря сложному строению своего мозга и сознания.

Так а зачем это все надо? "Чтоб было"?

[~Татьяна~]

Распространенная идея, что человек мыслит с помощью мозга ошибочна.

Ну
может некоторые и другим местом?

[revliscap]

Так а зачем это все надо? "Чтоб было"?

Здесь суть не в том, чтобы зачем, а в том чтобы, а как.
Когад человек может, у него не возникает вопроса зачем он может.

Иначе говоря, просветляются не для того чтобы стать просветленными, хотя и для этого тоже. Просветляются потому, что не могут иначе, это как бы естественный процесс изнутри человека.

- - - Добавлено - - -

Распространенная идея, что человек мыслит с помощью мозга ошибочна.

Вы правы, мыслят при помощи всего тела. Но в том числе и при помощи мозга.

[MakDim]

И еще один интересный термин, к Будде применяется:
ТАТХАГАТА.

Обычно переводят сей термин образом следующим: «постигший таковость (т. е. истинную сущность)».


А как бы вы,друзья, перевели данный термин?

И, вероятно, Бог в христианстве не есть ПОСТИГШИЙ (или Постигающий) истинную сущность, ибо по природе Своей имеет эту самую истинную сущность?

[Мон]

Распространенная идея, что человек мыслит с помощью мозга ошибочна.

Находясь на земном плане - именно с помощью (еще точнее, посредством) мозга.

[Лука]

Распространенная идея, что человек мыслит с помощью мозга ошибочна.

Читая Ваши сообщения невольно приходишь к той же мысли...

- - - Добавлено - - -

Ментал - план реальности, на котором человек действует тогда, когда мыслит. Акт мышления приводит в движение материю ментального плана.

Как сложно и как умнО
Слово "mental" в английском языке означает умственный или ум. Блаватская писала "ТД" по-английски. Но русскоязычные теософы, и в частности переводившая "ТД" Елена Рерих, решили создать свою теософскую терминологию и оставили некоторые слова без перевода (напр. ментальный, каузальный и т.п.) И непонятно, и звучит внушительно...

[Татьяна Б]

Увижу вопрос - отвечу.

Хорошо. Спасибо.
Скажите, если бы на земле был один-единственный христианин, и это христианин - Вы.... Вы бы остались христианином?
Если я непонятно сформулировала, Вы скажите, хорошо?

- - - Добавлено - - -

Здесь суть не в том, чтобы зачем, а в том чтобы, а как.
Когад человек может, у него не возникает вопроса зачем он может.

Иначе говоря, просветляются не для того чтобы стать просветленными, хотя и для этого тоже. Просветляются потому, что не могут иначе, это как бы естественный процесс изнутри человека.

Я имею в виду просветление для непросветленных. Зачем оно им надо то?

[Лука]

Скажите, если бы на земле был один-единственный христианин, и это христианин - Вы.... Вы бы остались христианином?

Да, остался бы. В критические моменты жизни, когда помощи ждать не от кого, человек оказывается наедине с Богом. У меня такие случаи были не однажды и всякий раз Бог мне помогал. Поэтому моя вера от веры большинства не зависит.

Я имею в виду просветление для непросветленных. Зачем оно им надо то?

Любопытство...

[Татьяна Б]

Да, остался бы. В критические моменты жизни, когда помощи ждать не от кого, человек оказывается наедине с Богом. У меня такие случаи были не однажды и всякий раз Бог мне помогал. Поэтому моя вера от веры большинства не зависит.

Спасибо, Лука. Мне это было очень ценно услышать от Вас.

[Монте-Кристо]

Находясь на земном плане - именно с помощью (еще точнее, посредством) мозга.

Нет.Материя не способна мыслить и осознавать.Вы фиксируете какие-то электрохимические процессы в мозге, но это не тождественно сознанию.
В полемику вступать не буду.

[revliscap]

Я имею в виду просветление для непросветленных. Зачем оно им надо то?

Это примерно как, а зачем учиться? а зачем читать книги? а зачем становится взрослым? а зачем не бросать бумажки на пол? а зачем не пить водку? зачем вести себя хорошо?

Вы попробуйте не бросать бумажки на пол, и сразу поймете зачем на бросать. Поробуйте выучиться, поймете зачем учиться. Затем, что прежняя жизнь будет казаться адом. Некоторые вещи стоит делать потому что так делают другие, которые считаются лучшими, без понимания а зачем.

- - - Добавлено - - -

Нет.Материя не способна мыслить и осознавать.Вы фиксируете какие-то электрохимические процессы в мозге, но это не тождественно сознанию.
В полемику вступать не буду.

В случае человека его материя такая, что способна мыслить и осознавать. Внешне сознание есть именно электрохимия тела.

[Мон]

Нет.Материя не способна мыслить и осознавать.Вы фиксируете какие-то электрохимические процессы в мозге, но это не тождественно сознанию.
В полемику вступать не буду.

Ну, мы же не противоречим друг другу. Действително, электрохимические процессы в мозге не есть сознание. Но благодаря им человек, находясь в теле, осознает и мыслит.
Ну вот как бы не клюшка посылает шайбу в ворота, а рука человека. Но клюшкой. Без клюшки гол забить нельзя, не засчитают))

[revliscap]

Ну, мы же не противоречим друг другу. Действително, электрохимические процессы в мозге не есть сознание. Но благодаря им человек, находясь в теле, осознает и мыслит.
Ну вот как бы не клюшка посылает шайбу в ворота, а рука человека. Но клюшкой. Без клюшки гол забить нельзя, не засчитают))

Клюшка может существовать отдельно от тела человека, но посылает шайбу только клюшка в руке человека.

Электрохимические процессы случаются и вне тела человека, и там они не есть сознание, но в теле человека электрохимические процессы есть внешнее выражение сознания.

Вы смотрите на другого человека, и как-то (вдруг вы нейрохирург) свидетельствуете в нем, в другом, электрохимические процессы, и эти процессы есть процесс мышления другого человека, хотя о чем человек мыслит, вы в точности знать не можете.

О чем мыслит другой человек может знать только сам другой человек, и вот для него самого его собственное мышление не выглядит как электрохимический процесс, а представляется иначе, как слова или образы.