Для Полковник
Зерно появляется после закалки
Нет. Зерно появляется при застывании из расплава. В смысле расплава до жидкого состояния. Или нужно брать сверхчистую руду, охлаждать несколько дней etc. По этому, из древних сталей естественное зерно имело место быть только в индийском булате.
Да, и напомню, к чему тут разговор про бронзу. - Некоторые утверждают, что переход на железо являл собой революцию, типа новая эра
Да. Это так и называется «железная революция». Переворот, практически, во всех сферах жизни. Но, главным образом, не в силу лучших свойств железа (это само собой, но вопрос отдельный), а в силу его большей доступности.
Бронза, ввиду дефицита, почти не использовалась для изготовления орудий труда. Не верите, поищите ссылку на находку бронзового рабочего топора, бронзового ножа (не кинжала) и т. д.. Я знаю только про бронзовые серпы, но и они сосуществовали с микролитическими.
Рулла, - ответ неверный. Вы же знаете, что железо(сталь) можно обработать по разному.
Ответ верный и окончательный. В то, что сталь намного тверже бронзы, вы, как я уже говорил, можете верить, либо не верить. Последнее мне представляется не вполне адекватным (так как речь идет о общеизвестных вещах), но воля ваша.
Но если вам угодно продолжать дискуссию по данной теме, ищите источник причем, компетентный, т. е. металловедческий, а не гуманитарный, который утверждал бы иное. Например, поведал бы о металлорежущем станке с бронзовой рабочей частью.
Ведь, если бронза «при соответствующей обработке» - тверже булата или равна ему, - то она должна использоваться для обработки других твердых материалов. Особенно до конца 19 века, когда режущие инструменты приходилось делать из весьма мягкой «английской» стали.
То есть если меч твёрдый, но хрупкий, то против бронзового он не прокатит, даже дерево им рубить занятие довольно рискованное в плане его поломки.
Да, именно так. По этому, железные мечи и ковали, как «бутерброд»: стальная полоса оковывалась железом.
Булатные или дамасковые клинки были лишены этого недостатка.
Зерно появляется после закалки
Нет. Зерно появляется при застывании из расплава. В смысле расплава до жидкого состояния. Или нужно брать сверхчистую руду, охлаждать несколько дней etc. По этому, из древних сталей естественное зерно имело место быть только в индийском булате.
Да, и напомню, к чему тут разговор про бронзу. - Некоторые утверждают, что переход на железо являл собой революцию, типа новая эра
Да. Это так и называется «железная революция». Переворот, практически, во всех сферах жизни. Но, главным образом, не в силу лучших свойств железа (это само собой, но вопрос отдельный), а в силу его большей доступности.
Бронза, ввиду дефицита, почти не использовалась для изготовления орудий труда. Не верите, поищите ссылку на находку бронзового рабочего топора, бронзового ножа (не кинжала) и т. д.. Я знаю только про бронзовые серпы, но и они сосуществовали с микролитическими.
Рулла, - ответ неверный. Вы же знаете, что железо(сталь) можно обработать по разному.
Ответ верный и окончательный. В то, что сталь намного тверже бронзы, вы, как я уже говорил, можете верить, либо не верить. Последнее мне представляется не вполне адекватным (так как речь идет о общеизвестных вещах), но воля ваша.
Но если вам угодно продолжать дискуссию по данной теме, ищите источник причем, компетентный, т. е. металловедческий, а не гуманитарный, который утверждал бы иное. Например, поведал бы о металлорежущем станке с бронзовой рабочей частью.
Ведь, если бронза «при соответствующей обработке» - тверже булата или равна ему, - то она должна использоваться для обработки других твердых материалов. Особенно до конца 19 века, когда режущие инструменты приходилось делать из весьма мягкой «английской» стали.
То есть если меч твёрдый, но хрупкий, то против бронзового он не прокатит, даже дерево им рубить занятие довольно рискованное в плане его поломки.
Да, именно так. По этому, железные мечи и ковали, как «бутерброд»: стальная полоса оковывалась железом.
Булатные или дамасковые клинки были лишены этого недостатка.
Комментарий