Что мы знаем о Муххамеде кроме того что он лжепророк !?

[Богдан Шевчук]

Пугать меня вашими мантрами - бессмысленно, учить - тоже.........Мухаммад = Иисус......Мухаммад сформировал себя на основе Евангелие - продолжение ВЗ:

«Мы низвели Тору, в Которой руководство и свет; судят по ней пророки, которые предались, тех, кто исповедует иудейство, а раввины и книжники сообразно с тем, что им дано на хранение из Писания Аллаха, и они об этом исповедники.
Не бойтесь же людей, а бойтесь Меня!
И не покупайте за Мои знамения малую цену!
А кто не судит по тому, что низвёл Аллах, то это неверные.
И отправили Мы по следам их Ису, сына Марйам, с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в Котором руководство и свет, и с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и руководством и увещанием для богобоязненных». Трапеза 5:44,46.

Я вижу, что Вы не понимаете Писания. Я вижу у Вас "каша" в голове.

И то, что Вы повторяете и повторяете Ваши ереси ничего не изменит, кроме количества созданных Вами сообщений.

[учащийся]

.....Мухаммад = Иисус......

Отвечая им, Иисус начал говорить: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
ибо многие придут под именем Моим и будут говорить, что это Я; и многих прельстят.
От Марка 13 глава

Заблудившийся советует идти его путём.......

Зря смеётесь. Исходя из вышесказанного вам плакать надо.

[Щекатило]

Я вижу, что Вы не понимаете Писания. Я вижу у Вас "каша" в голове.

И то, что Вы повторяете и повторяете Ваши ереси ничего не изменит, кроме количества созданных Вами сообщений.

В вас лукавый обитает, вами понукая:

«Избавь нас от лукавого». Матфея 6:12.

Следовательно, не вам говорить о каше в голове, смешной человек.....

[Щекатило]

Отвечая им, Иисус начал говорить: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
ибо многие придут под именем Моим и будут говорить, что это Я; и многих прельстят.
От Марка 13 глава

Вы прельстившийся.....

Зря смеётесь. Исходя из вышесказанного вам плакать надо.

Не зря.....плакать нужно вам.....

[учащийся]

Вы прельстившийся.....

Доводы есть?

[Тимофей-64]

Я вижу, что Вы не понимаете Писания. Я вижу у Вас "каша" в голове.

И то, что Вы повторяете и повторяете Ваши ереси ничего не изменит, кроме количества созданных Вами сообщений.

Богдан, позвольте Вам вставить пару слов не на этот пост, а на все те многие, что Вы написали в начале темы.
Вам, вероятно, не нравится, если мусульманин начнет писать, будто такой-сякой злой Павел, которому явился антихрист, придумал под его влиянием некую чушь, которую навязал всем ученикам Иисуса под видом настоящего христианства?
У Вас это вызовет усмешку. Почему? - Потому что это очень далеко от исторических реалий. А почему далеко? Потому что написано человеком, всерьез ничего в христианстве не изучавшим и вбросившим в публику такую, простите, какашку. А она дальше идет по головам несчастных мусульман, которые не давали себе труда прочитать Новый Завет, а судили о христианстве, в котором им все ясно, - гораздо яснее, чем нам с вами, - судили о христианстве по бездарным апологетическим брошюркам, нацарапанным на коленке полуграмотными агитаторами.
Так ведь?
А теперь возьмите евангельский принцип: не делай другому, чего не хочешь себе, - и об него выверните описанную только что ситуацию на свои писания, которых вы тут нацитировали.
Аналогия, прямо-таки один к одному.
Вы тоже взяли предвзятые, злые, совершенно неграмотные и паршивые источники, нацарапанные агитатором на коленке, причем с той самой целью нацарапанные, чтобы читатели, не открывая Корана и сунны, четко все знали про ислам. Лучше мусульман.
Удивительно ли, что реакция мусульман на цитированную Вами борзопись совершенно аналогична: бред ты, мол, несешь?

Теперь давайте подумаем: хотим ли мы, чтобы наш мусульманский собеседник начал относиться к нам (а через нас к Евангелию) вдумчиво и серьезно?
Если да, если Вы действительно этого хотите, то на деле Вы сделали все, что возможно, ПРОТИВ такой хорошей цели.
Я христианин, но читать Ваши нападки на пророка Мухаммада мне смешно и противно одновременно. Простите мне и пожалуйста, не обижайтесь. Надо же все-таки его житие прочесть по исламским источникам, а потом судить. Нужно понять контекст его призвания. его проповеди, и его браков в том числе, а потом уже судить. Чтобы не выставлять его пидорасом.
Вы, быть может. знаете классических лжепророков древности: Монтана. Мани, близких к нам: Дж. Смита, Ч. Рассела. Елены Уайт. Среднее время жизни секты лжепророка - пара столетий плюс еще пара-тройка в чисто маргинальном виде. Ну явно, Мухаммед в этот ряд не вписывается. С ним все-таки ситуация посложней.
Ни один лжепророк мировой религии с миллиардом последователей не создал!

Еще раз простите. Я вам не противник, но постарайтесь же быть справедливым. Прикиньте, что, читая такие агитки и понимая их лживость люди иногда идут из христианства в ислам. Этот ручеек очень даже течет, мне не хочется. чтобы он стал рекою. Не говоря уж о том, что встречный ручеек от тех же агиток пересыхает.

Давайте станем уважать СЛОЖНОСТЬ ЖИЗНИ. Спасибо за внимание

[Muhammad Amin]

Богдан, позвольте Вам вставить пару слов не на этот пост, а на все те многие, что Вы написали в начале темы.
Вам, вероятно, не нравится, если мусульманин начнет писать, будто такой-сякой злой Павел, которому явился антихрист, придумал под его влиянием некую чушь, которую навязал всем ученикам Иисуса под видом настоящего христианства?
У Вас это вызовет усмешку. Почему? - Потому что это очень далеко от исторических реалий. А почему далеко? Потому что написано человеком, всерьез ничего в христианстве не изучавшим и вбросившим в публику такую, простите, какашку. А она дальше идет по головам несчастных мусульман, которые не давали себе труда прочитать Новый Завет, а судили о христианстве, в котором им все ясно, - гораздо яснее, чем нам с вами, - судили о христианстве по бездарным апологетическим брошюркам, нацарапанным на коленке полуграмотными агитаторами.
Так ведь?
А теперь возьмите евангельский принцип: не делай другому, чего не хочешь себе, - и об него выверните описанную только что ситуацию на свои писания, которых вы тут нацитировали.
Аналогия, прямо-таки один к одному.
Вы тоже взяли предвзятые, злые, совершенно неграмотные и паршивые источники, нацарапанные агитатором на коленке, причем с той самой целью нацарапанные, чтобы читатели, не открывая Корана и сунны, четко все знали про ислам. Лучше мусульман.
Удивительно ли, что реакция мусульман на цитированную Вами борзопись совершенно аналогична: бред ты, мол, несешь?

Теперь давайте подумаем: хотим ли мы, чтобы наш мусульманский собеседник начал относиться к нам (а через нас к Евангелию) вдумчиво и серьезно?
Если да, если Вы действительно этого хотите, то на деле Вы сделали все, что возможно, ПРОТИВ такой хорошей цели.
Я христианин, но читать Ваши нападки на пророка Мухаммада мне смешно и противно одновременно. Простите мне и пожалуйста, не обижайтесь. Надо же все-таки его житие прочесть по исламским источникам, а потом судить. Нужно понять контекст его призвания. его проповеди, и его браков в том числе, а потом уже судить. Чтобы не выставлять его пидорасом.
Вы, быть может. знаете классических лжепророков древности: Монтана. Мани, близких к нам: Дж. Смита, Ч. Рассела. Елены Уайт. Среднее время жизни секты лжепророка - пара столетий плюс еще пара-тройка в чисто маргинальном виде. Ну явно, Мухаммед в этот ряд не вписывается. С ним все-таки ситуация посложней.
Ни один лжепророк мировой религии с миллиардом последователей не создал!

Еще раз простите. Я вам не противник, но постарайтесь же быть справедливым. Прикиньте, что, читая такие агитки и понимая их лживость люди иногда идут из христианства в ислам. Этот ручеек очень даже течет, мне не хочется. чтобы он стал рекою. Не говоря уж о том, что встречный ручеек от тех же агиток пересыхает.

Давайте станем уважать СЛОЖНОСТЬ ЖИЗНИ. Спасибо за внимание

Вам бы вначале разузнать кто написал вашу библию и как Павел сам себя назначил 12 апостолом Иисуса,разгадайте эти 2 загадки касаюшиеся вашей так сказать религии.

[Богдан Шевчук]

Богдан, позвольте Вам вставить пару слов не на этот пост, а на все те многие, что Вы написали в начале темы.
Вам, вероятно, не нравится, если мусульманин начнет писать, будто такой-сякой злой Павел, которому явился антихрист, придумал под его влиянием некую чушь, которую навязал всем ученикам Иисуса под видом настоящего христианства?
У Вас это вызовет усмешку. Почему? - Потому что это очень далеко от исторических реалий. А почему далеко? Потому что написано человеком, всерьез ничего в христианстве не изучавшим и вбросившим в публику такую, простите, какашку. А она дальше идет по головам несчастных мусульман, которые не давали себе труда прочитать Новый Завет, а судили о христианстве, в котором им все ясно, - гораздо яснее, чем нам с вами, - судили о христианстве по бездарным апологетическим брошюркам, нацарапанным на коленке полуграмотными агитаторами.
Так ведь?
А теперь возьмите евангельский принцип: не делай другому, чего не хочешь себе, - и об него выверните описанную только что ситуацию на свои писания, которых вы тут нацитировали.
Аналогия, прямо-таки один к одному.
Вы тоже взяли предвзятые, злые, совершенно неграмотные и паршивые источники, нацарапанные агитатором на коленке, причем с той самой целью нацарапанные, чтобы читатели, не открывая Корана и сунны, четко все знали про ислам. Лучше мусульман.
Удивительно ли, что реакция мусульман на цитированную Вами борзопись совершенно аналогична: бред ты, мол, несешь?

Теперь давайте подумаем: хотим ли мы, чтобы наш мусульманский собеседник начал относиться к нам (а через нас к Евангелию) вдумчиво и серьезно?
Если да, если Вы действительно этого хотите, то на деле Вы сделали все, что возможно, ПРОТИВ такой хорошей цели.
Я христианин, но читать Ваши нападки на пророка Мухаммада мне смешно и противно одновременно. Простите мне и пожалуйста, не обижайтесь. Надо же все-таки его житие прочесть по исламским источникам, а потом судить. Нужно понять контекст его призвания. его проповеди, и его браков в том числе, а потом уже судить. Чтобы не выставлять его пидорасом.
Вы, быть может. знаете классических лжепророков древности: Монтана. Мани, близких к нам: Дж. Смита, Ч. Рассела. Елены Уайт. Среднее время жизни секты лжепророка - пара столетий плюс еще пара-тройка в чисто маргинальном виде. Ну явно, Мухаммед в этот ряд не вписывается. С ним все-таки ситуация посложней.
Ни один лжепророк мировой религии с миллиардом последователей не создал!

Еще раз простите. Я вам не противник, но постарайтесь же быть справедливым. Прикиньте, что, читая такие агитки и понимая их лживость люди иногда идут из христианства в ислам. Этот ручеек очень даже течет, мне не хочется. чтобы он стал рекою. Не говоря уж о том, что встречный ручеек от тех же агиток пересыхает.

Давайте станем уважать СЛОЖНОСТЬ ЖИЗНИ. Спасибо за внимание

Здравствуйте.

Если Вы считаете, что Мухаммад пророк Бога Авраама, Исаака, Иакова, значит Вы не знаете Писания. ИМХО.

[Estrella]

Вам бы вначале разузнать кто написал вашу библию и как Павел сам себя назначил 12 апостолом Иисуса,разгадайте эти 2 загадки касаюшиеся вашей так сказать религии.

Мы старательно разгадываем все эти "загадки".
И весьма успешно.
Даже если вам Апостол Павел не нравится,то он по краней мере действительно существовал.
Чего не скажешь наверняка о Муххамаде.

PS
Кстати сказать,кто назначил Муххамада пророком?
Коран.
А кто рассказал Коран?
Муххамад.

[Щекатило]

Доводы есть?

Ваши мысли говорят о том, что вы прельщены антихристом - понятием "Иисус Христос есть истинный Господь Бог"......

[Estrella]

Ни один лжепророк мировой религии с миллиардом последователей не создал!

Ещё как создал: например Карл Маркс.
Вы недооценивпете сатану.

[учащийся]

Ваши мысли говорят о том, что вы прельщены антихристом - понятием "Иисус Христос есть истинный Господь Бог"......

Вы лжец! я так не выражался - это во-первых. Во-вторых - ваш "пророк" и есть антихрист, а вы его верный слуга.

[Тимофей-64]

Ещё как создал: например Карл Маркс.
Вы недооценивпете сатану.

Это лучше, чем переоценить.
А Карла-Марла не пророк. Он экономист-недоучка. И создал не религию, а так не поймешь что, и с боку бантик.

[Estrella]

Это лучше, чем переоценить.
А Карла-Марла не пророк. Он экономист-недоучка. И создал не религию, а так не поймешь что, и с боку бантик.

Если слово пророк рассматривать от слова "пророчество",то Карла Маркс много напророчил о будущем.
Да и создал он самую настоящую религию,реализованную в России:даже мощи лежат в мавзолее.

[AleksandrZ]

...Еще раз простите. Я вам не противник, но постарайтесь жсправедливым. Прикиньте, что, читая такие агитки и понимая е быть их лживость люди иногда идут из христианства в ислам. Этот ручеек очень даже течет, мне не хочется. чтобы он стал рекою. Не говоря уж о том, что встречный ручеек от тех же агиток пересыхает. Давайте станем уважать СЛОЖНОСТЬ ЖИЗНИ. Спасибо за внимание

Идут люди из одной религии в другую и наоборот... Но вскоре на храмовой горе Мориа, что в Иерусалиме, уберут исламские капища и построят архикапище, третий, де, сионистскй храм... Вроде как ЯХВЕх... И ликовать туда СЪЕДУТСЯ ВСЕ ЛИДЕРЫ ВСЕХ ДЕНОМИНАЦИЙ. Как христианских, так и мусульманских... И "ВОСТОРЖЕСТВУЕТ" одна экуменическая религия - единая религия "нового мирового порядка" ... УВАЖИМ ли такую СЛОЖНОСТЬ ЖИЗНИ?
И что с того, что все религиозники, иудиастские, христианские и исламские объединятся? Неоткуда и некуда им больше будет бегать... Станут ли религиозные ревнители при этом чище? Хоть один из них?