Нет, конечно. Приведя образ нового вина и старых мехов, Иисус однозначно указывает, что его учение невозможно поместить в "мехи" иудейской религии. Хрестианство не имеет ничего общего с иудаизмом. Иисус лишь использовал для иллюстрации своих идей образы Ветхого завета, как наиболее понятные его аудитории, состоявшей из евреев. Еврейские книжники и первосвященники с самого начала отнеслись к учению, проповедуемому Иисусом и Павлом, крайне негативно, считая их достойными смерти, что очевидно из Евангелий и Деяний Апостолов. А все указания на "мессианство" Иисуса - позднейшие вставки, имевшее целью как раз то, против чего предостерегал Иисус - вливание христианских идей в иудейские мехи.
Гностики
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
"Любите врагов ваших...":
наверняка уже обсуждалось, ну все же рискну повторитьсяЧТО ЗНАЧИТ ЛЮБИТЬ ВРАГА? Слово "любовь" многозначно, и это создает дополнительные сложности. Древнегреческий язык - язык Евангелий - знал по крайней мере три различных слова, которые соответственно обозначали любовь как страсть, природно-эстетическую устремленность человеческой души (эрос), как доброту, душевную близость, взаимную привязанность (филия) и как духовное единение, человеческое добросердечие (агапе). Иисус Христос, повелевая любить врагов, имеет в виду духовное единение, добродеяние в отношениях, между всеми людьми; евангелист в этом случае пользуется словом "агапе".
Carbeas
Очень прошу Вас не обращать внимания на троллей, ну кому они тут нужны?Комментарий
-
Иисус вообще не проповедовал "язычникам". Это делал Павел.
Неправда. Иисус освободил своих последователей от власти Закона. Для хрестианина (в отличие от иудея и мусульманина) никакого "закона" не существует. Вместо власти слепого Закона и необходимости ему повиноваться, Иисус указал путь духовного перерождения человека. Посему хрестианство - религия свободы.пока каждый живущий не ознакомиться с Законом и главный персонаж не Иисус, а Закон, то бишь Воля Творца.
Закон - это основное ключевое действие во всех писаниях: Тора, Евангелия, Коран.
(2Кор. 3:6)Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.Комментарий
-
Вы снова не правы, это - именно домыслы заблуждающихся.
Небесный Отец Иисуса не имеет никакого отношения к еврейскому Закону.
Иисус проповедовал евреям, их и освободил. А у язычников - свои законы, сообразно их религиям.Не понимаю как можно освободить язычников от закона, если они и так беззаконники...Нелепо и глупо...Комментарий
-
Зачем мне какие-то еврейские байки? Если есть Новый Завет, в котором всё черным по белому написано. Кто вынес Иисусу смертный приговор и настоял на его казни: римляне или евреи? Кто убил Стефана? Кто упорно и настойчиво искал смерти апостола Павла: римляне или евреи???Здрасте я ваша тётя...Ну вы фантазёр.
Вот интересный репортаж, послушайте вам пойдёт на пользу.
Мощнейшая империя Рима не смогла справиться с христианством...
внимательно и до конца просмотрите видео ответ.
Цитата из Библии:27 Когда же семь дней оканчивались, тогда Асийские Иудеи, увидев его в храме, возмутили весь народ и наложили на него руки,
28 крича: мужи Израильские, помогите! этот человек всех повсюду учит против народа и закона и места сего; притом и Еллинов ввел в храм и осквернил святое место сие.
29 Ибо перед тем они видели с ним в городе Трофима Ефесянина и думали, что Павел его ввел в храм.
30 Весь город пришел в движение, и сделалось стечение народа; и, схватив Павла, повлекли его вон из храма, и тотчас заперты были двери.
31 Когда же они хотели убить его, до тысяченачальника полка дошла весть, что весь Иерусалим возмутился.
Ваши байки могут ввести в заблуждение только тех, кто не читал книг Нового Завета. Здесь таких к счастью немного.Комментарий
-
Вы глупости не пишите, римляне и иудеи были заодно в деле пресечения хрестианства, но иудеи были кровно заинтересованы в защите Закона, тогда как для римлян было важно сохранение устоев общества.
Нового Завета нет ещё, а Иисуса распяли римляне, как и всех апостолов убили римляне и множество первых христиан убили римляне в плоть до 4 века, а почему такой вывод у вас по поводу евреев, потому-что так сложилось изначально, Римская империя не смогла победить дух еврейского народа даже после разрушения в 70 году Храма Творца.
p.s. Хотите выглядеть оригинально - придумайте какую-нибудь другую "терру-нову" о к-й действительно никто не слышал
Комментарий
-
Отрывок из "Крестового похода против Грааля" Отто Рана - про превращение "овцы" в "благую собаку":
Рассказывают, что как-то раз Фульк (инквизитор) сравнил в своей проповеди еретиков (катаров) с волками, а правоверных с овцами. Тогда поднялся некий еретик, которому по приказу Симона де Монфора, опустошителя Романии, были выколоты глаза и отрезаны нос и губы, и, указав на себя, вопросил: «Могла ли овца так укусить волка?» В ответ он услышал, что Монфор сделался «благой собакой».Комментарий
-
Какую? Красную или синюю? И что плохого в том, чтоб жить и властвовать?сказано: " Возьми свой крест и следуй за Мной" (с)
"Что с того , что ты спасёшь свою жизь (душу)?"
...Вы все жадно хотите жить и властвовать и в этом суть вашей веры, но вы все без исключения всего лишь прах ибо что бы жить у вас нет знаний, по этому и говорится в писания:" Вы живые мертвецы" (с)
Разве Рим мог понять суть этих слов - нет, как и многие из вас по сей день не понимают, но суть проста : всё так как должно быть и то, кем вы были ранее, до "христианства" было не приемлемо.
То бишь вам дали пилюлю и вы его проглотили....христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
По Вашему при христианстве с мусульманством мало убивали в последние двадцать веков?...христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
...христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
Отто Вильгельм Ран (нем. Otto Wilhelm Rahn (18 февраля 1904, Михельштадт 13 или 14 марта 1939, гора Куфштайн близ городка Куфштайн, Тирольские Альпы, Австрия) немецкий писатель и исследователь, археолог-любитель, сотрудник Аненербе, оберштурмфюрер СС.
Комментарий
-
Есть еще вариант. Вы киношку по какому нибудб хистори -ченнелу посмотрели.. про то, что еврейкий бомонд ни сном ни духом.. никоим боком не причастен к "процессу Иисуса".. Ради нынешних киношек выбросить все евангелия с посланиями апостолов? Не велика ли цена?.. исторические, не религиозные источники указали обратное..
Понтий Пилат был жестокий и кровожадный прокуратор Иудеи и если он и был за одно с евреями, то только с Галилейским царём того времени - Иродом
Антипой, который ненавидел еврейский образ жизни и был за одно с римлянами. По этому Ирод Антипа , как и Понтий Пилат - это два заинтересованных субъекта пресечения и искоренения еврейского образа жизни, веры в Единого Творца и соблюдения Закона.
А байки о желании первосвященника на кануне шаббата и тем паче священного праздника Песах, вообще и речи не могло идти ибо такую откровенную ложь могли написать только профаны римляне ...Но ещё раз говорю: Всё по Воле Всевышнего и всё идёт согласно Его Замыслу....христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
И что дальше? Я процитировала его труд по изучению катаров и французской истории ересей, а не какую-нибудь фашист.пропаганду. Не стоит пугаться без поводаОтто Вильгельм Ран (нем. Otto Wilhelm Rahn (18 февраля 1904, Михельштадт 13 или 14 марта 1939, гора Куфштайн близ городка Куфштайн, Тирольские Альпы, Австрия) немецкий писатель и исследователь, археолог-любитель, сотрудник Аненербе, оберштурмфюрер СС.
Комментарий
-
Ну конечно, Вы пришли и все сразу узнали Истину
Ни исторические, ни евангелические источники не актуальны, а важно лишь то, что вам приснилось как-то в полнолунье после чрезмерного ужина. Не спорю, лично для Вас - это и есть Истина, не смею переубеждать
Комментарий

Комментарий