Жизнь в исламе.
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
крутиков нехристь ты зачем крест крутищь это плохой щнакСпасение в Боге
Слава Тебе Боже, Слава ТебеКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ис.57:15 Ибо так говорит Высокий и
Превознесенный, вечно Живущий, - Святый
имя Его
Таким образом, «благость» это свойство Самого Бога.
И причём тут духи созданные Творцом?
Деян.28:25 Будучи же не согласны между
собою, они уходили, когда Павел сказал
следующие слова: хорошо Дух Святый сказал
отцам нашим через пророка Исаию
32 Свидетели Ему в сем мы и дух от Святого, которого Бог дал повинующимся Ему(Деян.5)
«И будет в последние дни, говорит Бог, излию Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут.
И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать.....(Деяния Апостолов 2:17)
Хватит для смеха?Комментарий
-
Троица довольно позднее приобретение христианства.
Учение о Троице, которого нет в Библии, появилось не раньше нач. 5 в.н.э. Эта догма напоминает представления индусов о тримурти, а также учение неоплатоников о первоедином разуме....
Ученые-тринитаристы отрицают идею о том, что Троица состоит из трех индивидуумов, но осуждают чрезмерный акцент на Единстве, который (по их словам) ведет к иудейскому взгляду на Бога.
Христианское учение о Троице не является оригинальным.
Троица есть в древнеегипетской и вавилонской религиях, в митраизме (религии, возникшей в Персии в последние века до н.э.), в древнеиндийской религии брахманизме и более поздней - индуизме, где она называется Тримурти (на санскрите три - три, - образ, лицо). Энциклопед. словарь Брокгауза-Ефрона характеризует индуистскую троицу как три различные формы проявления одного и того же верховного божества.
Как только речь заходит о христианских догматах, заявляют:
не думай, не рассуждай, а верь. Верь вопреки разуму! Но ведь таким образом можно доказать любую языческую бессмыслицу, любой вздор, любое суеверие! Суеверия-то потому и живучи, что они отрицают суд разума. Пьер Бейль, профессор философии и истории Роттердамского университета, выдающийся мыслитель конца 17 и начала 18 вв, писал:
И поймите, что нет никакого другого учения, против которого разум выдвигал бы больше возражений, чем против учения Евангелия. Тайна троицы, воплощение, смерть [Христа] ради искупления наших грехов, ответственность всех за грехопадение Адама, вечное предопределение небольшого числа людей к блаженству рая, вечное предопределение всех людей к мучениям ада, которые никогда не закончатся... (П. Бейль. Исторический и критический словарь. М. АН СССР, 1968. Т.1, стр. 358).
Ведь если все ортодоксальные богословы, как римские католики, так и протестанты, в вопросах таинства троицы и таинства единства ипостасей единодушно отвергают суд разума, то это явный признак того, что они считают разум неспособным дать какие-либо доказательства или решить споры об этих таинствах, хотя, пока речь идет о существовании Бога, они не находят ничего лучшего, как спорить при помощи света разума (там же, т. 2, стр. 161).
Такое противоречивое, избирательное отношение христианских теологов объясняется только одним: истина не боится света разума, но он опасен для домыслов, для ошибочных утверждений, не выдерживающих праведной критики и несостоятельных с позиций морали. Ибо едва ли разумно верить в непорочное зачатие женщины от божества. И едва ли нравственно и благородно пользоваться благами, купленными ценой страданий и смерти несчастного Иисуса из Назарета, даже если он, Иисус, не сверхъестественное существо, а простой смертный, не богочеловек, а просто человек. И едва ли допустимо уповать на благодать, даруемую не за добрые дела, а за то, что человек верит в то, во что разум, сострадание и чувство справедливости запрещают верить.
Исторические документы и произведения христианских ученых позволяют установить языческие источники таких представлений как «непорочное зачатие», богочеловечество, троичность божества, таких обрядов как евхаристия, таких терминов как Спаситель, Учитель, Слово-Бог (Логос), таинство (мистерион), богоявление (эпифания), Новый Завет, Сыны Света, Сыны Тьмы.
Дело, конечно, не только в этом. Христианское вероучение во всех отношениях противоречит Пятикнижию, -ТАНАХ и Новый завет несовместимы. В этом мы убеждаемся, читая первоисточники.
Комментарий
-
[SIZE=2]
- образ, лицо). Энциклопед. словарь Брокгауза-Ефрона характеризует индуистскую троицу как три различные формы проявления одного и того же верховного божества.
Троица довольно позднее приобретение христианства.
Учение о Троице, которого нет в Библии, появилось не раньше нач. 5 в.н.э. Эта догма напоминает представления индусов о тримурти, а также учение неоплатоников о первоедином разуме....Спасение в Боге
Слава Тебе Боже, Слава ТебеКомментарий
-
А причём cдесь пропагандистский трактат от отцов языческой церквы к богодухновенному Святому Писанию?Комментарий
-
"
Учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрьвающее совершенно весь смысл христианского учения."(Л.Н.Толстой)
Комментарий
-
и что , православие это официальная первая христинаская религия россии и украины , так что ересь толстого тут нипричем . а под колдовством толстой нисмог разобрать магию и чудеса сам он и виноват . и война и мир его бесит всех школьников .Спасение в Боге
Слава Тебе Боже, Слава ТебеКомментарий
-
Вы хотите просто сказать,что православные спёрли эти понятия у многобожников и беззакоников, первые?Так это и до вас известно было...
"
Учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрьвающее совершенно весь смысл христианского учения."(Л.Н.Толстой)
Просто Господь использовал семитов, чтобы донести Книгу куда надо, перенести через поток от ариев к ариям...
Потому Аврам, Моисей и Исус - не семиты...
А вот ваши семитские муллы и раби - они все безликий водоворот вашего родового творчества....
Есть Пушкин, а есть мандельштаммы......
Талмудизм и мусульманство суть ереси, но у семитов ничего другого и не получилось бы....
Родовое общество...
И что Толстой ?
Где толстой и где Исус ?
Эти ваши Толсте и прочие современные писаки что то предложили лучше ?
Уж не ислам ли с талмудизмом ?
Не смешите мои тапочки....
Последний раз редактировалось briar; 15 May 2012, 08:32 PM.Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
-
Троица довольно позднее приобретение христианства.
Учение о Троице, которого нет в Библии, появилось не раньше нач. 5 в.н.э. Эта догма напоминает представления индусов о тримурти, а также учение неоплатоников о первоедином разуме....
В нем нет ни Духа Святого ни Сына.
Потому вы семиты пляшете перед камнем и все сами за Него, и болтаете глупости, и рождаете.
И как Троица похожа на многобожие, нука разьясни ?
И не сравнивай с другими - эти религии поздние - индусы и прочие....
Все они от Исуса подражатели......
Давай ка забацай нам почему Троица многобожие....
Что интересно, ложь про еврейскую маму от католиков, талмудисты просто добавили ей порочности.....Последний раз редактировалось briar; 15 May 2012, 08:39 PM.Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
-
это уже становится очень интересно, значит и мать не была еврейкой?Комментарий
Комментарий