Твитнуть
[QUOTE=статист;2873047]
Это не повеление Бога,а законы писанные людьми,при чём основанные на традиции народов,только и всего.
Вот именно об этом я и говорю,-традиция семитских народов.И к Божественным законам ничего общего не имеют.И если говорить простым языком ,прелюбодеяние являятся грехом к осуждению людей в том случае если имеетсярачный союз как перед Богом так и перед людьми. В исламе как в прочем иудаизме старых традиций брак не является объективным,так как за частую не построен на любви и взаимопонимании,и в большинстве своём выбор обуславливается лишь в одностороннем порядке.
В виду чего разработанна защитная концепция греха при измене как- прелюбодеяние. Если нет любви в чем грех? Грех прелюбодеяния в том случае если перед Богом и людьми как свидетелями ,брак обоюдно двусторонний с согласия обоих.В данном случае можно расматривать о свидетельстве людей. К тому же в исламе разрешенно многожёнство,в виду чего потенциально это уже измена мужа своей первой законной жене.Тобишь предательство любви-прелюбодеяние. Во интересно почему на основе данного нет в исламе закона о многомужье.
Иными славами это закон посанный людьми мужского пола дабы иметь опровдательный вердикт в отношении себя,и держать в узде "закона" свою жертву в виде жены,при чём на страхе закона-публичной смертью.
В христианстве Иисус именно объяснял законы Божественные.Ибо каждый сам порождает в себе грех. От того когда и привели ему якобы прелюбодейку. По закону иудаизма он как иудей должен был вынести вердикт к казни побить на смерть камнями.Но он именно сказал следующие -кто из вас без греха?- ,пусть первый бросит в неё камень!Тобишь этим он подчеркнул что данный акт не должен быть рассмотрен публично ибо это грех сознания человека(тобишь Марии).Во первых Мария не являлась замужней во вторых она не предавала любовь! От того он и сказал ей -иди и не греши больше.Тобишь в грехе собственного сознания,и каждый за сворй грех ответит лишь перед Богом,перед людьми как свидетелями отвечать может лишь в том случае если любовь в браке в преданны!!!!
критерии прелюбодеяния - это внебрачный половой акт, доказанный свидетельствами людей
Если вы хотите измерить повеления Бога в отношение прелюбодеев на весах человеческого понимания человечности и жестокости, то вы уже заблудились, так как никто не может быть мерилом для абсолютно пречистого Бога и его повелений.
Если повеления Бога кажутся вам не по душе, то это только по причине слепоты вашей души и нашего слабого разума.
Если вы хотите измерить повеления Бога в отношение прелюбодеев на весах человеческого понимания человечности и жестокости, то вы уже заблудились, так как никто не может быть мерилом для абсолютно пречистого Бога и его повелений.
Если повеления Бога кажутся вам не по душе, то это только по причине слепоты вашей души и нашего слабого разума.
в исламе как и в иудаизме к прелюбодеяниям замужних женщин и женатых мужчин отношение гораздо более суровое чем к прелюбодеянию добрачному.
если в первом случае наказание -смертная казнь через побивание камнями, то во втором просто публичная порка
если в первом случае наказание -смертная казнь через побивание камнями, то во втором просто публичная порка
В виду чего разработанна защитная концепция греха при измене как- прелюбодеяние. Если нет любви в чем грех? Грех прелюбодеяния в том случае если перед Богом и людьми как свидетелями ,брак обоюдно двусторонний с согласия обоих.В данном случае можно расматривать о свидетельстве людей. К тому же в исламе разрешенно многожёнство,в виду чего потенциально это уже измена мужа своей первой законной жене.Тобишь предательство любви-прелюбодеяние. Во интересно почему на основе данного нет в исламе закона о многомужье. Иными славами это закон посанный людьми мужского пола дабы иметь опровдательный вердикт в отношении себя,и держать в узде "закона" свою жертву в виде жены,при чём на страхе закона-публичной смертью.
в христианстве мы вообще не наблюдаем ничего подобного, так как христиане оставили законы Божьи и стали руководствоваться законами людскими.
Выходит даже если русский человек изучил арабский язык,он так и не сможет усвоить смысл.
Мне вообще данный тезис ,что истинный смысл в коране лишь на арабском-глупый.И основан лишь на том ,чтобы превзнести язык на котором говорил их пророк и только.Русский язык в смысловом понимании и значении куда будет богаче арабского.
Комментарий