Диспут с мусульманами

[briar]

а что такое Коран?

Коран искаженная Божественная Книга.
Как и Талмуд.
Но если у Корана два создателя, у Талмуда их много.

Нет Бога кроме Аллаха и Исус Сын Его.

[Estrella]

Нет никаких символов рабства.
Это символы еврейского обмана Господа и осквернения Книги.
Иначе зачем убивать Моисея.

Иеремия.43:13 и сокрушит статуи в
Бефсамисе, что в земле Египетской, и
капища богов Египетских сожжет
огнем.

[briar]

Бог не осуждает, а христиане осуждают. Может вы превзошли Бога в праведности и мудрости?

Вы с Кораном и Талмудом остановились во тьме веков по собственной воле.
Исус не превзошел Бога, он есть Бог и Сын Господа.
Он любил пересмешничать над заумными людьми.

[briar]

Иеремия.43:13 и сокрушит статуи в
Бефсамисе, что в земле Египетской, и
капища богов Египетских сожжет
огнем.

И что ?

[Estrella]

И что ?

То,что Египет это СИМВОЛ.

[briar]

В исламе,в отличии от иудаизма и христианства,как и других религий,Бог не приемлет жертв Себе. В священном Коране,Всевышний,Свят Он и Велик,говорит: приносите жертвы что бы было что вам есть и чем кормить беднейших из вас...- в исламе жертва акт социального служения не имущим,голодным.

Почему же жертва и лишение жизни носит публичный характер ?

[briar]

То,что Египет это СИМВОЛ.

Опасно говорить символами.
Символы носят двойственный характер - Ложь и Правду.

[Kein]

Все ереси от людей.
Нирвана это поиск Бога внутри себя, внутри исчезающе малой точки.
Но это не дает Божественного света и ведет в полную темноту.
Это точка монаха в себе, а не в миру, и потому она обманчива.

Вы слишком много лишнего привносите, какие-то точки, полные темноты и прочее. На зыбучих песках теологии и метафизики этику не построить, её надо строить на скале фактов. Бог в буддизме понятие бессмысленное, достаточно закона кармы. Да и отношения в монотеистических религиях между человеком и Богом построены на модели отношения - Господин и раб. Причем Господин, это такой ревнитель прямо, капризный бог, который и затопить может при случае, обидчив слишком, если в других богов кто верить начнет, которому нужно служить и поклоняться, и вся жизнь раба Божьего это удовлетоврение прихотей Бога. А грех это оскорбление Бога, за которое Он будет наказывать гееной (как там в Библии, "не бойтесь кто тело может погубить, бойтесь кто душу и тело может погубить в геене").

А буддизм учит не любви к богам или Богу одному, а любви к людям. И буддизм это не метафизика какая-то, он мало с этим связан, он гибок и может приспособится хоть к атеизму и к научной картине мира со всеми выводами, но наблюдается и обратный процесс немалый. Буддизм это больше этика, психология и логика, он рационален, - а это путь не для всех и не всем он по уму и духу.

[Looking]

он рационален

рационален?в рамках себя-да,но не более.вы можете доказать бесконечность сансары, закон кармы и тд?убежден,что нет.т.е буддизм опирается на веру.

[Kein]

рационален?в рамках себя-да,но не более.

Да....................

[briar]

вся жизнь раба Божьего это удовлетоврение прихотей Бога. А грех это оскорбление Бога, за которое Он будет наказывать гееной (как там в Библии, "не бойтесь кто тело может погубить, бойтесь кто душу и тело может погубить в геене").

А буддизм учит не любви к богам или Богу одному, а любви к людям. И буддизм это не метафизика какая-то, он мало с этим связан, он гибок и может приспособится хоть к атеизму и к научной картине мира со всеми выводами, но наблюдается и обратный процесс немалый. Буддизм это больше этика, психология и логика, он рационален, - а это путь не для всех и не всем он по уму и духу.

Вы нашли у Господа прихоти ? Просвятите.

Буддизм это форма атеизма.
Вера иррациональна, йога рациональна.
И кстати кто есть Будда ? Начнем с первоисточника.

[Kein]

Вы нашли у Господа прихоти ? Просвятите.

Это образно прихоти, читайте ВЗ, первые две заповеди. Потом НЗ, не дословно - "какая заповедь из всех больше? Бога любите"

Буддизм это форма атеизма.
Вера иррациональна, йога рациональна.

Буддизм это не атеизм.

И кстати кто есть Будда ? Начнем с первоисточника.

Человек.

[briar]

Вы слишком много лишнего привносите, какие-то точки, полные темноты и прочее. На зыбучих песках теологии и метафизики этику не построить, её надо строить на скале фактов.

Почему полные темноты ?
Разбор ДНК и математическое сравнение текстов, расчет астрономических событий на ЭВМ.
Но я не собираюсь просвящать дураков, которые сидят на карме и мечтают переселится в корову в следующей жизни - интернет в помощь.
А если кто-то ё............. в точку в себе и сидит там в подвальной темноте в ожидании коровьего транспорта - то здесь ему никто не нужен.

[briar]

Буддизм это не атеизм.


Человек.

Точка в себе (или вы тут станете отрицать высшее физиологическое достижение по остановке сердца ) это атеизм.
У этого человека была жизнь ?

[Kein]

Почему полные темноты ?

Вы говорили про нирвану:

Но это не дает Божественного света и ведет в полную темноту.

Вот почему, додумали, ну молодец. Как говорят, те кто не видят или не пытаются найти истину вступают на путь выдумки.

Разбор ДНК и математическое сравнение текстов, расчет астрономических событий на ЭВМ.
Но я не собираюсь просвящать дураков, которые сидят на карме и мечтают переселится в корову в следующей жизни - интернет в помощь.

Вас никто не просит просвещать, поэтому не выдавайте себя за дурака.

А если кто-то ё............. в точку в себе и сидит там в подвальной темноте в ожидании коровьего транспорта - то здесь ему никто не нужен.

Причем тут транспорт какой-то, вы ведь раб Божий, служите лучше, чтоб в раю царствовать, а землю оставьте другим.

Точка в себе (или вы тут станете отрицать высшее физиологическое достижение по остановке сердца ) это атеизм.
У этого человека была жизнь ?

Нирвана это не остановка сердца, если вы про это. Ознакомьтесь с буддизмом хотя бы по википедии, чтоб чушь не писать. ;-)