Важна ли личность?

[Evgeniy S]

Так вы про что? Если про немецкий, суомен и английский переводы - вы не правы, нет там никаких изъятий

Давайте говорить конкретно. Вы сами пользуетесь иностранными переводами, если да, то на каком языке? Про английские переводы могу сказать многое, там куча изъятий.

[Evgeniy S]

Так вы про что? Если про немецкий, суомен и английский переводы - вы не правы, нет там никаких изъятий

Если говорить об английском языке, то существует подробная табличка, которая показывает в каких переводах какие стихи отсутствуют. Привожу ссылку. В начале описывается какие стихи отсутствуют, а в конце статьи все современные переводы Библии собраны в таблицу, где указано что и где отсутствует.

[Pavlo Suomalainen]

Если говорить об английском языке, то существует подробная табличка, которая показывает в каких переводах какие стихи отсутствуют. Привожу ссылку. В начале описывается какие стихи отсутствуют, а в конце статьи все современные переводы Библии собраны в таблицу, где указано что и где отсутствует.

Это я знаю, там незначительные моменты. Из современных переводов несомненно лучший - это ESV, затем вельми лостойны NIV и ASB и The Message, из немецких Der Luther Bibel остается непревзойдённым

[Evgeniy S]

Это я знаю, там незначительные моменты. Из современных переводов несомненно лучший - это ESV, затем вельми лостойны NIV и ASB и The Message, из немецких Der Luther Bibel остается непревзойдённым

Мне кажется, что изъятие целиком 16 стихов трудно назвать незначительным изменением. Что касается NIV, то это самое скандальное издание, где вся христианская доктрина просто обезображена.

[Pavlo Suomalainen]

Мне кажется, что изъятие целиком 16 стихов трудно назвать незначительным изменением. Что касается NIV, то это самое скандальное издание, где вся христианская доктрина просто обезображена.

А вы читайте - там чаще не изъятие, а слияние по номерам стихов

[Evgeniy S]

А вы читайте - там чаще не изъятие, а слияние по номерам стихов

Ну вот открываю NIV. Самое простое книга "Деяния", 8 глава, идет стих 36, следом сразу 38. А 37 стиха нет.


- - - Добавлено - - -

А вы читайте - там чаще не изъятие, а слияние по номерам стихов

В книге Деяния нет никакого слияния. Просто вырван 37 стих.

[Pavlo Suomalainen]

Ну вот открываю NIV. Самое простое книга "Деяния", 8 глава, идет стих 36, следом сразу 38. А 37 стиха нет.


- - - Добавлено - - -



В книге Деяния нет никакого слияния. Просто вырван 37 стих.

Acts 8 NIV - And Saul approved of their killing him. - Bible Gateway
NIV Библия всегда делает сноску с указанным стиха, что он есть в некоторых манускриптах

1. Acts 8:37 Some manuscripts include here Philip said, If you believe with all your heart, you may. The eunuch answered, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

[Evgeniy S]

Acts 8 NIV - And Saul approved of their killing him. - Bible Gateway
NIV Библия всегда делает сноску с указанным стиха, что он есть в некоторых манускриптах

1. Acts 8:37 Some manuscripts include here Philip said, If you believe with all your heart, you may. The eunuch answered, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

Хорошо, что вы увидели как много стихов отсутствуют в основном тексте Библии. Это и была изначальная задумка Весткотта и Хорта. В своих письмах они писали, что из исправленный текст вызовет много споров, поэтому нужно указывать на полях, что этот стих отсутствует в древних манускриптах, а значит является поздней вставкой.

Если стиха нет в основном тексте, то вы как читаете? Постоянно смотрите в сноски? Большинство читателей отнесет эти стихи к недостоверным и всё.

Теперь смотрите целые стихи это пол беды, а что будете делать с местами где вырваны слова или части предложений, на эти моменты нет никаких указаний даже. Например, послание Колоссянам 1:14

в Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов,

в переводу NIV в этом тексте нет избавления Кровью Его: in whom we have redemption, the forgiveness of sins.

И таких мест сотни.

Как вы думает важно искупление Кровью Христа? Или нет?

[Pavlo Suomalainen]

Хорошо, что вы увидели как много стихов отсутствуют в основном тексте Библии.нет?

да нет, как я писал выше - все современные издания делают сноски (Footnotes) с указанием всех спорных стихов или стихов, имеющихся лишь в некоторых манускриптах

- - - Добавлено - - -

Х

Теперь смотрите целые стихи это пол беды, а что будете делать с местами где вырваны слова или части предложений, на эти моменты нет никаких указаний даже. Например, послание Колоссянам 1:14

в Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов,

в переводу NIV в этом тексте нет избавления Кровью Его: in whom we have redemption, the forgiveness of sins.

?

В греческом тексте нет слова Кровь

14 1722 [e] 14 en 14 ἐν 14 in 14 Prep

3739 [e] hō ᾧ whom RelPro-DMS

2192 [e] echomen ἔχομεν we have V-PIA-1P

3588 [e] tēn τὴν - Art-AFS

629 [e] apolytrōsin ἀπολύτρωσιν , redemption N-AFS

3588 [e] tēn τὴν the Art-AFS

859 [e] aphesin ἄφεσιν forgiveness N-AFS

3588 [e] tōn τῶν - Art-GFP

266 [e] hamartiōn ἁμαρτιῶν . of sins N-GFP

[Смирна]

Сегодня появилось множество современных переводов Библии. Многие, из которых по-другому представляют духовные истины. Бывают случаи когда новый перевод даёт прямо противоположную трактовку. Проблема в том, что многие из этих переводов сделаны неверующими людьми. Некоторые из переводчиков находятся в открытых грехах и противятся Богу. Однако, церковь пользуется их трудами, так как они являются хорошими специалистами. Вопрос должна ли церковь предъявлять особые требования к жизни людей, которые приносят в жизнь верующих такие важные вещи как, например, новые трактовки Писания?

Затронутый вопрос я рассматриваю в своей статье под названием «Неблагочестивые отцы». Предлагаю обсудить эту тему.

имо: "когда-то" (возможно!) и то, что мы сей час читаем (и что привычно нам) тоже кому-то "не ложилось на душу" и/ли "корябало" слух...

Но прошли времена, и имеем то, что имеем! И привычно нам! и выросли на нём! И считаем за Истину.

Думаю (), что когда-нибудь от "Библии" останется практически только то, с чего и начиналась: "пара наскальных рисунков"... через которые Бог расскажет живущим тогда людям всё остальное и основное а они (послушно!) запишут это, и Библия начнётся новым людям да и для них!

Аминь.

Мир.

[Evgeniy S]

В греческом тексте нет слова Кровь

В греческом тексте Реформации слово Кровь присутствует, а в том котором пользуетесь вы отсутствует. Вы просто берете текст Nestle-Aland, конечно там нет этого слова, об этом то мы дискутируем.

Вот слово Кровь в Textus Receptus, в словаре Стронга под номером 129.


Вот ссылка на греческий текст онлайн: ΠΡΟΣ ΚΟΛΟΣΣΑΕΙΣ 1 κεφάλαιο — Библия — Textus Receptus (1550 Stephanus)
Здесь опять есть слово Кровь.

А вот ваш онлайн словарь Стронга и здесь также указано специально, что в Textus Receptus есть слово Кровь:

Strong's Greek: 129. αἷμα (haima) -- blood

[АлександрСлепов]

Переводить и трактовать Писание должны только люди, движимые Духом Святым. Все остальное - ересь.

Осталось только получить сертификат в мэрии о том, что ты имеешь Духа Святого.

- - - Добавлено - - -

В целях верного понимания - важна, т.к неверующий может истолковывать по своему, исходя из атеистического мирововоззрения..

Какое нам дело до неверующих и как они понимают библию.
Хотите подстраиваться под них?

[Evgeniy S]

Думаю (), что когда-нибудь от "Библии" останется практически только то, с чего и начиналась: "пара наскальных рисунков".

Нет, Господь сохранит Своё Слово, как и обещал.

[АлександрСлепов]

А синодальный перевод сделан на основании греческого Textus-Receptus.

А разве Техтус Рецептус не редакция из материалов, которые оказались под рукой?

- - - Добавлено - - -

Жаль, что вы не прочитали мою статью, тогда вам, наверное, стало бы понятно, что синодальный перевод сделан с одного текста, а современные переводы совсем с другого.

Вы специалист? Разобрали все стихи на соответствие?

Я не специалист, но точно знаю...

выполненные с другого источника искажают целый ряд христианских доктрин.

Вот с этого Вам и следовало начинать. И сразу бы масса вопросов к Вам отпала бы.

- - - Добавлено - - -

Из той статьи о Моисее:"Он оставил славу, блеск и богатство дворца фараона для того, чтобы стать бродягой, пустынным скитальцем, ищущим Бога, за что и получил награду."

Моисей бежал, опасаясь возмездия от фараона за убийство египтянина: Исход, 2

Не смейте искажать христианские доктрины!!!

- - - Добавлено - - -

Очень просто доказать. Во-первых, кто такие Весткотт и Хорт? Оккультисты, о чем я подробно пишу в статье. Какие их взгляды на Библию? Тоже подробно объясняю.

Вы я вижу любитель переходов на личности. Вы их знали лично? Свечку держали? Может дружили?
Или Вы повторяете за теми современными СМИ? Вам надо напоминать, что весь мир лежит во зле?

Во-вторых, откуда взялись манускрипты, которые они взяли за основу для своей работы? Все эти манускрипты это так называемая "Александрийская ветвь". В Александрии никогда не было оригиналов текста Нового Завета. Это место никогда не было центром христианства.

Просто без комментариев...

В-третьих, отцы церкви цитируют в своих письмах Textus Receptus, а не текст Ветскотта и Хорта.

Вы же пятидесятник, почему же вы исповедуете православное учение? Не потому ли, что синодальный это православный перевод?


- - - Добавлено - - -

Удивительно как много Вы собрали у меня возражений, просто удивительно...

[алекс123]

Осталось только получить сертификат в мэрии о том, что ты имеешь Духа Святого.

По плодам узнаете их - сказал Христос!!! Вот и все доказательства.