Важна ли личность?

[АлександрСлепов]

По плодам узнаете их - сказал Христос!!! Вот и все доказательства.

Плоды дерево приносит осенью, перед засыпанием.
А переводы делаются в момент цветения или созревания.

[Evgeniy S]

Вы я вижу любитель переходов на личности. Вы их знали лично? Свечку держали? Может дружили?
Или Вы повторяете за теми современными СМИ? Вам надо напоминать, что весь мир лежит во зле?

Удивительно как много Вы собрали у меня возражений, просто удивительно...

Жаль, что все ваши возражения рождены незнанием темы. Если бы вы, например, изучили письма Весткотта и Хорта, которые есть в открытом доступе, то увидели бы то, что и я. Эти люди четко излагали свои взгляды.

К сожалению, вы не потрудились прочитать мой текст, там я даю все ссылки на первоисточники. У меня обильный исторический материал. Я не голословен.

[Pavlo Suomalainen]

В греческом тексте Реформации слово Кровь присутствует, а в том котором пользуетесь вы отсутствует. Вы просто берете текст Nestle-Aland, конечно там нет этого слова, об этом то мы дискутируем.

Я проверил ряд разных сайтов - нет там слова кровь, но кстати, и без него смысл понятен точно

[Evgeniy S]

Я проверил ряд разных сайтов - нет там слова кровь, но кстати, и без него смысл понятен точно

А те сайты, ссылки на которые я вам дал чем вам не угодили? Там же присутствует слово Кровь.

[алекс123]

А те сайты, ссылки на которые я вам дал чем вам не угодили? Там же присутствует слово Кровь.

Все правильно про кровь Христа сказано. Это слова от Духа Святого. Ею (кровью Христа) мы искуплены и прощены ею нам грехи наши.

[Pavlo Suomalainen]

А те сайты, ссылки на которые я вам дал чем вам не угодили? Там же присутствует слово Кровь.

Это лишь подтверждает мысль о разных манускриптах и о том, что в таком случае издания указывают в сносках такие стихи

[АндрейВторозван]

Все правильно про кровь Христа сказано. Ею мы искуплены и прощены ею нам грехи наши.

Но если продолжаем грешить, то уже нет жертвы искупляющей: Евр.10:26.

[алекс123]

Но если продолжаем грешить, то уже нет жертвы искупляющей: Евр.10:26.

верно .

[Evgeniy S]

И как это делает более сомнительным Nestle-Aland?
Думаю, что здесь очень много спорных моментов, и совсем небезосновательно современные переводы больше опираются на Nestle-Aland, как более близкий к первоисточнику...

Существует целый ряд моментов, которые указывают на сомнительность текста Nestle-Aland. Главный довод состоит в том, что абсолютно подавляющая часть манускриптов содержит в себе как раз Textus Receptus.

[Pavlo Suomalainen]

Существует целый ряд моментов, которые указывают на сомнительность текста Nestle-Aland. Главный довод состоит в том, что абсолютно подавляющая часть манускриптов содержит в себе как раз Textus Receptus.

NKJV, ESV как раз все полностью на Textus Receptus опираются, почему я и хвалю ESV - и все ведущие теологи 21 века выделают именно этот перевод

[Evgeniy S]

NKJV, ESV как раз все полностью на Textus Receptus опираются, почему я и хвалю ESV - и все ведущие теологи 21 века выделают именно этот перевод

Согласен NKJV - это Textus Receptus.
А вот ESV основан на подобии Nуstle-Aland. Текстовая основа для этого перевода UBS 5-е издание. То есть там все те же моменты, что и в Nestle-Aland. Кроме того в этом переводе использован гендерно-инклюзивный язык. В местах где раньше стоял мужчина перевод помещает слово человек.

[Pavlo Suomalainen]

Согласен NKJV - это Textus Receptus.
А вот ESV основан на подобии Nуstle-Aland. .

Нет, тоже не Текстус, потому ценится специалистами и считается лучшим переводов нашего временим на английский

- - - Добавлено - - -

С. В местах где раньше стоял мужчина перевод помещает слово человек.

man - в английском и мужчина и человек так-то

[Evgeniy S]

Нет, тоже не Текстус, потому ценится специалистами и считается лучшим переводов нашего временим на английский

man - в английском и мужчина и человек так-то

Я читал только аннотацию к этому переводу, но насколько я понимаю там стоит не Man, а human.

[Pavlo Suomalainen]

Я читал только аннотацию к этому переводу, но насколько я понимаю там стоит не Man, а human.

Надо смотреть точные цитаты

[blueberry]

Сегодня появилось множество современных переводов Библии. Многие, из которых по-другому представляют духовные истины. Бывают случаи когда новый перевод даёт прямо противоположную трактовку. Проблема в том, что многие из этих переводов сделаны неверующими людьми. Некоторые из переводчиков находятся в открытых грехах и противятся Богу. Однако, церковь пользуется их трудами, так как они являются хорошими специалистами. Вопрос должна ли церковь предъявлять особые требования к жизни людей, которые приносят в жизнь верующих такие важные вещи как, например, новые трактовки Писания?

Затронутый вопрос я рассматриваю в своей статье под названием «Неблагочестивые отцы». Предлагаю обсудить эту тему.

учение иисуса христа не привязано к трактовкам, переводам и т.д. он и вовсе ничего не писал.