Важна ли личность?

[Тихий]

Проблема в том, что многие из этих переводов сделаны неверующими людьми. Некоторые из переводчиков находятся в открытых грехах и противятся Богу. Однако, церковь пользуется их трудами, так как они являются хорошими специалистами. Вопрос должна ли церковь предъявлять особые требования к жизни людей, которые приносят в жизнь верующих такие важные вещи как, например, новые трактовки Писания? .

Откуда у Вас может быть хоть какая-то уверенность, что переводчики Синодального безукоризненно соответствовали желанными Вам стандартам ? Хотите докопаться до истины - трудитесь сами, читайте, анализируйте, меньше доверяйте - больше проверяйте, и самое главное - быть дитем Божиим !

[Evgeniy S]

Каковы доказательства, что с 1881 года Церковь использует не свои переводы Библии, а переводчики дают свои трактовки Писания?

Ну вот ролик 4 минуты. Здесь показано какие переводы церковь имеет уже сегодня на Западе. Эта традиция идет сейчас к нам.

[алекс123]

Затронутый вопрос я рассматриваю в своей статье под названием «Неблагочестивые отцы». Предлагаю обсудить эту тему.

Я прочитал вашу статью. Вы во всем правы. Я с вами полностью согласен. К сожелению много отсебятины и лживых трактовщиков Писания в наше время. Много еритиков.
Лютер - был человек от Бога и все что с ним было - от Бога.

[Лука]

Ну вот ролик 4 минуты. Здесь показано какие переводы церковь имеет уже сегодня на Западе.

Имеет место подмена понятий. Это не "какие переводы церковь имеет уже сегодня на Западе", а один единственный произвольный перевод немецких евангелистов, который к русскоязычным церквям не имеет ни малейшего отношения.
Ну а то, что переводчики позволили себе уродовать текст Библии говорит не в пользу церкви, которая инициировала подобное.

[Entropic]

Вопрос должна ли церковь предъявлять особые требования к жизни людей, которые приносят в жизнь верующих такие важные вещи как, например, новые трактовки Писания?

Церковь только опозорится, если будет так делать. Истина дороже.

[ЯОлег]

Сегодня появилось множество современных переводов Библии. Многие, из которых по-другому представляют духовные истины. Бывают случаи когда новый перевод даёт прямо противоположную трактовку. Проблема в том, что многие из этих переводов сделаны неверующими людьми. Некоторые из переводчиков находятся в открытых грехах и противятся Богу. Однако, церковь пользуется их трудами, так как они являются хорошими специалистами. Вопрос должна ли церковь предъявлять особые требования к жизни людей, которые приносят в жизнь верующих такие важные вещи как, например, новые трактовки Писания?
Затронутый вопрос я рассматриваю в своей статье под названием «Неблагочестивые отцы». Предлагаю обсудить эту тему.

Земные религиозные структуры могут прибегать к кому угодно в мире сем, потому что сами они от мира сего. Но к истинной Церкви Христовой, Которая не от мира сего, это никакого отношения не имеет.

[Evgeniy S]

Имеет место подмена понятий. Это не "какие переводы церковь имеет уже сегодня на Западе", а один единственный произвольный перевод немецких евангелистов, который к русскоязычным церквям не имеет ни малейшего отношения.
Ну у то, что переводчики позволили себе уродовать текст Библии говорит не в пользу церкви, которая инициировала подобное.

На Западе делать новые переводы стали значительно раньше чем в России. Например, перевод РБО вышел в начале 2000-х годов. Другие современные русские переводы вышли в то же время, примерно. На Западе изначально выходили переводы подобные нашим, потом было развитие, которое будет и в нашей стране.

Немецкий перевод, о котором сказано в ролике не единственный.
Во всем мире идет огромная работа по созданию новых переводов, которые не обличают грех.

В Дании вышла политкоректная Библия: https://vk.com/christiannews?w=wall-59586639_45296
В Швейцарии создали Библию для феминисток: https://regnum.ru/news/society/2528584.html

В США начали продавать "политкорректную" Библию: В США начали продавать "политкорректную" Библию :: Общество :: РБК
В Швеции издали гендерно и расово разнообразную детскую Библию: В Швеции издали гендерно и расово разнообразную детскую Библию / 07 декабря 2020 | Европа, Новости дня 07.12.20 | (C) РИА Новый День

[Лука]

На Западе делать новые переводы стали значительно раньше чем в России.

Перевод Библии только тогда богодухновенен, когда он заказан Церковью, контролируется Церковью и переводчики благословлены Церковью. Такой русскоязычный перевод сегодня один - Синодальный и пользуются им не только Православные, но все русскоязычные Христианские конфессии.
Самопальных переводов могут быть тысячи. Но они не стоят бумаги, на которой напечатаны. По сему видео-информация "не стоит выеденного яйца".

Во всем мире идет огромная работа по созданию новых переводов, которые не обличают грех.

Вот видите! Сатанизм в действии.

[алекс123]

Да, я тоже так думаю.

А вы из какой конфессии?

[diana]

Сегодня появилось множество современных переводов Библии. Многие, из которых по-другому представляют духовные истины. Бывают случаи когда новый перевод даёт прямо противоположную трактовку. Проблема в том, что многие из этих переводов сделаны неверующими людьми. Некоторые из переводчиков находятся в открытых грехах и противятся Богу. Однако, церковь пользуется их трудами, так как они являются хорошими специалистами. Вопрос должна ли церковь предъявлять особые требования к жизни людей, которые приносят в жизнь верующих такие важные вещи как, например, новые трактовки Писания?

Затронутый вопрос я рассматриваю в своей статье под названием «Неблагочестивые отцы». Предлагаю обсудить эту тему.

В целях верного понимания - важна, т.к неверующий может истолковывать по своему, исходя из атеистического мирововоззрения..

[Evgeniy S]

А вы из какой конфессии?

Я из пятидесятников.

[Leopold 2465]

Там много моментов. Например, Тимофею 3:16.
Синодальный: И беспрекословно великая благочестия тайна: Бог явился во плоти.

РБО: Да, бесспорно, велика тайна нашего богопочитания: это Тот, кого Бог явил в человеческом теле.

Отрицается божественность Христа.

Насчет Троицы.Первое послание Иоанна 5:7-8
Синодальный
7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
8 И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.

РБО

7 Ведь есть три свидетеля:

8 Дух, вода и кровь; и все три свидетеля свидетельствуют об одном и том же.

Странно, что Вы для определения сомнительных моментов сравниваете перевод РБО с Синодальным переводом, а не с каким-то источником перевода.

Если сравнить с подстрочным переводом, то в 1Тимофею 3:16 слова "Бог" нет вообще, а стоит слово "Который". ("Который был явлен в плоти". Т.е. специально подменяется слово "Который" на слово "Бог"... Зачем?

А в 1Иоанна 5:7-8 в подстрочнике седьмого стиха действительно нет. Скорее, что это поздняя вставка...

И на мой взгляд, теперь более сомнительным выглядит Синодальный перевод для этих стихов.

[Pavlo Suomalainen]

Там много моментов. Например, Тимофею 3:16.
Синодальный: И беспрекословно великая благочестия тайна: Бог явился во плоти.

Как я помню, ругают за переводы одного автора, даму, даже не хотели её переводы ставить в общий перевод

А какие переводы вы считаете удачными?

[Evgeniy S]

Странно, что Вы для определения сомнительных моментов сравниваете перевод РБО с Синодальным переводом, а не с каким-то источником перевода.

Если сравнить с подстрочным переводом, то в 1Тимофею 3:16 слова "Бог" нет вообще, а стоит слово "Который". ("Который был явлен в плоти". Т.е. специально подменяется слово "Который" на слово "Бог"... Зачем?

А в 1Иоанна 5:7-8 в подстрочнике седьмого стиха действительно нет. Скорее, что это поздняя вставка...

И на мой взгляд, теперь более сомнительным выглядит Синодальный перевод для этих стихов.

Здесь вы неправы. Вы используете подстрочник, основанный на одной из редакций греческого текста Nestle-Aland. А синодальный перевод сделан на основании греческого Textus-Receptus. В Textus Receptus как раз на месте Который стоит Бог. А вот версии Nestle-Aland имеют родоначальников ученых оккультистов Весткотта и Хорта, о чем я пишу в статье: "Неблагочестивые отцы".

[Лука]

И на мой взгляд, теперь более сомнительным выглядит Синодальный перевод для этих стихов.

Сомнительность в Ваших глазах для перевода не комплимент, а дифирамб