Непознанное

[Estrella]

Странное излучение в центре нашей галактики признак тёмной материи

6 Сентябрь 2012 21:19 | Источник Поделиться


Странное излучение, исходящее из центра нашей галактики Млечный путь может быть долгожданным признаком темной материи, исключительного материала, который, как полагают учёные, составляет большую часть нашей Вселенной.

Исследователи, используя спутник европейского космического агентства (ЕКА) «Планк» (Planck), детально изучили излучение, которое образует загадочную дымку в центре нашей галактики. Они заметили, что этот «туман» значительно отличается от обычной материи, из которой состоит видимая и измеряемая часть нашей Вселенной.

Pavel Naselsky из Института Нильса Бора в Дании отметил: «Излучение нельзя объяснить структурными механизмами, и это не излучение от взрывов суперновой Мы полагаем, что это (новое открытие) может послужить доказательством существования тёмной материи. С другой стороны, мы открыли совершенной новый (неизвестный физикам) механизм ускорения частиц в центре галактики».

Первое доказательство существования галактической дымки было замечено космическим зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) в 2004 году. С этого момента исследователи пытаются объяснить это явление.

В новом исследовании учёные использовали данные спутника Планк (Planck) и зонда WMAP, наблюдая за спектром излучения в микроволновой части спектра. Они обнаружили, что-то похожее на синхронное излучение, производимое электронами и позитронами, которые с невероятной скоростью проходят сквозь магнитные поля в центре галактики.

Если это окажется верным, то «дымка» может быть признаком тёмной материи, существование которой учёные пытаются подтвердить на протяжении 80 лет.
Как полагают, тёмная материя пронизывает всю нашу вселенную, и большая часть сосредоточена в центрах галактик. Согласно ведущим теориям о тёмной материи её основными компонентами являются частицы, называемые вимп (WIMPs).

Учёные полагают, что наблюдаемое микроволновое излучение является следствием аннигиляции тёмной материи.

Исследование будет представлено в журнале «Astronomy and Astrophysics».

[Estrella]

Странные и аномальные явления в сентябре 2012 года

[Estrella]

Орнитологи назвали причины массовой гибели синиц

7 Сентябрь 2012 23:31 | Источник Поделиться


Об этом нам сообщил директор зоологического музея ТГУ Сергей Москвитин.

Напомним, ранее в нашу рубрику «Народные новости» обратился читатель Михаил, который интересовался, что стало причиной массовой гибели птиц в городе.

«Сейчас время сезонной миграции синиц. На своем пути они налетают на достаточно большой скорости на стекла ведь сейчас много зеркальных окон, которые отражают небо и искажают восприятие. Некоторые виды синиц, например, синички-московички, очень чувствительны к ударам. Дело в том, что у них очень большая масса головы по отношению к телу 22%. От удара об стекло сбиваются шейные позвонки, и птицы быстро погибают», пояснил директор музея.

Особенно часто птицы могут гибнуть на площади Южной из-за расположения и застройки домов. «Реку, как правило, птицы не перелетают, летят по лесу, на уровне деревьев. И тут на их пути встречаются дома.

Летящие впереди подают сигналы тревоги, что на пути есть препятствие. Синички начинают паниковать, метаться, бьются и умирают», сказал Сергей Москвитин. Однако, есть возможность сберечь птиц. «На нашем сайте мы принимаем от томичей информацию, где, в каких местах города происходит массовый мор птиц. Проблему можно решить несколькими способами на тот месяц, когда идет миграция, это конец августа и неполный сентябрь, можно повесить на здание строительную сеть. Еще, если у кого-то птицы бьются в окно, нужно изнутри повесить занавеску она изменит отражение стекла. Также, по примеру европейских жителей, можно подклеить на раму изображения коршуна или сокола просто перерисовать из книги, зачернить краской и прикрепить скотчем».

[Estrella]

Дождь из мертвых птиц

[Andrij]

К сожалению люди потребляют в миллионы раз больше.яем им надо. Вы посмотрите на забитые магазины,например обуви. Или на меховые магазины. И так далее. Сколько всего пропадает,даже не счесть. Программа планирования семьи тоже нужна. а Так что если мы прекратим бесконечное производиство товаров. а будем пользоваться например одним холодильником пол жизни или ездить на одной машине пока она ездит,то и выбросы сократятся. Производить следует только самое необходимое, а не создавать ярмарку из всей планеты. Тоже самое и с едой. Да и семьи необходимо планировать,чтобы сократить население естественным путем. а не войнами. Всё-таки Бог дал нам разум.

Несоменно, дорогая Эстрелла - Вы правы. Все надо решать комплексно - проблемы, как и их решения, должны лежать на поверхности. Не надо изобретать велосипед, чтобы понять, что причина загрязнения и его устранение лежит на поверхности: реклама богатого образа жизни и сам этот образ в сознании людей, что это ЕСТЬ ХОРОШО - это не совсем хорошо. Умеренная жизнь - вот что хорошо. Обилие товаров на мой взгляд - это не плохо (даже Библия говорит об изобилии, но не излишестве для тех, кто идет верной дорогой) - плохи методы, которыми они добыты. Если метод неэкологичный с моральной или природной точки зрения - он должен быть запрещен, компания-производитель такого товара - оштрафована за вред человеческой цивилизации, что приведет к ее разорению, т.к. возместить ущерб природе практически невозможно - не поймаешь всей грязи выпущенной в море-океан-почву-атмосферу. Международный механизм влияния на нарушителя - вот, что думаю, требуется для прекращения уничтожения среды. По поводу планирования семьи - не думаю, что церковь одобрит такой шаг властей, да и как заставить все народы остаться в тех рамках, которые есть сейчас - кто-то скажет, чем больше нашего народа, тем лучше, а остальные подхватят, и так далее. Выход, видимо, в сокращении потребления и запрете всего неэкологично добытого, что приведет к удорожанию товаров, сокращению потребления и прочим не очень приветствуемым многими последствиям.

[Estrella]

Умеренная жизнь - вот что хорошо. Обилие товаров на мой взгляд - это не плохо (даже Библия говорит об изобилии, но не излишестве для тех, кто идет верной дорогой) - плохи методы, которыми они добыты.

Мне кажется.что изобилие не всех товаров.
Например зачем столько синтетической обуви,которую никто не покупает или покупают очень немногие?
Ведь излишки товаров подлежат уничтожению, а от утилизации синтетики черный дым поднимается в воздух.
Или возьмите к примеру холодильники: ну работает и работает.
Однако зачем менять хороший холодильник из-за дизайна?
Или стиралку.
Ведь старые товары тоже подвергаются утилизации из-за которой загрязняется воздух.
И так далее.

Если метод неэкологичный с моральной или природной точки зрения - он должен быть запрещен, к

Я читала,что утилизация старых вещей приносит бОльший вред экологии.чем производства.

По поводу планирования семьи - не думаю, что церковь одобрит такой шаг властей, да и как заставить все народы остаться в тех рамках, которые есть сейчас - кто-то скажет, чем больше нашего народа, тем лучше, а остальные подхватят, и так далее.

Ну значит мы обречены и никакое экологическое производство нам не поможет.
Подсчитано,что земля может выдержать только 9 миллиардов.
А мы уже на пороге 8-ми.
Так что войны не за горами.
Да и природа нас уничтожает любыми способами.
Кстати сказать рост агрессии тоже повышается из-за перенаселения планеты.

PS
Вернусь к производству.
До революции ведь как было: хотите новые сапоги,приходите к сапожнику,смотрите модели обуви.выбираете.
Потом выбираете кожу (по вашим средствам) .
Затем с ваших ног снимают мерку и шьют вам новые сапоги.
Прекрасно: и для ног хорошо,посколько сапоги только для ваших ног пошиты и сколько кожи сохранено.
И экологично.

Я вижу будущее в маленьких пекарнях на каждый район,где пекут хлеба примерно по количеству жителей, в маленьких лавочках,где колбасу делают сами.

ВСЕ фабричные производства несут нарушение экологии и плохое качество.

[Andrij]

Мне кажется.что изобилие не всех товаров. Например зачем столько синтетической обуви,которую никто не покупает или покупают очень немногие? Ведь излишки товаров подлежат уничтожению, а от утилизации синтетики черный дым поднимается в воздух. Или возьмите к примеру холодильники: ну работает и работает. Однако зачем менять хороший холодильник из-за дизайна? Или стиралку. Ведь старые товары тоже подвергаются утилизации из-за которой загрязняется воздух. И так далее. Я читала,что утилизация старых вещей приносит бОльший вред экологии.чем производства. Ну значит мы обречены и никакое экологическое производство нам не поможет. Подсчитано,что земля может выдержать только 9 миллиардов. А мы уже на пороге 8-ми. Так что войны не за горами. Да и природа нас уничтожает любыми способами. Кстати сказать рост агрессии тоже повышается из-за перенаселения планеты. PS Вернусь к производству. До революции ведь как было: хотите новые сапоги,приходите к сапожнику,смотрите модели обуви.выбираете. Потом выбираете кожу (по вашим средствам) . Затем с ваших ног снимают мерку и шьют вам новые сапоги. Прекрасно: и для ног хорошо,посколько сапоги только для ваших ног пошиты и сколько кожи сохранено. И экологично. Я вижу будущее в маленьких пекарнях на каждый район,где пекут хлеба примерно по количеству жителей, в маленьких лавочках,где колбасу делают сами. ВСЕ фабричные производства несут нарушение экологии и плохое качество.

Да, отходы несут большое загрязнение. Но почему они его несут? Не потому ли, что само производство неэкологичное - химия и все прочее ? Например, если бы действовал закон, что производитель обязан принять и утилизировать без следа кислоты, щелочи, яды, пластмассы и прочее, что он произвел, тогда бы таких заводов не было - они бы разорились, верно? Например, на западе производители техники обязаны принять ее по окончании срока службы и обезвредить. А куда мы деваем старые аккумуляторы, холодильники и телевизоры ? И как их потом утилизируют - сжигают и закапывают ? Вот и корень проблемы - производим то, что не можем утилизировать без вреда, а значит, производить не должны. Пусть правительства стран планеты сядут, посчитают, какие достижения науки и техники уничтожают планету, напишут пару законов и приведут их в исполнение, отказавшись от сверх-прибылей и производства всего, что хоть как-то вредит планете. А необходимой еды хватит и на больше миллиардов, чем подсчитано, думаю - одна Украина может если не пол-планеты обеспечить хлебом-овощами, то значительную часть, а у нас уничтожают черноземы ради топлива и масла, что отбирает потенциально еду у миллионов-миллиардов взамен сиюминутной выгоды от эко-бензина и пр. П.С. маленькие пекарни - хорошо, но только лишь если они у больших хим-заводов не покупают химикаты-разрыхлители-консерванты-ароматизаторы-красители и проч. Например, хлеб с большого хлеб-завод за 5 дней у меня полностью зацвел, а с крутой маленькой пекарни продающей хлеб по "супер-рецепту" и "супер-цене" даже не зачерствел за то же время как следует ...

[Estrella]

Да, отходы несут большое загрязнение. Но почему они его несут? Не потому ли, что само производство неэкологичное - химия и все прочее ? Например, если бы действовал закон, что производитель обязан принять и утилизировать без следа кислоты, щелочи, яды, пластмассы и прочее, что он произвел, тогда бы таких заводов не было - они бы разорились, верно?

Я боюсь,что уничтожение химии без остатков химии это миф.
То есть уничтожение пластмассы без отходов невозможно.

История вещей с Анни Леонард

[Gamer]

Да, отходы несут большое загрязнение. Но почему они его несут? Не потому ли, что само производство неэкологичное - химия и все прочее ? Например, если бы действовал закон, что производитель обязан принять и утилизировать без следа кислоты, щелочи, яды, пластмассы и прочее, что он произвел, тогда бы таких заводов не было - они бы разорились, верно? Например, на западе производители техники обязаны принять ее по окончании срока службы и обезвредить. А куда мы деваем старые аккумуляторы, холодильники и телевизоры ? И как их потом утилизируют - сжигают и закапывают ? Вот и корень проблемы - производим то, что не можем утилизировать без вреда, а значит, производить не должны. Пусть правительства стран планеты сядут, посчитают, какие достижения науки и техники уничтожают планету, напишут пару законов и приведут их в исполнение, отказавшись от сверх-прибылей и производства всего, что хоть как-то вредит планете. А необходимой еды хватит и на больше миллиардов, чем подсчитано, думаю - одна Украина может если не пол-планеты обеспечить хлебом-овощами, то значительную часть, а у нас уничтожают черноземы ради топлива и масла, что отбирает потенциально еду у миллионов-миллиардов взамен сиюминутной выгоды от эко-бензина и пр. П.С. маленькие пекарни - хорошо, но только лишь если они у больших хим-заводов не покупают химикаты-разрыхлители-консерванты-ароматизаторы-красители и проч. Например, хлеб с большого хлеб-завод за 5 дней у меня полностью зацвел, а с крутой маленькой пекарни продающей хлеб по "супер-рецепту" и "супер-цене" даже не зачерствел за то же время как следует ...

Самое бесполезное занятие - латать Тришкин кафтан

[Andrij]

Самое бесполезное занятие - латать Тришкин кафтан

От чатов пользы по-моему еще меньше - и ничего, пару мильярдов человек ежедневно зависают

[Andrij]

Я боюсь,что уничтожение химии без остатков химии это миф. То есть уничтожение пластмассы без отходов невозможно. История вещей с Анни Леонард

Вот перед тем, как что-то начать вырабатывать - надо сначала разработать технологию полного уничтожения отходов, а тех, кто этого не сможет - простимулировать закрытием. Самые загрязненные пластмассой страны - СНГ, думаю, мы вообще мало боремся с промотходами бытовой деятельности. Украине вообще надо ограничиться производством стеклотары и деревянных авто - мусоросжигательных заводов потому как по пальцам счесть.

[Gamer]

От чатов пользы по-моему еще меньше - и ничего, пару мильярдов человек ежедневно зависают

Я не про инет, а про идеи экологически чистого производства. Это не поможет.

[Andrij]

Я не про инет, а про идеи экологически чистого производства. Это не поможет.

Я понял о чем Вы, но соглашусь лишь отчасти - не поможет, если ничего не делать.

[Estrella]

Вот перед тем, как что-то начать вырабатывать - надо сначала разработать технологию полного уничтожения отходов, а тех, кто этого не сможет - простимулировать закрытием. Самые загрязненные пластмассой страны - СНГ, думаю, мы вообще мало боремся с промотходами бытовой деятельности. Украине вообще надо ограничиться производством стеклотары и деревянных авто - мусоросжигательных заводов потому как по пальцам счесть.

В России не лучше.
Кстати сказать не забывайте про отходы химических предприятий.
В общем Землю надо закрыть и почистить.
Боюсь,что природа этим начала заниматься.

[Gamer]

Я понял о чем Вы, но соглашусь лишь отчасти - не поможет, если ничего не делать.

Просто чуть-чуть продлит агонию. Ничего более.