Мне хочется быть КАК ВСЕ...

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Laangkhmer
    это самое Сапиенс

    • 03 March 2005
    • 6660

    #301
    Сообщение от Pyatachok
    Итак, я напомню свой совершенно определенный и конкретный вопрос, ни про яблоки, ни про груши, ни про гомосексуалов, а про ориентацию:
    Я вам, любезнейший, на это вопрос отвечал уже несколько раз, указывая, что в принципе каждый человек может испытывать хоть раз в жизни сексуальное влечение как к особям своего, так и противоположного пола. Что еще вам неясно в этом простом ответе?

    Это гораздо хуже чем признаться что ляпнули хрень не подумав, ну, сглупили, бывает
    Ляпаете хрень здесь вы. По уже несколько раз указанной причине: вы совершенно не разбираетесь в предмете разговора.

    я вас спрашивал про ориентацию. Которая, согласно вашим собственным словам, проявляется в том же месте, где и у некрофила.
    И? Что в моем ответе-то непонятного было? Чего сопли размазываете на полстраницы?

    Сообщение от wolf_ua
    Терпимый расист - это что-то новенькое.
    Ничего новенького, самое обычное дело.
    И какая же раса, следуя из моих слов, мне противна?
    Видимо, все, кроме той, к которой вы сами принадлежите.

    Труды Менделя, которыми и стали основанием для генетики прямо противоречили теории эволюции, потому как Дарвин предсказывал постепенное накопление в особях какого-либо вида благоприобретенных свойств.
    А какая разница, что считал Дарвин? Коперник, например, считал, что все планеты движутся по идеальным круговым орбитам. Вы на основании этого отвергаете гелиоцентризм?

    Выходит, то о чем мы говорим - это вовсе не теория эволюции, а лишь ее осколки...
    Ну, находите утешение в том, что неспособны понять даже "осколки теории".

    Закон превращается, как и теорема в математике, из теории в закон тогда, когда будут доказаны его полнота и непротиворечивость.
    Примеры давайте. Ну, например, какой теорией был когда-то Третий Закон Кеплера? Или Периодический Закон?

    Мой ответ таков, что мы давно вышли за рамки предмета спора, т.е. теории эволюции и ее основательности.
    Тоесть, не знаете? Так чего ж лезете туда, где ничерта не знаете?

    Ваши попытки выставить меня все время неучем просто инфантильны
    Так нету у меня таких попыток. Чего мне стараться, если вы сами все за меня делаете?

    раз за разом я именно ДОКАЗЫВАЮ огрехи в ваших рассуждениях
    Это вранье.
    Вы же свои высказывания до сих пор ничем не подтвердили
    Чего мне их подтверждать - открываете учебники и читаете. Там все написано.
    Три указанных вами фактора при первом же рассмотрении можно легко свести к двум как минимум
    Если бы можно было свести к двум, я бы свел к двум, чтоб поменьше писалать, уверяю вас.
    Вовсе еще вами не доказано, что токсины оказывают на мутации какое-либо влияние
    Да, мной не доказано. Доказано биохимиками лет тридцать-сорок тому назад. На вашу беду.

    Фактор ошибок копирования нуклеотидных кислот - не более чем "масло маслянное", так как эти ошибки возникают не самопроизвольно
    Самопроизвольно. Статистически.

    Изменение состава клетки, недостаток энергии для копирования, изменение гравитационного поля, изменение давления, температуры, вирусные "атаки", а также множество других изученных и неизученных доселе факторов способны вмешаться в механизм размножения клеток и если даже не изменить конечный "продукт", то сделать копирование невозможным.
    А как это влияет на тот простой факт, что вопреки вашим утверждениям, ТЭ не предсказывает способности современных вымирающих видов мутировать, под влиянием ухудшающихся условий жизни, а предсказывает как раз обратное: что они будут вымирать?

    Поэтому я предпочитаю то мнение, что лишь воля Творца может привести к однозначному
    Снежинки тоже Христос лепит, сидя на облачке, и вниз бросает?

    Ваше прежнее поведение как человека лукавого и непоследовательного не позволяет мне переходить на личное общение
    А не надо личного общения - ссылки только отправьте - и все. А я их тут разберу. Или нету у вас никаких ссылок, и вы немножко соврамши?

    Само перечисление нуклеотидных цепочек займет по размеру сотню таких тем, а то и более. Анализ же разницы между ними под силу лишь компьютеру
    Так ученые уже давно до вас все перечислили и даже подсчитали, какова разница. Что ж вы так по-лузерски свое невежество пытаетесь спрятать за длинными предложениями? Хоть бы погуглили чуток...

    Может я немного и лукавлю, когда не даю вам ссылок
    Это называется не немного, а открыто и лицемерно. В одном и том же постинге требовать от меня доказательства общеизвестного факта влияния токсинов на генетические мутации и в то же время отказываться подтверждать свои лживые слова хоть чем-нибудь.

    Я специально становлюсь в споре с вами иногда на позиции бесстрасного и объективного нигилиста, чтобы показать, что само существование природы без Творца бессмысленно, а без моральных правил, которые Он нам дал еще и жестоко и глупо.
    Вы - на позицию нигилиста? Что же касается морали, то она основанна на инстинктах. Как и у остальных животных.

    Но ваш нигилизм по отношению к вопросам морали заставляет меня еще раз и еще раз подбрасывать вам примеры, опровергающие вашу несовершенную и пагубную для вашей души точку зрения
    Чета не заметил примеров. Где ж они?


    На большую часть демагогии и пустого трепа не отвечаю. Не взыщите, время дорого.

    Комментарий

    • wolf_ua
      Ветеран

      • 10 March 2007
      • 1817

      #302
      Сообщение от Laangkhmer
      ...в принципе каждый человек может испытывать хоть раз в жизни сексуальное влечение как к особям своего, так и противоположного пола. Что еще вам неясно в этом простом ответе?
      С вашей точки зрения простое влечение уже позволяет человеку отдаваться своим страстям, наплевав на свои возможности, обязательства, моральные принципы, закон и так далее?

      Сообщение от Laangkhmer
      Ничего новенького, самое обычное дело.
      И что же такое расист по вашему, если он терпим к другим расам?

      Сообщение от Laangkhmer
      Видимо, все, кроме той, к которой вы сами принадлежите.
      Из чего же вы сделали такой вывод - из того, что мне противна идея восстановления Вавилона?


      Сообщение от Laangkhmer
      А какая разница, что считал Дарвин? Коперник, например, считал, что все планеты движутся по идеальным круговым орбитам. Вы на основании этого отвергаете гелиоцентризм?
      Разница огромная, Дарвин, придумывая теорию эволюции, положил в ее основание постулаты о неизменности видов и постепенном накоплении положительных изменений. Коперник же вообще сделал лишь прикидочные расчеты, и ПРЕДПОЛОЖИЛ то, что Солнце - это центр, а вокруг него обращаются планеты.

      Сообщение от Laangkhmer
      Ну, находите утешение в том, что неспособны понять даже "осколки теории".
      Не нужно ехидничать. Ведь, когда мы увидели, что теория эволюции лежит в осколках, мы можем приступить к другому этапу спора, на котором обсудим более общую теорию. Ведь не избавившись от предрассудков и несовершенства старой теории невозможно использовать или же обличать новую.

      Сообщение от Laangkhmer
      Примеры давайте. Ну, например, какой теорией был когда-то Третий Закон Кеплера? Или Периодический Закон?
      Абсолютно всякий закон вначале был теорией. И только лишь после того как основатель или последователи его теории с помощью математики доказывали то, что вся полнота явлений, которую берется описывать закон им объяснима и сам закон не вступает в противоречие с другими законами, применимыми к системе объясняемых явлений в рамках допустимых ограничений, которые присущи системе законов, тогда и лишь тогда они могли утверждать, что рассматриваемая теория - закон, а не все еще теория.

      И ни третий, ни даже первый и второй законы Кеплера, ни периодический закон расположения элементов в таблице Менделеева не могут быть исключениями из этого правила.

      Сообщение от Laangkhmer
      Тоесть, не знаете? Так чего ж лезете туда, где ничерта не знаете?
      Милейший, вы заблуждаетесь. Я показал предыдущими своими рассуждениями, что хоть что-нибудь в генетике я смыслю. Если мои знания неполны, то я могу их восполнить, но для этого вам сначала следует указать на пробелы в моих знаниях, то есть ДОКАЗАТЬ, что они есть и я высказываюсь безосновательно. Иначе ваши заявления о пробелах в моих знаниях - не более чем желание пустить пыль в глаза.

      Сообщение от Laangkhmer
      Так нету у меня таких попыток. Чего мне стараться, если вы сами все за меня делаете?
      И это также я предлагаю вам сначала доказать.

      Сообщение от Laangkhmer
      Это вранье.
      Это не вранье и мои предыдущие посты тому доказательство. В крайнем случае мы могли бы обратиться к свидетелям, благо наш спор зафиксирован. Я именно ДОКАЗАЛ вам, что ваша попытка сформулировать факторы, влияющие на ошибки копирования страдает неполнотой. А так как это - фундамент нашего спора, то само это доказательство весьма важно.

      Сообщение от Laangkhmer
      Чего мне их подтверждать - открываете учебники и читаете. Там все написано.
      Весьма много существует учебников, которые страдают неполнотой или устарелостью научной базы. Потому вам следовало бы указать сначала их названия, а еще более продуктивным было бы дать точные цитаты из этих учебников или из другой достоверной литературы.

      Сообщение от Laangkhmer
      Если бы можно было свести к двум, я бы свел к двум, чтоб поменьше писалать, уверяю вас.
      Я, как вы могли заметить "свел" эти факторы к намного большему количеству. Так что вы "свели" неверно.

      Сообщение от Laangkhmer
      Да, мной не доказано. Доказано биохимиками лет тридцать-сорок тому назад. На вашу беду.
      Да, биохимиками доказано, что НЕКОТОРЫЕ токсины оказывают влияние на процесс мутации. Но вы не пожелали уточнить КАКИЕ это токсины, а потому я так и сказал.

      Сообщение от Laangkhmer
      Самопроизвольно. Статистически.
      О самопроизвольном возникновении мы бы говорили тогда, когда НИКАКИЕ факторы на этот процесс не влияли.

      Сообщение от Laangkhmer
      А как это влияет на тот простой факт, что вопреки вашим утверждениям, ТЭ не предсказывает способности современных вымирающих видов мутировать, под влиянием ухудшающихся условий жизни, а предсказывает как раз обратное: что они будут вымирать?
      Это, как я уже показал, зависит от самой ТЭ. Если это та теория, которую выдумал Дарвин, то да, не предсказывает, так как мутации вообще в ней не рассматриваются.

      Если же это другая ТЭ, включившая в себя достижения генетики, то предсказывает довольно много факторов.

      Сообщение от Laangkhmer
      Снежинки тоже Христос лепит, сидя на облачке, и вниз бросает?
      В саморегулирующейся и логически обоснованной системе, которая включает волю Творца лепить каждую снежинку вовсе не обязательно.

      Просто эта система непротиворечиво включает в себя все достоверные законы, открытые современной наукой, а также и те, которые наукой еще не открыты. Какие именно законы из существующих в нее включены я обоснованно говорить не берусь, ведь некоторые современные ТЕОРИИ еще не стали законами, а некоторые законы наука перманентно опровергает, ведь свыше я таких знаний не получаю.

      Сообщение от Laangkhmer
      А не надо личного общения - ссылки только отправьте - и все. А я их тут разберу. Или нету у вас никаких ссылок, и вы немножко соврамши?
      Уточните пожалуйста, ссылки на что вам отправить, я это сделаю.

      Сообщение от Laangkhmer
      Так ученые уже давно до вас все перечислили и даже подсчитали, какова разница. Что ж вы так по-лузерски свое невежество пытаетесь спрятать за длинными предложениями? Хоть бы погуглили чуток...
      Поверьте мне, я уже погуглил чуток. Но я объяснил вам свою позицию насчет ссылок, а потому так и сказал.

      Сообщение от Laangkhmer
      Это называется не немного, а открыто и лицемерно. В одном и том же постинге требовать от меня доказательства общеизвестного факта влияния токсинов на генетические мутации и в то же время отказываться подтверждать свои лживые слова хоть чем-нибудь.
      Я от вас ничего не требовал, а лишь просил. Если у вас те же проблемы насчет ссылок, что и у меня, то вы могли бы так и сказать.


      Сообщение от Laangkhmer
      Вы - на позицию нигилиста? Что же касается морали, то она основанна на инстинктах. Как и у остальных животных.
      Если вы считаете, что я не могу стать на позицию нигилиста, когда приму ваше сравнение человека с животным, то вы ошибаетесь. Нигилист вполне может, лишив человека определенных, весьма важных и даже неотъемлемых свойств, рассуждать о нем как о животном, что зачастую у нигилистов и происходит.

      Кстати, весьма печальная тенденция. Даже древние философы-язычники себе таких вольностей не позволяли. Тот же Эпикур утверждал, что человек не может отдаться удовольствиям плоти всецело, ибо это лишит его самой его сути, то есть человеку свойственны и полезны более удовольствия духовные, а не плотские, которые его уравнивают с животным.

      Сообщение от Laangkhmer
      Чета не заметил примеров. Где ж они?
      Выше я привел ПРИМЕР рассуждений отца-основателя гедонизма и эпикурейства о том, что человека нельзя приравнивать к животному.

      Если же вы настолько преуспели в нигилизме, что он стал самой вашей сутью и перешел на уровень подсознания до такой степени, что неприемлемые примеры вы просто не замечаете в тексте, то я вам не виноват.

      Постарайтесь обуздать свой нигилизм и тогда вы не только заметите примеры, но и сможете даже их сосчитать. И эта цифра будет отлична от нуля.
      С Христом в сердце.

      Комментарий

      • Pyatachok
        проста душка

        • 26 July 2008
        • 2845

        #303
        Сообщение от Laangkhmer
        Я вам, любезнейший, на это вопрос отвечал уже несколько раз, указывая, что в принципе каждый человек может испытывать хоть раз в жизни сексуальное влечение как к особям своего, так и противоположного пола. Что еще вам неясно в этом простом ответе?
        Несколько раз вы отвечали на что угодно, но только не на мой вопрос. Меня совершенно не интересовало то, что вы подсовываете мне в качестве ответа, посему мне приходится свой вопрос несколько раз перезадавать. Не отвечаете понятно почему - потому что теперь вы видите как облажались, а признаваться не хочется.
        Мне хочется услышать ваше мнение по поводу следующего, простого как палка вопроса:
        какая сексуальная ориентация (гомо-, гетеро-, свой вариант) проявляется у гомосексуалиста, когда он испытывает влечение к девушке (не к парню!)? Бисексуальная? Да/нет/почему.

        Попробуйте ответить прямо. Хоть разок. Да/нет/почему - как это делал я, когда спрашивали вы. А не растекался мыслею по древу, и все о далеком, все о далеком
        Ляпаете хрень здесь вы. По уже несколько раз указанной причине: вы совершенно не разбираетесь в предмете разговора.
        Да-да, "сам дурак" - ваше постоянное заклинание. Даже не надейтесь меня этим удивить.
        И? Что в моем ответе-то непонятного было? Чего сопли размазываете на полстраницы?
        Жду, когда ответите, какая сексуальная ориентация (гомо-, гетеро-, свой вариант) проявляется у гомосексуалиста, когда он испытывает влечение к девушке. Вы эти полстаницы не можите ответить (понять?) на простой однозначный вопрос, вот и приходится размазывать вас как получается.
        Да, и не трогай мой подъемник!

        Комментарий

        • Laangkhmer
          это самое Сапиенс

          • 03 March 2005
          • 6660

          #304
          Драгоценные, вы меня простите, но меня последнее время чего-то тошнит от невменяемых людей, так что можете считать себя победившими в этом споре...

          Комментарий

          • Pyatachok
            проста душка

            • 26 July 2008
            • 2845

            #305
            Сообщение от Laangkhmer
            Драгоценные, вы меня простите, но меня последнее время чего-то тошнит от невменяемых людей, так что можете считать себя победившими в этом споре...
            Хозяин барин. Как говорится в таких случаях, слив защитан.
            Да, и не трогай мой подъемник!

            Комментарий

            • Nevertheless1
              Участник

              • 06 November 2003
              • 419

              #306
              Сообщение от Andytime
              А я и не должна кому то доносить суть христианства.
              В смысле???
              А как же "идите и научите все народы...."?!?!?
              Это прямая заповедь данная самим Христом своим последователям.
              Нет, если Вы не последователь Христа, тогда конечно...прошу пардону.
              love can hope where reason would despair

              Комментарий

              • wolf_ua
                Ветеран

                • 10 March 2007
                • 1817

                #307
                Сообщение от Nevertheless1
                В смысле???
                А как же "идите и научите все народы...."?!?!?
                Это прямая заповедь данная самим Христом своим последователям.
                Нет, если Вы не последователь Христа, тогда конечно...прошу пардону.
                Ну если человек чувствует, что не способен вас чему-то научить, то не стоит его к этому вынуждать.
                Последний раз редактировалось wolf_ua; 26 November 2008, 01:54 PM.
                С Христом в сердце.

                Комментарий

                • Людмила Админ
                  Ветеран

                  • 28 June 2007
                  • 3299

                  #308
                  Я НЕ БУДУ КАК ВСЕ !!!

                  ЗДРАВСТВУЙТЕ!

                  Я НЕ БУДУ КАК ВСЕ!

                  У каждого человека есть свое предназначение в жизни.
                  У Бога есть для меня особый ПЛАН ..


                  Мир вам и благодать от ГОСПОДА ИИСУСА ХРИСТА ! АМИНЬ!




                  "Посему Я поражал чрез пророков и бил их словами уст Моих, и суд Мой как восходящий свет.
                  Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и БОГОВЕДЕНИЯ более нежели всесожжений.
                  Они же, подобно Адаму, нарушили завети там изменили Мне."

                  Комментарий

                  • Montecito
                    Участник

                    • 15 November 2008
                    • 37

                    #309
                    Сложнее быть как все, на самом-то деле!
                    http://megaslesar.ru/ | http://dverportal.ru/ | http://buresh-art.ru/

                    Комментарий

                    Обработка...