НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Пятница]

Не корректный вопрос,повторюсь.
Разумеется первично сознание.Только Писание-высший,целостный уровень того же сознания,переложенный в Текст,точнее в текстовые приёмы.

Ну вот и первый ответ. Да, первично сознание, текст вторичен.
Теперь второй вопрос. Можно ли сознание переложить в текст?

Как вселенная создана Творцом и учёные лишь считывают её законы, так и Тора создана Творцом, а человек лишь считывает её законы и познаёт их на практике.

Тора не создана творцом. Это в ней даже не декларируется.
Тору писали разные люди. В разные периоды. Вкладывали в нее свои смыслы.
Когда вы читаете Тору, то считываете свои смыслы.
Ваши смыслы отличаются от тех, что вкладывались авторами.
Тора вторична. Первично сознание пишущего и читающего

Писание является сложноорганизованной методичкой - практикумом, учебником, в котором даётся теория, и тут же, прямо в тексте - практические задания для проверки и выработки навыков Божественного мышления.

Проведите мысленный эксперимент. Пусть все экземпляры текста писания будут в одночасье утрачены. На материальных носителях, в памяти людей. Это остановит выработку навыков Божественного мышления?

Человек проходит это как индивидуально, так и в сообществе причастников Писания.
И это является достаточным условием для эффективности прохождения уроков школы Писания.

Писание это ваш фетиш?

Я Вам показал пример текста:
О чём здесь идёт речь?О сотворении физической планеты Земля и атмосферы или...?

Сказали А, говорите Б.
Давайте смыслы.

[Аркадий Котов]

Я тебе уже выкатывал этот пост Ильи(где участвовал и ты)-вижу,что подзабыл,выкачу ещё раз мне не трудно.Совет:заведи эл.дневник и копируй туда ответы на свои,частоповторяющиеся вопросы.


То есть "архонт",который о Боге ничего не знает,например это ты,Rabin?Я верно тебя понял?
Нет,уровнем постижения.Например твоим.
Текст-духовен,ум Его читающий-нет.Соответственно на выходе,после обработки информации-обширный диапазон домыслов и иллюзий.

А задача состоит преобразовать пророческий язык написания библии в изначальный,целостный.

Спасибо за развёрнутый ответ.
А теперь вспомни мировоззрение Сергея 13-ого. Ты увидишь явные параллели и тождества с моделью представленой Ильёй о молитве.
Я Сергею говорил что броня его мировоззрения крепка, при попытке её разворотить он ушёл элементарно: сказал что ни меня нет, ни его и потому всё что вещается иное не существует.
Ты , следуя модели Ильи, вышел на подобный уровень. Я подчёркиваю слово "подобный" как логическую индивидуальность восприятия действительности.
Каждый кто тебе опонирует вышел на этот уровень. Осталось только проверить весомость аргументов личной концепции.

Физической материи как физической, не существует.
Всё что ты ощущаешь как физическое, является программой ощущений, создающей в твоём сознании иллюзию физической реальности.
Мы живём в иллюзии физической реальности.Для нашего текущего уровня сознания-эта физ.реальность-очень даже реальна.
Впрочем,таков Замысел Свыше.

А чтобы ты не подумал,что я леплю отсебятину-ознакомься.Появятся воспросы,после сбора урожая-велком!:

Американский психолог Карл Прибрам, считает, что мозг - это вовсе не устройство для хранения информации, а система настройки, работающая по принципу голографии. Еще в 1960 году он предположил, что мозг может интерпретировать получаемую от органов чувств информацию, также как в голограммах формируется изображение. Тонкие волокна в нервных клетках оцифровывают поступающую информацию и хранят данные в этом формате. Мозг расшифровывает следы памяти, восстанавливая резкость исходного изображения, как в случае голограммы.

В 1971 году Прибрам задался вопросом: если мозг действительно воспринимает информацию, складывая голограммы (математически преобразовывая частоты, поступающие извне), кто в мозге их интерпретирует? И однажды, он, как и Дэвид Бом пришел к выводу что окружающая нас реальность сама имеет голографическую природу. Но пришли к этому выводу оба ученых с различных сторон. И это - неудивительно, поскольку один из них является физиком, а другой - психологом. Один изучает внешний мир, а другой - внутренний.

Вот как это объясняет Энтони Пик в своей книге "Путешествия души": "Дэвид Бом полагал, что вся Вселенная работает как совмещенное голографическое изображение. В своих размышлениях он шел от внешнего мира к внутреннему, а Прибрам мыслил от обратного, рассматривая голограммы прежде всего как ответ на проблемы внутреннего мира, человеческого разума.

Важной частью теории Бома была идея, что мы никогда не воспринимаем визуальную реальность непосредственно. Мы знакомимся с миром изображений посредством линз. Мы наблюдаем Вселенную через телескопы, изучаем внутренний мир частиц при помощи микроскопов, определяем состав вещества посредством спектрометрии, и в то же время мы видим все благодаря главной линзе - человеческому глазу".

И именно в пределах человеческого восприятия рассматривал свою идею Прибрам. Так, он предположил, что мозг сам выступает в качестве линзы, которая преобразовывает размытый потенциал голографической Вселенной в четкое изображение, звук, цвет и все остальные сенсоры, которые преобразуют внешние данные во внутреннее восприятие.

Точно так же как изображение на голографической пластинке представляет собой размытую картинку, то же самое происходит и с окружающей нас Вселенной. И, по мнению Прибрама, лишь после того как линза головного мозга, подобно лазеру, направленному на голографическую картинку, создаст трехмерное изображение, возникает Вселенная, знакомая нашему восприятию.

Вот, что он по этому поводу пишет: ."Возможно, реальность не такая, какой мы ее видим собственными глазами. Если бы у нас не было этой линзы - математики, выстраеваемой нашим мозгом, мы бы, возможно, знали другой мир, организованный в форме частот. Нет пространства, нет времени, только события. Можно ли в таком домене разглядеть реальность?"

Характерно, что позицию т.н. "здравого смысла", говорящую о том, что реальность воспринимается нами такой, какая она есть, Прибрам назвал "экологической моделью" и высказал мнение, что она неадекватно объясняет восприятие. Он чувствовал, что именно "голографическая модель Вселенной" успешно отвечает на многие вопросы, на которые наука в рамках старой парадигмы ответить не в состоянии.

Согласно этой модели, все образы, возникают после того, как данные, поступающие в височную область коры мозга, активируются и организуют голографическое хранилище. Затем эти изображения воспроизводятся, становясь не меньшим продуктом "информации, размещенной в организме", чем "информации, содержащейся в окружающей среде".

Иными слова, в соответствии с гипотезой Прибрама, внутренняя проекция внешнего мира смешивается с внутренне генерируемыми субъективными мыслями, чувствами и толкованиями. Воспринимая внешнюю реальность, мы преобразуем ее в свой личный субъективный внутренний мир, т.е. мы действительно создаем свою личную реальность.

По словам Прибрама, мир нашего восприятия, является внутренней голографической проекцией внешней реальности. А она не совсем такая, или вернее - совсем не такая, какой ее воспринимают наши органы чувств. При нормальном освещении на голографической пластинке виден хаотичный набор линий. Но если осветить ее лазером, то возникает трехмерное изображение. Та же самая ситуация происходит и с реальностью, которая представляет собой множество различных энергий. В данном случае именно сознание выступает в качестве лазера преобразуя этот "беспорядок" в трехмерную сенсорную "реальность". Эта версия реальности затем проецируется на "внутренний экран" и "просматривается" личностью.

Все это хорошо объясняет, почему каждый из нас воспринимает реальность, хоть немного, но по-своему, и почему существует так много мнений, объясняющих природу реальности. Не зря ведь народная мудрость гласит: "сколько людей - столько мнений"; "каждый смотрит на мир со своей колокольни" и т.п. Энтони Пик объясняет это следующим образом: "...мы все живем в личных реальностях. Хотя никогда не взаимодействуем непосредственно с окружающим миром, мы видим его из центра личного фанерона...

Существуют веские доказательства, что реальность, которую мы с вами воспринимаем - не совсем точная копия того, что существует "где-то там", феноменального мира, находящегося за пределами наших чувств. Также ясно то, что мозг показывает нам внутренне созданную и полностью субъективную копию внешнего мира. Если это так, то все, что мы воспринимаем, - это иллюзия, существующая вне пространства и времени".

К подобному же выводу на основании синтеза теорий Бома и Прибрама приходит и Майл Талбот. В своей книге "Голографическая Вселенная" он пишет: "Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения - более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг - это голограмма, свернутая в голографической вселенной.

Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует - по крайней мере в том виде, к которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир... Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей.

Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн...

Ситуация, конечно, не сводится к фарфоровым чашкам. Мы тоже обладаем двумя совершенно различными аспектами нашей реальности. Мы можем рассматривать себя как физические тела, движущиеся сквозь пространство. Или мы можем рассматривать себя как пятна интерференционных паттернов, свернутых в космической голограмме. Бом считает, что вторая точка зрения может быть даже более верной..."

Иными словами картина нашего восприятия не является точной копией реальности, а следовательно любая картина описания мира, является отражением нашего субъективного восприятия. Так стоит ли кому бы то ни было "задирать нос", претендуя на знание истины в последней инстанции?

Благодаря достижениям современной науки, мы знаем, что видим только часть окружающего нас мира.

Например, мы не видим радиоволн, но догадываемся, что через любую точку окружающего нас пространства проходит немыслимое количество информации - радиопередачи, телепередачи, телефонные разговоры - хотя раньше подобная информация носила вполне осязаемый характер и переносилась в форме книг, газет, журналов и писем.

Несколько раньше, чем в 1960 г. н.э. голографический принцип (ГП), по сути, сформулировал еще Платон (5 в. До н.э.). У него был «мысленный» эксперимент, когда объект находился в одном измерении, но реальность воспринимал только в другом. Развивая этот т.н. пещерный» принцип он впервые и заговорил, что объект (информации) может быть в одном Мире, а субъективное восприятие т.н. реальности в другом. В сочетании с практически фактом многомерности нашего Мира ГП стал любимой темой в модной нынче квантовой космологии.

СОЗНАНИЕ выстраивает голограмму картинки мира. Весь мир - иллюзия. Программа, частью которой мы являемся. Набор переменных, взаимодействующих в жестко фиксированных рамках.
Даже фундаментальные физические законы - это лишь заданные при создании базовые директивы.(с)

- - - Добавлено - - -

Ты намерен идти 17 сентября выбирать кандидата в ГД?

Я примерно знаю результаты выборов,но тем не менее-да, намерен.
Но не за мерзлячую ЕР во главе с моральным уродом Д.Медведевым.

Здравая позиция.

74% мест в ГД за ЕР-это даже не перебор,а перекос...карикатура на демократию.
Я тоже намерен идти.Может мой "голос" хоть как-то изменит текущее положение дел.

[Аркадий Котов]

Не корректный вопрос,повторюсь.
Разумеется первично сознание.Только Писание-высший,целостный уровень того же сознания,переложенный в Текст,точнее в текстовые приёмы.

Ну вот и первый ответ. Да, первично сознание, текст вторичен.
Теперь второй вопрос. Можно ли сознание переложить в текст?

Да,можно.И об этом я Вам прямым текстом и написал в предыдущем сообщении:

Писание-высший,целостный уровень того же сознания,переложенный в Текст,точнее в текстовые приёмы.

Как вселенная создана Творцом и учёные лишь считывают её законы, так и Тора создана Творцом, а человек лишь считывает её законы и познаёт их на практике.

Тора не создана творцом. Это в ней даже не декларируется.
Тору писали разные люди. В разные периоды.

"Творец",в моём понятийном аппарате,не седовласый мужик находящийся в каком-то месте вселенной,а высшая,по отношению к моему текущему уровню сознания-ступень коллектиного Сознания.
Разумеется Тору писали человеки движимые и координирумые этой ступенью/уровнем постижения.Никто с ЭТИМ не спорит.

Вкладывали в нее свои смыслы.

"Свои"-это ровно те,которые соответствуют упомянутой выше ступени "Творец".

Когда вы читаете Тору, то считываете свои смыслы.
Ваши смыслы отличаются от тех, что вкладывались авторами.

Разумеется,так.Ибо иначе и быть не может.
Все начинают с душевного уровня.Так написано.

Тора вторична. Первично сознание пишущего и читающего.

Не корректный вывод.

Строго говоря.ЕСТЬ Единый-более ничего и никого-НЕТ.
Вы/я/он/она-выражения Единого,смоделированные сознания=методы познания=уровни обработки информации.
Тора-духовный синхрофазотрон,разгоняющий старторый уровень сознания/мышления- до уровня подобия Творца.

Писание является сложноорганизованной методичкой - практикумом, учебником, в котором даётся теория, и тут же, прямо в тексте - практические задания для проверки и выработки навыков Божественного мышления.

Проведите мысленный эксперимент. Пусть все экземпляры текста писания будут в одночасье утрачены. На материальных носителях, в памяти людей. Это остановит выработку навыков Божественного мышления?

Нет,не остановит.
Но есть короткий путь,кстати бескровный и относительно безболезненный.Путь работы со Словом.

Внешние же проходят Уроки жизни в мире,через частоповторяющиеся одни и те же Уроки.Он более длительный чем первый,по причине неосознанности,которая появляется через кровь и насилие.

Человек проходит это как индивидуально, так и в сообществе причастников Писания.
И это является достаточным условием для эффективности прохождения уроков школы Писания.

Писание это ваш фетиш?

Нет.Средство и механизм метанойи.

Я Вам показал пример текста:
О чём здесь идёт речь?О сотворении физической планеты Земля и атмосферы или...?

Сказали А, говорите Б.
Давайте смыслы.

В приведённом тексте-99,9% читателей подразумевают сотворение планеты Земля и атмосферы/космоса.
Вот Вам и очевидные смыслы,мгновенноприходящие на ум.А ЭТО не так.

[~Татьяна~]

"Творец",в моём понятийном аппарате,не седовласый мужик находящийся в каком-то месте вселенной,а высшая,по отношению к моему текущему уровню сознания-ступень коллектиного Сознания.

А в моем понятийном аппарате уже и не совсем так.
Мы сейчас Пятницу запутаем....
Путаться это хорошо - есть работа по распутыванию .
Но
Этот уровень надо пройти.

Но есть короткий путь,кстати бескровный и относительно безболезненный.Путь работы со Словом.

Внешние же проходят Уроки жизни в мире,через частоповторяющиеся одни и те же Уроки.Он более длительный чем первый,по причине неосознанности,которая появляется через кровь и насилие.
Нет.Средство и механизм метанойи.

В приведённом тексте-99,9% читателей подразумевают сотворение планеты Земля и атмосферы/космоса.
Вот Вам и очевидные смыслы,мгновенно приходящие на ум.А ЭТО не так.

Аминь.

[Аркадий Котов]

"Творец",в моём понятийном аппарате,не седовласый мужик находящийся в каком-то месте вселенной,а высшая,по отношению к моему текущему уровню сознания-ступень коллектиного Сознания.

А в моем понятийном аппарате уже и не совсем так.
Мы сейчас Пятницу запутаем....
Путаться это хорошо - есть работа по распутыванию .
Но
Этот уровень надо пройти.

Тут ведь вот какое дело:я общаюсь с каждым визави индивидуально,соизмеряя уровень оппонента и свои ответы,соответственно уровню собеседника.

Разумеется,что для твоего уровня-мой ответ Пятнице-покажется неудовлетворительным,поскольку для тебя "-Творец"-твоё исправленное свойство,состояние,исправленный сосуд восприятия. И только кажется,что всё находящимся снаружи, вне меня.

Такая иллюзия дана нам специально, чтобы на противоречии ощущения "вне" и "в себе", я обрел способность видеть мир, и себя, и Творца со стороны и в себе - и смог ощутить творение как Он, до сотворения, в процессе сотворения и далее, в будущих "сверхсостояниях".

[Пятница]

Да,можно.И об этом я Вам прямым текстом и написал в предыдущем сообщении:

Как переложить в текст счастье, любовь, веру?
Это все мертвые буквы.

"Творец",в моём понятийном аппарате,не седовласый мужик находящийся в каком-то месте вселенной,а высшая,по отношению к моему текущему уровню сознания-ступень коллектиного Сознания.

Кто входит в этот коллектив?

"Свои"-это ровно те,которые соответствуют упомянутой выше ступени "Творец".

Почему вы пришли к такому выводу? Почему именно не свои-свои, а свои-не свои.

Тора-духовный синхрофазотрон,разгоняющий старторый уровень сознания/мышления- до уровня подобия Творца.

Торой можно и улицы мостить неплохо.

В приведённом тексте-99,9% читателей подразумевают сотворение планеты Земля и атмосферы/космоса.
Вот Вам и очевидные смыслы,мгновенноприходящие на ум.А ЭТО не так.

Дайте свою версию. Если не так, то КАК?

[Вадим77]

Раз уж ты на диване-расслабься и наблюдай за ситуацией.

Если не лезть в дебри и не мешать течению вариантов, решение придет само, причем самое оптимальное.
Оптимальность уже заложена в структуре поля информации.

Впрочем,бывают моменты,когда исповеданием необходимо накрывать какую-то ситуацию.

А зачем ты на работу ходишь? Расслабься и сиди на диване. Деньги тебе сами принесут на этот диван. Только перед этим не забудь исповедаться, что очень хочешь кушать.

Юморист.

[Вадим77]

Этими размышлениями-эссе ты подводишь к тому,о чём мы излагали в этой теме,что человек-метод познания,смоделированная модель,выражение Единого,где стартовые настройки выдают и отображают всё то,что ты описал.

Да, человек - это способ отражения реальности. Только такая модель отражения не смоделирована и не искусственно созданная, а появилась в результате эволюции разумности.

Кроме того и сама сфера действия духа или Духа является ментальной.

Я понятия не имею, что такое "дух".

Поэтому если "в духе" вы испытываете какие-то другие переживания, то это не дух, а физическая психика, маскирующаяся под дух.

Что такое "физическая психика"?

Поэтому с самого начала я тебе говорил и показывал, что в познании Бога через Слово, используется пять чувств ума:

- Видение смысловых образов;
- Слышание смыслов;
- Вкус смыслов;
- Запах смыслов;
- Осязание смыслов;

Вот эти пять являются инструментами познания Слова и одновременно - свойствами Слова, посредством которых передаётся информация.

Конкретика на примерах нужна.
По схеме: вот смысл, вот его видение, его слышание, его вкус, его запах, его осязание.
А без примеров я вообще не пойму, о чем ведется речь.

[Вадим77]

Дайте свою версию.

Он раньше говорил о том, что молитвами (метанойей) купил трёшку в центре Челябинска. Потом, правда, отказался от своих слов.

Других примеров за годы общения до сих пор приведено не было.
То есть практическая часть "методички" отсутствует напрочь.

[Пятница]

Он раньше говорил о том, что молитвами (метанойей) купил трёшку в центре Челябинска. Потом, правда, отказался от своих слов.

Других примеров за годы общения до сих пор приведено не было.
То есть практическая часть "методички" отсутствует напрочь.

А если просто купить трешку, без молитв, не в Челябинске. То это уже неправильно?
Тема большая, я ее не читал и вообще пока не понимаю о чем.

[Халк]

Он раньше говорил о том, что молитвами (метанойей) купил трёшку в центре Челябинска. Потом, правда, отказался от своих слов.

Других примеров за годы общения до сих пор приведено не было.
То есть практическая часть "методички" отсутствует напрочь.

Кстати,интересная темка о связи фин. доходов и религии.
Попалась статейка забавная.


Опрос американского центра изучения общественного мнения Pew Research, проведенный в 2014 году, показал, что число богатых последователей некоторых религий больше, чем тех, кто не причисляет себя к религиозным течениям (в том числе атеистов и агностиков).

Социологи опросили около 35 тыс. американцев, исповедующих разные религиозные учения. Их средний годовой доход составил $30,5 тыс. Число богатых (годовой доход превышает $100 тыс.) оказалось больше всего среди последователей трех религий иудаизма (44%), индуизма (36%) и православия (29%). Среди тех, кто не верит в Бога, доля богатых людей составила всего 21% эта категория на пятом месте среди других 12.


По числу относительно бедных (доход меньше $30 в год) лидируют афроамериканские протестанты и «Свидетели Иеговы» таких среди их последователей 53 и 48% соответственно.
Income distribution - Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics | Pew Research Center

Отсюда вопрос- На сколько повысится доход афроамериканского протестанта при переходе его в индуизм или в иудаизм?
И ваще - Какой профит получает в среднем обычный обыватель после обращения к религиозному культу?

[diana]

Отсюда вопрос- На сколько повысится доход афроамериканского протестанта при переходе его в индуизм или в иудаизм?
И ваще - Какой профит получает в среднем обычный обыватель после обращения к религиозному культу?

а от кого профит получает?..))

[Вадим77]

А если просто купить трешку, без молитв, не в Челябинске. То это уже неправильно?

Это некошерно

Тема большая, я ее не читал и вообще пока не понимаю о чем.

Тема в общем и целом сводится к тому, что Библия - это методичка по правильному мышлению, написанная полностью аллегорическим языком. То есть там всё аллегория, кроме одного единственного отрывка - лестницы Петра (почему именно она - я так и не понял).

И вот эта самая лестница Петра каким-то образом (не поясняется каким) должна приводить к изумительным результатам: хочешь - трёшку в Челябинске, хочешь - бывшая жена к тебе вернется, хочешь - найдешь новых клиентов по бизнесу, а хочешь - будешь чувствовать себя спокойно и увереннее по жизни (такие примеры приводились авторами данной теории, может, были и другие - я не всё читал).

Честно говоря, хочется деталей всего этого действа (как это работает, что нужно делать и т.д.). Вопросы подобного плана в данной теме задаются с регулярным постоянством, на что нынешний ведущий темы Аркадий Котов отвечает, что это знает только его гуру, некто Илья Крохмаль, автор темы (который пару лет назад был выгнан администрацией данного ресурса). Еще я понял, что нужно ЛИЧНО выходить на контакт с этим самым Крохмалем, который живет, на минуточку, в городе Братске и работает на кладбище (во как!), где успешно закапывает покойников в землю.

Ну, как-то так...

- - - Добавлено - - -

Отсюда вопрос- На сколько повысится доход афроамериканского протестанта при переходе его в индуизм или в иудаизм?
И ваще - Какой профит получает в среднем обычный обыватель после обращения к религиозному культу?

Доход существенно повысится, если тебя примут на работу в этот самый культ. У нас в округе все попы минимум на "Мерседесах" рассекают, да и дома у них очень даже приличные. Один такой по соседству со мной живет. Собаки у него злые за забором, но видно есть что охранять . Мой пёс вечно с ними отношения выясняет.

Иудеи всех молодых посетителей синагог отправляли бесплатно по какой-то программе на экскурсионные туры в Европу и Израиль. Одна моя коллега так ездила. Единственно, что ей на время поездки строго запрещалось употребление свинины. Но за нее не переживайте - она после поездок всё наверстала

[Халк]

Тут ведь вот какое дело:я общаюсь с каждым визави индивидуально,соизмеряя уровень оппонента и свои ответы,соответственно уровню собеседника.

Чтобы определять уровень собеседника, нужно самому быть как минимум на голову выше оппонента. Ты действительно решил, что ты здесь самый, самый из самых и можешь определять уровень собеседника ?

[Халк]

Тема в общем и целом сводится к тому, что Библия - это методичка по правильному мышлению, написанная полностью аллегорическим языком. То есть там всё аллегория, кроме одного единственного отрывка - лестницы Петра (почему именно она - я так и не понял).

И вот эта самая лестница Петра каким-то образом (не поясняется каким) должна приводить к изумительным результатам: хочешь - трёшку в Челябинске, хочешь - бывшая жена к тебе вернется, хочешь - найдешь новых клиентов по бизнесу, а хочешь - будешь чувствовать себя спокойно и увереннее по жизни (такие примеры приводились авторами данной теории, может, были и другие - я не всё читал).

Честно говоря, хочется деталей всего этого действа (как это работает, что нужно делать и т.д.). Вопросы подобного плана в данной теме задаются с регулярным постоянством, на что нынешний ведущий темы Аркадий Котов отвечает, что это знает только его гуру, некто Илья Крохмаль, автор темы (который пару лет назад был выгнан администрацией данного ресурса). Еще я понял, что нужно ЛИЧНО выходить на контакт с этим самым Крохмалем, который живет, на минуточку, в городе Братске и работает на кладбище (во как!), где успешно закапывает покойников в землю.

Что, прямо сам в землю и закапывает?
Круто.
Что касается "правильного мышления" и трешки в Челябинске?????
А в Москве можно двушку?
Ведь там , в центре кв.м. стоит каких то сумасшедших денеХ, если у тебя "правильное" мышление, то зачем тебе трешка в Челябинске?
Это же в корне неправильное мышление. Нет, такой хоккей нам не нужен.
А может быть и Челябинск, и трешка в центре-это тоже аллегория???????????
И ты, и я, и Илья с лопатой на кладбище, и начальник тех. службы больницы Аркадий- это все сон, нас физически нет , ведь физ. материи не существует.
Жуть какая то, удавиться что ли?
Так ведь и не удавишься-ведь ни веревки, ни тебя самого нет.
Обидно.