ПОЧЕМУ У ПРОТЕСТАНТОВ НЕТ МОНАСТЫРЕЙ?

[Клантао]

а монастыри люди строят чтобы там якобы Богу служить.

Монастыри люди строят, чтобы там жить, как и любые дома. Так что тема не более духовная, как и об интернете.

так это была Первая Церковь а не монастырь
ИИсус сказал что Он поставит церковь

Скеолько Церквей Он сказал что поставит? Одну? Так как же она может быть "первой" или "второй"? Это та же самая Православная Церковь, что есть сейчас. Только теперь в ней есть интернет и монастыри.

[галина мельник]

Там нет ни слова о том, что Вы нужны. Значит, Вы не нужны.

да нет Бог любит человека и для человека Он дал Слово БОжье

[Певчий]

да.........а это тут при чем-

При том, что я показал Вам абсурдность Ваших предпосылок, на основании которых Вы в данном случае отвергаете монастыри. Ведь это Ваш постулат, что если о чем-то нет прямого указания в Библии, значит то все лишнее? Вот я Вам и показал, что в Библии нет и указания на создание Канона НЗ. Делайте выводы.

в Библию вошли все Богодухновенные книги - которые захотел чтобы вошли Господь

Как они туда ВОШЛИ? Сами по себе? Вы можете на основании Писания показать, почему именно эти книги вошли в Канон? Где в Писании прописано, что именно такие книги должны войти в Канон? Разве Апостолы утверждали Канон? Или Христос лично Его утвердил в каком-то Евангелии?

[галина мельник]

Какой ещё Бог? Это люди перевели. Православные нехристи. Откуда Вы знаете, что они там отсебятины не добавили, раз они монастыри признают и - о ужас! - многие из них сами были монахами?

интересно откуда у вас такое мнение?

Бог не позволил бы монахам переводить- ЕСЛИ ТОЛЬКО МОНАХИ НЕ ПОКАИЛИСЬ В ТОМ ЧТО ДЕЛАЛИ И НЕ СТАЛИ ХРИСТИАНАМИ

[галина мельник]

При том, что я показал Вам абсурдность Ваших предпосылок, на основании которых Вы в данном случае отвергаете монастыри. Ведь это Ваш постулат, что если о чем-то нет прямого указания в Библии, значит то все лишнее? Вот я Вам и показал, что в Библии нет и указания на создание Канона НЗ. Делайте выводы.



Как они туда ВОШЛИ? Сами по себе? Вы можете на основании Писания показать, почему именно эти книги вошли в Канон? Где в Писании прописано, что именно такие книги должны войти в Канон? Разве Апостолы утверждали Канон? Или Христос лично Его утвердил в каком-то Евангелии?

даже православные считают вошедшие книги Нового завета Богодухновенными-

книги написанные под руководством Духа Святого.......

вы вообще о чем?

никак по Библии доказать не можете что монастыри нужны?


так это ваши проблемы а не Бога

будете писать свое мнение не основываясь на Слово БОжье

будете один на один комментировать отвечать я не буду

и так монастыри есть в Библии?

нет! тогда пока!

размышляйте сам со собою

[Клантао]

а монастыри люди строят чтобы там якобы Богу служить.

Монастыри люди строят, чтобы там жить, как и любые дома. Так что тема не более духовная, как и об интернете.

так это была Первая Церковь а не монастырь
ИИсус сказал что Он поставит церковь

Сколько Церквей Он сказал что поставит? Одну? Так как же она может быть "первой" или "второй"? Это та же самая Православная Церковь, что есть сейчас. Только теперь в ней есть интернет и монастыри.

[Певчий]

интересно откуда у вас такое мнение?

Бог не позволил бы монахам переводить- ЕСЛИ ТОЛЬКО МОНАХИ НЕ ПОКАИЛИСЬ В ТОМ ЧТО ДЕЛАЛИ И НЕ СТАЛИ ХРИСТИАНАМИ

В том-то и реалии жизни, что Канон формировали преимущественно христиане из монашествующих и переводы чаще были именно из-под их рук. Это уже значительно позже переводить тексты стали все, кто захотел, из-за чего и появляются сегодня различные "оригинальные" переводы, при помощи которых новые религиозные течения пытаются доказывать правоту своих узко-секторных догм.

Ну а то, что Вы от имени Бога решаете, кому Он позволил бы переводить те тексты, а кому не позволил, и кому Вы даже отказываете в праве именоваться христианами, так то у Вас от неофитства. Кстати, Вы скорее всего из пятидесятников или харизматов будете? Или "внеконфессионалка"?

[Певчий]

даже православные считают вошедшие книги Нового завета Богодухновенными-

книги написанные под руководством Духа Святого.......

Естественно, считают. Ведь православные имеют непосредственное отношение к появлению этого Канона. Они (вместе с католиками) и являются ЕДИНСТВЕННЫМИ ПОРУЧИТЕЛЯМИ относительно подлинности тех манускриптов, которые дошли до наших дней, как "копии" оригиналов.

А какое отношение к этому Канону имеете Вы и ваша организация, которая столь воинственно настроена против православных и католиков? Если Вы не доверяете исторической Церкви, да еще и отказываете тем монахам в праве именоваться "христианами", то как можете доверять плоду их рук - современному Канону? Вы не логичны.

вы вообще о чем?

никак по Библии доказать не можете что монастыри нужны?

А что тут доказывать? Монастырь - это всего лишь жилищная постройка, в которой живут верующие христиане, возжелавшие общежительного евангельского жития. Не нравится Вам само слово "монастырь"? Замените его каким-нибудь другим словом. Только суть от этого не изменится. Ибо возжелавшие стать на путь духовного совершенства во Христе, добровольно оставляют все земное Христа ради. И за это их осуждать? Глупость.

так это ваши проблемы а не Бога

Но Вы же - не Бог, хотя и возомнили о себе...

будете писать свое мнение не основываясь на Слово БОжье

будете один на один комментировать отвечать я не буду

Да Вы и так не смогли ответить ни на один конкретный вопрос. Не понимаю, как с таким багажом "знаний", как у Вас, можно вообще в полемику ввязывать? Вам, девушка, не с изучения Библии нужно начинать, а с чистки общественных туалетов. Серьезно. Я знаю одну пятидесятницу, которая, увидев свою гордыню (тоже любила говорить от имени Бога, как и Вы), возжелала смирения. Потому и пошла убирать общественные туалеты. А это было еще при Союзе. А тогда общественные туалеты имели далеко не такой вид, как они имеют ныне в платных. Там такая грязь была и такие запахи!... И знаете, пользу она получила. Стала скромнее о себе думать...

[Ольга Владим.]

Если ты нечистую жратву не жрала, то аспиды самое то, но вот главный вопрос: аспиды ли они?

тю на тебя, Кирбилл! не к ночи так пугать!

Ну вот, и о чём можно говорить с человеком, у которого такой подход?

а что нового я здесь прочла?-

Так Вы же и есть Бог. У Вас же мнение такое, как у Него.

"И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься" (Мат.11:23)...
Вы главное не забывайте при озвучивании мнения Бога величественно поднимать палец вверх... ну, чтоб убедительнее выглядело...

Это Вам кто-то палец показал?

Да как же оно у Вас может быть таким, если Вы Библию не читаете и не знаете???
Спорите с Ним Вы. И Вам, в отличие от Вашего пустословия, это показывают Библией.

В отличие от Вас, за свои слова я способен ответить. А вот Вы нет.
То, что в Библии есть слова Божьи - это бесспорно. Но то, что в Библии запечатлено ВСЕ, что Бог хотел сказать, - это миф, в который поверили многие самообольщенные. Где Вы такое вычитали?
Детский сад...
Чадо, так сказать может только тот, кто достиг полноты возраста Христова, тот, кто распял плоть свою со страстями, так что уже не он живет, но живет в нем Христос. Вы себя видите такой зрелой?
А божок этот - Вы?

Открою Вам страшную тайну: в тех рукописях, которые согласно Священному Преданию Церкви вошли в Канон, нет вообще ни одного слово по-русски. Т.е., если Вы хотите буквально не прибавлять к словам Божьим ничего лишнего, то заучите Писания наизусть на языке оригинала, и талдычьте их.

Вы невнимательно читает то, что Вам пишут:

1. В Библии вообще нет никаких "стихов" - их люди ввели в 16-м веке
2. В Библии говорится об организации христианской жизни по монастырскому (общежительному) принципу - Деян. 4:32-37.
3. В Библии ничего не говорится об интернете - а Вы им пользуетесь.

Вы.

Остался последний шаг: объявить себя Богом. Поскольку Ваше мнение уже непогрешимо.

Какой ещё Бог? Это люди перевели. Православные нехристи. Откуда Вы знаете, что они там отсебятины не добавили, раз они монастыри признают и - о ужас! - многие из них сами были монахами?

Отсюда логичный вывод: если Христос нигде не велел создавать Канона Нового Завета, то нужен ли он?

ничто таки не ново в православной ветке...

[Клантао]

интересно откуда у вас такое мнение?

Это не "мнение", это ФАКТ! Присчём общеизвестный.

Бог не позволил бы монахам переводить- ЕСЛИ ТОЛЬКО МОНАХИ НЕ ПОКАИЛИСЬ В ТОМ ЧТО ДЕЛАЛИ И НЕ СТАЛИ ХРИСТИАНАМИ

Монахи и есть христиане. И делали они то, что велит Бог в слове Своём. А, например, Евангелие от Иоанна в Синодальной Библии переведено митрополитом Московским Филаретом - не просто монахом, а ещё и епископом. Да и вся работа над Синодальном переводом (и в первой его части, времён Александра 1-го, и после возобновления) курировалась именно им.

[Певчий]

а что нового я здесь прочла?-

Так ведь и "наезды" на православных идентичны. Тут все по кругу - иконопочитание, мощи святых, крещение детей, дорогие часы, прейскуранты цен и т.п.. Чего нового в ответах православных Вы ждете? Как только появятся новые интересные вопросы от инославных к православным, так и появятся новые ответы. Т.е. начните с себя.

[kirbill]

тю на тебя, Кирбилл! не к ночи так пугать!

Не трожь аспиды, они освящены Словом Божиим, их ел Иисус Христос

[Ольга Владим.]

Так ведь и "наезды" на православных идентичны. Тут все по кругу - иконопочитание, мощи святых, крещение детей, дорогие часы, прейскуранты цен и т.п.. Чего нового в ответах православных Вы ждете? Как только появятся новые интересные вопросы от инославных к православным, так и появятся новые ответы. Т.е. начните с себя.

ну хоть что-то отрыли б новенькое...

Не трожь аспиды, они освящены Словом Божиим, их ел Иисус Христос

тю на тебе ще раз!...

[kirbill]

тю на тебе ще раз!...

С подсолнечным маслом было лучше

[Ольга Владим.]

С подсолнечным маслом было лучше

аспиды на подсолнечном масле?
Кирбилл, твои фантазии тебя убьют...