На мой взгляд православие и язычество почти синонимы.

[Олег2008]

В этом то и трагедия.
Вам фиолетово православие, однако вы его поносите, осуждаете да еще пытаетесь чему то учить православных.
По меньшей мере , это глупость, по большей грех.

Кто-то может и поносит, кто-то осуждает.
Я - лишь удивляюсь.

Хорошо было бы, если бы вы сидели в своем протестантизме и не сувались в православие. Еще лучше было бы, если бы вы сначало вникли в учнеие православия, а потому уже спорили.

Нам не нужно ваше учение - а точнее, учения - у вас их около 30-ти наверно разных по каждому поводу.
Поэтому зачем приникать-вникать в грязный ручей, текущий уже пару километров по болоту - если можно подойти к самому источнику-роднику - и пить оттуда.

Но вы малые дети.
судите то чего не знаете и потому будете осужденны Богом.

Вы уже "взрослые" - а так и не поняли - ".....будьте - как дети. Иначе не наследуете"
Сами найдете?

[Евг.Вас.]

Нет, в академиях учат, что в основу библейского мифа о сотворении мира лег шумерский эпос.

А что, шумеры не язычники?

Очень сомневаюсь.

Не сомневайтесь, ортодоксальный Вы мой. В ваших академиях учат махровой ереси. Это же надо - соавторы Библии язычники! И что-то еще пытается пояснять и разъяснять ссылаясь на академию. В дает!

[adashev]

Как следует из ваших хвалебных постов в адрес икон, куличей, яиц, мощей (забыли? напомню), храмов, антиминсов, и прочая прочая прочая - вы и близко незнакомы с отношением апостола к язычеству и его бесконечным проявлениям.

Всё это не аргументы, а пафос. Я не расхваливаю особо ничего, а всего лишь обосновываю.

[Евг.Вас.]

Всё это не аргументы, а пафос. Я не расхваливаю особо ничего, а всего лишь обосновываю.

Вы обосновываете языческую составляющую православия с помощью православного же понимания Библии. Это тупик. Для Вас.
Вот Ваш собрат, надысь, написал, что шумеры есть соавторы Писания и об этом вещают в православных академиях. Каково? И возможно этот г-н тоже попытается с помощью лекций какого-нибудь Осипова "обосновать" сие. Однако обосновуй, не обосновуй, а куличи с яйцами, поклонение изображениям и "царице небесной", шумерское авторство глав Библии и пр. людские заблуждения есть бесовское.

[adashev]

Вы обосновываете языческую составляющую православия с помощью православного же понимания Библии. Это тупик. Для Вас.

Чем православное понимание Библии хуже протестантского?

Вот Ваш собрат, надысь, написал, что шумеры есть соавторы Писания и об этом вещают в православных академиях. Каково?

Шумеры конечно никакие не соавторы Библии, но очевидно, что первые главы книги Бытия носят характер полемики с шумеро-аккадской мифологией (и возможно с другими).

Однако обосновуй, не обосновуй, а куличи с яйцами, поклонение изображениям и "царице небесной", шумерское авторство глав Библии и пр. людские заблуждения есть бесовское.

С этим я не согласен категорически, но ваше право так думать.

[агатон]

Нам не нужно ваше учение - а точнее, учения - у вас их около 30-ти наверно разных по каждому поводу.
Поэтому зачем приникать-вникать в грязный ручей, текущий уже пару километров по болоту - если можно подойти к самому источнику-роднику - и пить оттуда.

Ха-ха-ха
Если у православных 30 учений, то у протестантов 30 000. Только на одного пятидесятника два учения.
И что вы называете родником?
Одно из миллионов учений ваших пасторов?
Один из миллионов ваших переводов Библии?

А вникать нужно, что бы родник грязным ручьем не путать. Нужно сделать сначала анализ воды, а то и родник радиоактивным может быть. По началу вода вкусная, хрустальная, а потом - рак и гроб.
Вы по уму дети, а не по тому, что имел ввиду Иисус.

[агатон]

Чем православное понимание Библии хуже протестантского?

Шумеры конечно никакие не соавторы Библии, но очевидно, что первые главы книги Бытия носят характер полемики с шумеро-аккадской мифологией (и возможно с другими).

С этим я не согласен категорически, но ваше право так думать.

Протестанты не знают православного понимания Библии. Посему они только нахомят с гордым всезнающим видом.
Я сомневаюсь, что они и про шумеров слышали.
яйца с куличами - для протестанта как красная тряпка. Ему говорят, что это обозначает на самом деле, а у них это все совершенно другие ассоциации вызывает. Плотские люди по другому не скажешь. Я даже боюсь спрашивать у них, как они "Песень Песней" толкуют.
У них, мать Царя - не может быть царицей. За то пастырь может царствовать со Христом на небе. Да и все они себя царями и священниками считают.
Поклонение изображением - это вообще........................ Для них, ни один православный не знает 10 заповедей. Только покаявшийся вчера протестант знает - что нельзя уподоблять Бога мужчине. Они даже цитируют послания Римлянам, что мол обезумели, образ невидимого Бога в образ мужчины превратили............. караул. У них самый великий грешник - это Бог Сын явившийся в образе мужа. Нарушил заповедь. Потом Бог Дух СВятой, явившийся в образе птицы небесно - тоже нарушил заповедь. А про Троицу явившиюся Аврааму вообще вспоминать не нужно, а то все богословие протестантов рухнит..

Пусть обольщают себя.

[Олег2008]

Ха-ха-ха
Если у православных 30 учений, то у протестантов 30 000. Только на одного пятидесятника два учения.
И что вы называете родником?
Одно из миллионов учений ваших пасторов?
Один из миллионов ваших переводов Библии?

Какой бред вы несете.
Учение у всех протестантов - одно.
И оно называется - Христово.

[Олег2008]

яйца с куличами - для протестанта как красная тряпка. Ему говорят, что это обозначает на самом деле, а у них это все совершенно другие ассоциации вызывает. Плотские люди по другому не скажешь.

У яйцев нет духовного содержания.

[Олег2008]

У них самый великий грешник - это Бог Сын явившийся в образе мужа. Нарушил заповедь. Потом Бог Дух СВятой, явившийся в образе птицы небесно - тоже нарушил заповедь. А про Троицу явившиюся Аврааму вообще вспоминать не нужно, а то все богословие протестантов рухнит..

В мастерстве лить лживую грязь - все ренегаты мастера.
Палата № 6.

[Евг.Вас.]

Чем православное понимание Библии хуже протестантского?

Извольте. Протестанты - все Писание богодухновенно; православные - в основу первых глав Библии легли языческие эпосы.

[adashev]

Извольте. Протестанты - все Писание богодухновенно; православные - в основу первых глав Библии легли языческие эпосы.

Не изволю, потому что первый тезис полностью разделяется православной Церковью (ещё и протестантов не было), а второй я пояснял выше.

[Евг.Вас.]

Не изволю, потому что первый тезис полностью разделяется православной Церковью (ещё и протестантов не было), а второй я пояснял выше.

Не изволите? Ну так я и без Вашего мнения..."Первый тезис полностью разделяется православной Церковью". Кто бы сомневался. Однако авторство Бога по отношению к Библии понимается православными функционерами как полемика Бога (или Моисея?) с шумерами (а возможно и с другими). Это есть яркий пример православного взгляда на Библию.
И таких примеров великое множество.

[adashev]

Не изволите? Ну так я и без Вашего мнения..."Первый тезис полностью разделяется православной Церковью". Кто бы сомневался. Однако авторство Бога по отношению к Библии понимается православными функционерами как полемика Бога (или Моисея?) с шумерами (а возможно и с другими). Это есть яркий пример православного взгляда на Библию.
И таких примеров великое множество.

Почему Библия не может быть полемичной? Почему Моисей не мог писать, полемизируя с теми мифологическими системами, которые были популярны в то время. Не забывайте, что адресетом книги Бытия является еврейский народ, только вышедший из языческой среды. Нет ничего противоестественного, что бытописатель мог дать им некое противоядие от язычества. И Бог всё же не автор, а вдохновитель, строго говоря. Писали люди.

[агатон]

Какой бред вы несете.
Учение у всех протестантов - одно.
И оно называется - Христово.

Еще раз ха-ха-ха
Вы наверно вчера покаялись только.
У одних баптистов только 60 ответвлений. И все бьют себя кулаком в грудь, доказывая, что они то уж точно христовы, а все остальные заблудшие язычники............
Скромней нужно быть и думать о себе по мере веры, а не по мере гордыни за свою деноминацию.