На мой взгляд православие и язычество почти синонимы.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Виталич
    мирянин

    • 19 March 2011
    • 27409

    #1021
    Сообщение от vit7
    Точней чем выражен символ Веры на Втором Соборе, не существует в истинном христианстве.
    Все остальное- это не голос Церкви.
    Не будем говорить об истиности, послушаем другие Символы, других участников намечающегося форума.....
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

    Комментарий

    • Виталич
      мирянин

      • 19 March 2011
      • 27409

      #1022
      Сообщение от msv1012
      Ага! Меня осенила догадка! Значит Вы ратуете только за чистое восприятие Писаний, буква в букву, без каких бы то ни было попутных мотивов и упоминаний! Я Вас правильно понял?
      просьба - без экспрессии,тему не разваливаем! хоть символы бы понять,если таковые есть,простите....
      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
      ......чьё?

      Комментарий

      • FriendX
        Отключен

        • 03 January 2008
        • 10262

        #1023
        Сообщение от msv1012
        Ага! Меня осенила догадка! Значит Вы ратуете только за чистое восприятие Писаний, буква в букву, без каких бы то ни было попутных мотивов и упоминаний! Я Вас правильно понял?
        Вообще это ближе к оригиналу. Сами посудите..сказано что бросили в могилу убитого,и то воскрес. А потом по прошествии вре мни и "умелым" толкователям,надо брать мощи и исцелять ими. понимете как попутные мотивы меняют суть проишедшего? И потом как превратно используются?
        Так что понимать буквально там где буквально сказано что призошло всё же правильнее.

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #1024
          Сообщение от greshnik
          в отличии от вас-Христос пришёл не к праведникам,
          изъясняющимся высоким штилем по этикету-
          разные ценности с Ним
          Согласен - пришёл к грешникам,просьба : о моих ценностях никому не говорить (кражи боюсь).
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • greshnik
            ..несовершенен..

            • 20 July 2006
            • 24441

            #1025
            Сообщение от msv1012
            Ага! Меня осенила догадка! Значит Вы ратуете только за чистое восприятие Писаний, буква в букву, без каких бы то ни было попутных мотивов и упоминаний! Я Вас правильно понял?
            для мотивов и упоминаний
            у каждого есть своя голова и свой спрос на Суде
            ни к чему своими фантазиями
            зомбировать окружающих
            "Всё эти 'довесочки', меняющие суть дела - они от лукавого, от наших потребностей; это не мы. Наша суть - это истина. Истина всегда очевидна и проста, 'довесочков' и толкований она не требует, но она требует решительного отказа от себя, от своих потребностей.
            То же самое происходит и с христианством. Оно предполагает настолько высокий тип жизни, такой запредельный уровень требований к себе, что нормальный человек вынести этого не может. Невозможно жить, имея только одну рубашку. Невозможно стать бродячим проповедником, как Иисус. Невозможно отказаться от материнства. Невозможно не стремиться к 'лучшей жизни'. В 'зазоре' между высокими требованиями христианства и нашей немощью возникают новые, христианские 'Гамбринусы'. Однако грустно не потому, что изначальный христианский идеал померк. Обиднее всего то, что никого он не интересует даже теоретически: все воспринимают церковные установления как истину в последней инстанции. Это своего рода духовная надстройка над 'христианским Гамбринусом'. Утверждение, что Церковь непогрешима, что всё Предание, церковное учение и церковная практика произошли непосредственно от Христа, и не несут на себе многочисленных наслоений от наших слабостей - это 'Гамбринус' 'Гамбринуса' христианства. В христианство было много чего добавлено. И есть целые корпорации, которые не заинтересованы в открытии изначальной Христовой истины; эти корпорации, их воротилы, они уже срослись с остальной мировой элитой - элита, она, как вы знаете, она едина. Элита, любая элита - хоть церковная, хоть атеистическая, хоть кагебешная - всегда противостоит толпе, и потому у них мощные центростремительные силы. Они готовы поддерживать друг друга - верующие и атеисты, правительство и владельцы корпораций. Мода на 'чистую истину' - в нашем мире она слишком многим невыгодна. Подумайте на досуге, что выгодно мировым производителям, подумайте, какова их вера, и какую веру они транслируют в мир, подумайте об этом. Ваша жизнь тогда изменится. Нет истины без бытия и нет бытия без истины. Не бывает тайных истин, скорее уж наоборот: чтобы понять истину, нужно открыть глаза на то, что лежит перед нами: 'Очами смотреть будете, и не увидите' (Мф., 13, 14). Чтобы увидеть истину, нужно иметь волю, нужно уметь раскрыть глаза. Мы существуем в мире навязанных нам истин. Их навязывают заинтересованные лица, кровно заинтересованные. Эти производители пива, изобретатели сказки про Гамбринуса и прочих корпоративных и идеологических легенд, изобретатели культа Божией Матери, легенды прогресса, они, разумеется, считают, что владеют миром, так как имеют в руках мощный инструмент навязывания всем всё новых и новых потребностей; эти последние преподносятся уже как элементы веры. Верьте в Гамбринуса, - говорят нам, верьте в святую воду и просфорки, верьте в то, что христианство совместимо и с богатством, и с материнством - это и есть истинная вера. Так легче жить, ваша душа получит облегчение. И за ними идут, им верят; мы теперь знаем почему. "
            Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

            Комментарий

            • FriendX
              Отключен

              • 03 January 2008
              • 10262

              #1026
              Сообщение от greshnik
              для мотивов и упоминаний
              у каждого есть своя голова и свой спрос на Суде
              ни к чему своими фантазиями
              зомбировать окружающих
              "Всё эти 'довесочки', меняющие суть дела - они от лукавого, от наших потребностей; это не мы. Наша суть - это истина. Истина всегда очевидна и проста, 'довесочков' и толкований она не требует, но она требует решительного отказа от себя, от своих потребностей.
              То же самое происходит и с христианством. Оно предполагает настолько высокий тип жизни, такой запредельный уровень требований к себе, что нормальный человек вынести этого не может. Невозможно жить, имея только одну рубашку. Невозможно стать бродячим проповедником, как Иисус. Невозможно отказаться от материнства. Невозможно не стремиться к 'лучшей жизни'. В 'зазоре' между высокими требованиями христианства и нашей немощью возникают новые, христианские 'Гамбринусы'. Однако грустно не потому, что изначальный христианский идеал померк. Обиднее всего то, что никого он не интересует даже теоретически: все воспринимают церковные установления как истину в последней инстанции. Это своего рода духовная надстройка над 'христианским Гамбринусом'. Утверждение, что Церковь непогрешима, что всё Предание, церковное учение и церковная практика произошли непосредственно от Христа, и не несут на себе многочисленных наслоений от наших слабостей - это 'Гамбринус' 'Гамбринуса' христианства. В христианство было много чего добавлено. И есть целые корпорации, которые не заинтересованы в открытии изначальной Христовой истины; эти корпорации, их воротилы, они уже срослись с остальной мировой элитой - элита, она, как вы знаете, она едина. Элита, любая элита - хоть церковная, хоть атеистическая, хоть кагебешная - всегда противостоит толпе, и потому у них мощные центростремительные силы. Они готовы поддерживать друг друга - верующие и атеисты, правительство и владельцы корпораций. Это они, элита в целом, убили Александра Меня - он во многом ошибался, но он пытался вскрыть ядро истины, он создал нежелательный прецедент самостоятельного поиска. Если бы он был героем-одиночкой - то всё было бы хорошо; но, к сожалению, слишком многие пошли за ним. Мода на 'чистую истину' - в нашем мире она слишком многим невыгодна. Подумайте на досуге, что выгодно мировым производителям, подумайте, какова их вера, и какую веру они транслируют в мир, подумайте об этом. Ваша жизнь тогда изменится. Иногда нам с таинственным видом сообщают: вот, Мень приблизился к какой-то особенной, тайной, эзотерической истине, и его тут же "убрали". Ни к какой тайной истине он не приближался. Он попытался искать истину сам, вопреки своей жреческой корпорации, вопреки всей системе, которая в этой истине была не заинтересована. О такой ситуации снята половина голливудских фильмов, всё это старо, как мир. 'Тайная истина', 'тайное учение', скрытое от глаз непосвященных - это дешёвый трюк для подростков, нуждающихся в самоутверждении. Это игра на инстинктах, на низменном желании ощущать себя избранным. Иисус говорит, между прочим: 'Итак, если скажут вам: <...> вот, Он в потаённых комнатах - не верьте'. Истина не связана с тайной, она очевидна, так как связана с жизнью: 'Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным' (Мр., 4, 22). Нет истины без бытия и нет бытия без истины. Не бывает тайных истин, скорее уж наоборот: чтобы понять истину, нужно открыть глаза на то, что лежит перед нами: 'Очами смотреть будете, и не увидите' (Мф., 13, 14). Чтобы увидеть истину, нужно иметь волю, нужно уметь раскрыть глаза. Мы существуем в мире навязанных нам истин. Их навязывают заинтересованные лица, кровно заинтересованные. Эти производители пива, изобретатели сказки про Гамбринуса и прочих корпоративных и идеологических легенд, изобретатели культа Божией Матери, легенды прогресса, они, разумеется, считают, что владеют миром, так как имеют в руках мощный инструмент навязывания всем всё новых и новых потребностей; эти последние преподносятся уже как элементы веры. Верьте в Гамбринуса, - говорят нам, верьте в святую воду и просфорки, верьте в то, что христианство совместимо и с богатством, и с материнством - это и есть истинная вера. Так легче жить, ваша душа получит облегчение. И за ними идут, им верят; мы теперь знаем почему. "
              Хорошо сказал!

              Комментарий

              • Виталич
                мирянин

                • 19 March 2011
                • 27409

                #1027
                Сообщение от greshnik
                для мотивов и упоминаний
                "Всё эти 'довесочки', меняющие ..........Так легче жить, ваша душа получит облегчение. И за ними идут, им верят; мы теперь знаем почему. "
                Класс!!! А своими словами и коротко? В контексте Символа? и Изображений ?
                Последний раз редактировалось Виталич; 28 March 2011, 05:32 AM.
                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                ......чьё?

                Комментарий

                • Виталич
                  мирянин

                  • 19 March 2011
                  • 27409

                  #1028
                  Сообщение от FriendX
                  Хорошо сказал!
                  Тайная то в чём?
                  "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                  ......чьё?

                  Комментарий

                  • Виталич
                    мирянин

                    • 19 March 2011
                    • 27409

                    #1029
                    Сообщение от FriendX
                    Вообще это ближе к оригиналу. Сами посудите..сказано что бросили в могилу убитого,и то воскрес. А потом по прошествии вре мни и "умелым" толкователям,надо брать мощи и исцелять ими. понимете как попутные мотивы меняют суть проишедшего? И потом как превратно используются?
                    Так что понимать буквально там где буквально сказано что призошло всё же правильнее.
                    И поэтому не изображаем? не почитаем?
                    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                    ......чьё?

                    Комментарий

                    • msv1012
                      Не мешаю жить другим...

                      • 10 July 2009
                      • 3713

                      #1030
                      Сообщение от FriendX
                      Вообще это ближе к оригиналу. Сами посудите..сказано что бросили в могилу убитого,и то воскрес. А потом по прошествии вре мни и "умелым" толкователям,надо брать мощи и исцелять ими. понимете как попутные мотивы меняют суть проишедшего? И потом как превратно используются?
                      А когда реально способствуют исцелению! Как с этим быть?
                      Сообщение от FriendX
                      Так что понимать буквально там где буквально сказано что призошло всё же правильнее.
                      Прокомментируйте, пожалуйста Матфея 18:8-9. И скажите, в своей жизни Вы поступаете буквально по этим заповедям?

                      Самая ужасная тюрьма это запертое наглухо сердце.(Кароль Йозеф Войтыла).

                      Комментарий

                      • Виталич
                        мирянин

                        • 19 March 2011
                        • 27409

                        #1031
                        Сообщение от greshnik
                        не две а полторы
                        учите историю соборов
                        не ленитесь
                        кто по ним живёт?
                        фарисеи и законники?
                        так они уже 4 тысячи лет живут
                        это абсолютно ни о чём не говорит
                        догм в Библии нет
                        кто живёт по догмам-живёт не по Библии

                        Христос приходил не для того-
                        чтоб догмы принестиЕвангелие откройте
                        монахи-это заблудшие люди
                        Прошу подумать, можно реформировать,если передумаете.
                        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                        ......чьё?

                        Комментарий

                        • greshnik
                          ..несовершенен..

                          • 20 July 2006
                          • 24441

                          #1032
                          Сообщение от Виталич
                          Класс!!! А своими словами и коротко? В контексте Символа? и Изображений ?
                          расшифруйте тугодуму повнятнее-
                          сформулируйте вопрос конкретно
                          абстрактность и размытость-не мужская стезя
                          Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                          Комментарий

                          • greshnik
                            ..несовершенен..

                            • 20 July 2006
                            • 24441

                            #1033
                            Сообщение от Виталич
                            Прошу подумать, можно реформировать,если передумаете.
                            спасибо
                            я оч хорошо думаю-прежде чем обоснованно выразить свою мысль
                            Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                            Комментарий

                            • FriendX
                              Отключен

                              • 03 January 2008
                              • 10262

                              #1034
                              Виталич

                              Тайная то в чём?
                              Ну взять причастие. Стоит Христос и подаёт пищевые продукты говоря...ну вы знаете что. При этом стоит живой и здоровый перед теми кому даёт и говорит. Есть какие тайны? Нет.Для Апостолов они ещё были,потому что не понимали до конца что он говорил.После всего поишедшего всё встало на свои места. Хлеб и вино символы того что произошло с Телом и Кровью Христа.Короче сталдо понятно что Он имел в виду,а не то какая тайна в том хлебе и вине,что они превращаются в нечто не от мира сего.

                              Другой пример. Сказано что Дух Святой сошёл КАК голубь,но тогда почему стал изображаться В ВИДЕ голубя? Как и в ВИДЕ разница есть?
                              Побочные мотивации и тайны усугубили то что ЯВНО написано в Писании.

                              Ещё пример.
                              msv1012 говорит как бы упрекая за буквальность в понимании Писания,но тогда как же он (скорее всего тоже) восприняли слова Христа как буквально Его тело и Кровь простые пищевые продукты? Значит кто то избирательно настраивает сознание людям как и где что понимать буквально,а что нет и при несоответствии с их,а теперь его пониманием осуждать за ТО ЖЕ буквальное понимание в другом.
                              И можно найти и другие примеры если толко пожелаешь.

                              И поэтому не изображаем? не почитаем?
                              А это чуждая воля,не Христа и не Апостолов.Кто сказал что я обязан исполнять и её?

                              Комментарий

                              • greshnik
                                ..несовершенен..

                                • 20 July 2006
                                • 24441

                                #1035
                                Сообщение от FriendX
                                Хорошо сказал!
                                это кот бегемот сказал
                                Кот Бегемот. "Что есть истина?" (лекция)
                                умнейший христианский автор
                                цвет современного русского богословия
                                их единицы
                                шмеман
                                мещеринов
                                давлатов
                                кот бегемот
                                игнатий
                                Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                                Комментарий

                                Обработка...