Внимание! Лазерные установки в банкоматах...

[Павел_17]

Ты уже всё показал.

А Вашего приятеля-плоскоземельщика тоже вывели на чистую воду.

[- Сергий]

А Вашего приятеля-плоскоземельщика тоже вывели на чистую воду.

Он их уничтожил, причем в одиночку ) Там в основном атеисты встревали.

[Павел_17]

Да, я тут. Что ты ещё хочешь обсудить, кроме того, что уже удалил? Так обычно делают, когда нечем возразить )

Так делают, чтобы не загромождать тему всяким Ютубовским бредом.

Кстати, в прошлом году лазером создали микрофлюидный чип из березовой фанеры.

Ага, выжигать по фанере лазер умеет, что подтверждает мою, а не Вашу точку зрения:



Но Вы умолчали самое главное:
1. Лазерный луч сам по себе ничего не умеет. Им нужно управлять. Вы этого не знали? Зачем приписываете лазерному лучу всемогущество?
2. Лазер не всемогущий. Обо всем, что он умеет, я написал ранее.

Если первые лазеры умели только подсвечивать (например, в качестве прицела), то теперь ими уже выжигают каналы для чипов, загружая компьютерную модель резак.

Выжигать лазером умели еще в 90-е годы.
Вы же им приписываете всемогущие свойства что он там что-то считывает, типа ДНК, форматирует, программирует. По крайней мере так было в фейковом видео с Ютуба.
Как можно называться системным администратором и путать такие вещи, как причину и следствие, начертание и чипы и многое другое?

1. Скажите, а в сканере штрихкодов лазер считывает штрихкод?
2. Можно ли в сканере штрихкода использовать не лазер, а обычный свет?

Если разберетесь в этих вопросах, то поймете какую чушь Вы говорили про всемогущество лазеров.

- - - Добавлено - - -

Он их уничтожил, причем в одиночку ) Там в основном атеисты встревали.

Даже после беглого прочтения было понятно, что он не смог внятно ответить ни на один вопрос. И даже не важно кто был его оппонентом. Его первый и главный провал был в определение расстоянии по карте.

[- Сергий]

Так делают, чтобы не загромождать тему всяким Ютубовским бредом.


Ага, выжигать по фанере лазер умеет, что подтверждает мою, а не Вашу точку зрения:



Но Вы умолчали самое главное:
1. Лазерный луч сам по себе ничего не умеет. Им нужно управлять. Вы этого не знали? Зачем приписываете лазерному лучу всемогущество?
2. Лазер не всемогущий. Обо всем, что он умеет, я написал ранее.


Выжигать лазером умели еще в 90-е годы.
Вы же им приписываете всемогущие свойства что он там что-то считывает, типа ДНК, форматирует, программирует. По крайней мере так было в фейковом видео с Ютуба.
Как можно называться системным администратором и путать такие вещи, как причину и следствие, начертание и чипы и многое другое?

1. Скажите, а в сканере штрихкодов лазер считывает штрихкод?
2. Можно ли в сканере штрихкода использовать не лазер, а обычный свет?

Если разберетесь в этих вопросах, то поймете какую чушь Вы говорили про всемогущество лазеров.

В четвертый раз у тебя спрашиваю, у тебя есть доступ ко всем секретным технологиям зарубежных государств и России?
Очевидный факт, что работу лазера уже программируют, и с помощью него можно точечно влиять на материю разного рода, в зависимости от лазера.

Ты не знаешь, будут ли такие технологии, или уже есть. Ты не знаешь. А меня старцы предупредили, и Бог меня поддержит на Страшном Суде, а с врагов народа три шкуры снимет, и будет справедливо, ибо жестоковыйность не имеет предела. Люди жалуются, не один, не два, а семь человек! Ты все ссылки на видео удалил. В четвертый раз не отвечаешь, имеешь ли доступ ко всем секретным технологиям, особенно военным.

Факты говорят, что есть такие технологии, не зря ты удалил эти пять пророчеств и семь ссылок на видео, на которых люди жалуются, скорбят, плачут и рыдают прямо на камеру. И конечно это не единственная засекреченная технология, которую используют военные и сильные мира сего в своих корыстных целях.

[- Сергий]

Даже после беглого прочтения было понятно, что он не смог внятно ответить ни на один вопрос. И даже не важно кто был его оппонентом. Его первый и главный провал был в определение расстоянии по карте.

Нет никакого провала, читай не бегло, а внимательно, обязательно до конца.

[Павел_17]

Нет никакого провала, читай не бегло, а внимательно, обязательно до конца.

Прочитал. "Товарищ" не может назвать расстояния от Австралии до Южной Америки, потому что в картах плоской Земли запутался...

Повторю свои вопросы:
1. Скажите, а в сканере штрихкодов лазер считывает штрихкод?
2. Можно ли в сканере штрихкода использовать не лазер, а обычный свет?

Если разберетесь в этих вопросах, то поймете какую чушь Вы говорили про всемогущество лазеров.

Что касается рыданий на камеру... Не всяким рыданиям надо верить. Тем более тем, которые размещены на Ютубе.

[- Сергий]

Прочитал. "Товарищ" не может назвать расстояния от Австралии до Южной Америки, потому что в картах плоской Земли запутался...

Он честно признался, что изучает этот вопрос, перепроверяя карту земли, которой научили в школе. Он не доверяет официальным данным, поскольку очевидцы описывают несостыковки в маршрутах авиаперелетов. Как минимум, поэтому.

Создай отдельную тему, проведем дебат, если тебе недостаточно того, что он донес. Судя по всему ты невнимательно или не до конца прочел тему.

Повторю свои вопросы:
1. Скажите, а в сканере штрихкодов лазер считывает штрихкод?
2. Можно ли в сканере штрихкода использовать не лазер, а обычный свет?

Если разберетесь в этих вопросах, то поймете какую чушь Вы говорили про всемогущество лазеров.

Мы здесь не просто световые лазеры обсуждаем, а мощные, которые существенно могут деформировать материю (согласно ожогам, полученными людьми в банках и паспортных столах). К числу таких мощных лазеров, с большой вероятностью, относятся и те, что стоят в банкоматах (с усиленным проводом питания).

[Павел_17]

Он честно сказал, что изучает этот вопрос, полностью пересматривая весь тот бред, что преподавали в школе.

Сколько можно изучать этот вопрос при наличии интернета и компьютера?
Не хочет современные данные - пусть возьмет данные путешественников.
Ответ, на самом деле прост, не сходится это ни с какой картой плоской Земли.

Создай отдельную тему. Мы обсуждаем не световые лазеры.

Очень даже по теме, поскольку Вы не понимаете принцип работы устройств, про которые создана эта тема. Итак?

1. Скажите, а в сканере штрихкодов лазер считывает штрихкод?
2. Можно ли в сканере штрихкода использовать не лазер, а обычный свет?

[- Сергий]

Сколько можно изучать этот вопрос при наличии интернета и компьютера?
Не хочет современные данные - пусть возьмет данные путешественников.
Ответ, на самом деле прост, не сходится это ни с какой картой плоской Земли.


Очень даже по теме, поскольку Вы не понимаете принцип работы устройств, про которые создана эта тема. Итак?

Перепрочти весь пост выше.

1. Скажите, а в сканере штрихкодов лазер считывает штрихкод?

Да.

2. Можно ли в сканере штрихкода использовать не лазер, а обычный свет?

Конечно. Но эти лазерные сканеры (есть беспроводные) на кассах:

1. Не стоят с усиленными проводами питания, как в банкоматах.
2. Не нагреваются, как в банкоматах с решетками проветривания.
3. Не имеют отдельно стоящего лазера, для руки.
4. По размеру они меньше, хотя, по логике, должны быть больше, поскольку: а) имеют противоударный корпус; b) большую площадь взаимодействия (со штрихкодом).

Вопрос расстояния.
Штрихкод товара может считываться лазерным сканером на расстоянии нескольких метров. Человек у банкомата стоит на меньшем расстоянии, но лазер там почему-то стоит больше (габаритней), мощнее (с усиленным проводом), и вероятно греется (поскольку стоят решетки вентиляции): рядом с лазером отдельно стоит видеокамера, там нечему греться.

Имея даже половину мозгов, человек не притронется к банкомату, функции которого привязаны к обработке персональных данных (это ключ доступа к обработке человека лазером, разрешение дано подписью), для того и вводится карта и код, что включают функции лазера, а камера идентифицирует человека (исключает ошибку выбранной цели), для последующей обработки лазером. Это называется инвентаризация, где хозяином выступает банк (центральный), а товаром - человек.

Что делать попавшимся (пока метка не зажглась, это важно) уже писал.

[elektricity]

Предлагаю вообще от всего отказаться, ради Христа, ради непринятия начертания антихриста. Нельзя в этой жизни любить что-то больше, чем Бога, даже свою жизнь, а также жизнь своих родных и близких.

от всего отказаться и означает - от всего
28 Петр же сказал: вот, мы оставили все и последовали за Тобою.
29 Он сказал им: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или родителей, или братьев, или сестер, или жену, или детей для Царствия Божия,
30 и не получил бы гораздо более в сие время, и в век будущий жизни вечной.
Евангелие от Луки 18 глава

это удел святых и таких к сожалению единицы
оттого и придет антихрист, пользуясь людской слабостью, которая не только в использовании всевозможных чипов и лазерных установок, но в жажде НТП в целом, что должно упростить и украсить их жизнь в этом мире
человечество добровольно от этого не откажется, чем и призывает антихриста, который придет отнюдь не в облике кровопийцы с рогами и копытами, но ухоженный, улыбающийся эталон благополучия на этой земле
безусловно подавляющее большинство, в том числе и среди христиан, на это поведутся, потому как жаждут обрести рай на этой земле
забывая о главном
19 Их конец погибель, их бог чрево, и слава их в сраме, они мыслят о земном.
20 Наше же жительство на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа
Послание к Филиппийцам 3 глава

в этом главная причина, а чипы с лазерными установками, как следствие
призывать людей отречься от всего бесполезно, однако понимать надо, ради себя самого

[- Сергий]

от всего отказаться и означает - от всего
28 Петр же сказал: вот, мы оставили все и последовали за Тобою.
29 Он сказал им: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или родителей, или братьев, или сестер, или жену, или детей для Царствия Божия,
30 и не получил бы гораздо более в сие время, и в век будущий жизни вечной.
Евангелие от Луки 18 глава

это удел святых и таких к сожалению единицы
оттого и придет антихрист, пользуясь людской слабостью, которая не только в использовании всевозможных чипов и лазерных установок, но в жажде НТП в целом, что должно упростить и украсить их жизнь в этом мире
человечество добровольно от этого не откажется, чем и призывает антихриста, который придет отнюдь не в облике кровопийцы с рогами и копытами, но ухоженный, улыбающийся эталон благополучия на этой земле
безусловно подавляющее большинство, в том числе и среди христиан, на это поведутся, потому как жаждут обрести рай на этой земле
забывая о главном
19 Их конец погибель, их бог чрево, и слава их в сраме, они мыслят о земном.
20 Наше же жительство на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа
Послание к Филиппийцам 3 глава

в этом главная причина, а чипы с лазерными установками, как следствие
призывать людей отречься от всего бесполезно, однако понимать надо, ради себя самого

Золотые слова, дорогой. Прекрасное предисловие к началу чтения книги Апокалипсис святого Иоанна Богослова!

[Павел_17]

Он честно признался, что изучает этот вопрос, перепроверяя карту земли, которой научили в школе. Он не доверяет официальным данным, поскольку очевидцы описывают несостыковки в маршрутах авиаперелетов. Как минимум, поэтому.

За 3 года так и не смог вычислить расстояние по карте?
Нестыковки есть только в головах верующих в плоскую Землю. Им действительно сложно. По их картам расстояния получаются во много раз больше, чем на самом деле. Неужели за 3 года Вы вместе с ним не догадались, что Вас с плоской Землей надурили?
Как надурили и с лазерами.

Создай отдельную тему, проведем дебат, если тебе недостаточно того, что он донес. Судя по всему ты невнимательно или не до конца прочел тему.

Куда еще одну тему? Достаточно уже тем. Там про "Плоскую Землю", тут про лазеры.

Мы здесь не просто световые лазеры обсуждаем, а мощные, которые существенно могут деформировать материю (согласно ожогам, полученными людьми в банках и паспортных столах). К числу таких мощных лазеров, с большой вероятностью, относятся и те, что стоят в банкоматах (с усиленным проводом питания).

Как давно у нас антенный провод считается усиленным?
Вообще-то, это обычная аналоговая видеокамера, если Вы не в курсе.
Как Вы работаете системным администратором при таком уровне знаний?

Что касается ожогов, то про какие тогда невидимые метки Вы нам толкуете, если люди получают какие-то якобы ожоги? Куда они в банкоматы свои руки суют, чтобы обжечься? Там нет нигде таких мощных лазеров!!!

[- Сергий]

За 3 года так и не смог вычислить расстояние по карте?

Какие три года, если в том же месяце диалог завершился?

Как давно у нас антенный провод считается усиленным?
Вообще-то, это обычная аналоговая видеокамера, если Вы не в курсе.
Как Вы работаете системным администратором при таком уровне знаний?

Причем тут камера и антенный провод?
Перед тем, как удалить опубликованные мной снимки внутренностей банкомата, ты успел сравнить провод камеры в банкомате с проводом лазера в том же банкомате? Он в 2-3 раза толще.

[- Сергий]

Что касается ожогов, то про какие тогда невидимые метки Вы нам толкуете, если люди получают какие-то якобы ожоги? Куда они в банкоматы свои руки суют, чтобы обжечься? Там нет нигде таких мощных лазеров!!!

Речь шла об ожогах, полученных в паспортных и банковских столах. О нанесении метки банкоматным лазером, действительно, я пока не слышал, и причины на то могут быть следующие:

1. Это не единственный, и не обязательный признак, на который жаловались люди в семи видеозаписях, которые ты удалил.
2. Поскольку это менее доступный способ получения метки (по сравнению с офисным), и лишь единицы могли обладать особо чувствительной кожей, отсюда и кол-во жалоб должно быть минимальным.
3. В алгоритмы прожига были внесены корректировки.

Вот три причины, почему жалоб людей, получивших метку в паспортных столах так много, в то время как жалобы на банкоматные лазеры отсутствуют, либо нам пока о них неизвестно.

[Мороз]