Твитнуть
Дескать, я же сам Вам ключи отдал! Да только в акте там четко оговорено, что киевский митрополит обязан поминать своего Патриарха Когстантинопольского, что доказывает - Киевскую митрополию не передавали в юрисдикцию Москвы. Так сложно это понять?
-
Так этот акт наделчет только полномочиями рукополагать митрополитов для Киева. Это я мог бы дать Вам ключ от квартиры, чтобы Вы в мое отсутствие поливали цветы, пока я по каким-то причинам не смог бы этого делать сам. А Вы б путем махинаций быстренько оформили мою квартиру на себя. Дескать, я же сам Вам ключи отдал! Да только в акте там четко оговорено, что киевский митрополит обязан поминать своего Патриарха Когстантинопольского, что доказывает - Киевскую митрополию не передавали в юрисдикцию Москвы. Так сложно это понять?
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a> -
Певчий, так "Киевскую митрополию НЕ передавали в юрисдикцию Москвы" или передача всё же была, но была передана во "временное" пользование( как вы писали ранее)?Так этот акт наделчет только полномочиями рукополагать митрополитов для Киева. Это я мог бы дать Вам ключ от квартиры, чтобы Вы в мое отсутствие поливали цветы, пока я по каким-то причинам не смог бы этого делать сам. А Вы б путем махинаций быстренько оформили мою квартиру на себя. Дескать, я же сам Вам ключи отдал! Да только в акте там четко оговорено, что киевский митрополит обязан поминать своего Патриарха Когстантинопольского, что доказывает - Киевскую митрополию не передавали в юрисдикцию Москвы. Так сложно это понять?
Вы определитесь уж.Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
Наверное, там в документе так и было написано: "передаем Киевскую митрополию под юрисдикцию патриарха Московского и всея Руси временно: на 333 года".
- - - Добавлено - - -
А что ж "настоящие хозяева" у себя в Стамбуле 300 лет молчали, претензий не предъявляли?Комментарий
-
Право рукополагать митрополита Киевского -это не цветочки поливать. Это и есть каноническое право патриарха относительно своей митрополии. И права Московского патриарха на Киев никогда раньше никем не подвергались сомнению.Комментарий
-
Во-первых, они не молчали. Они говорили об этом и ранее. А толку от того? Для имперской России это был вопрос уже не веры с канонами, а вопрос геополитики. Плевать она хотела на каноны. Кто не согласен - пусть попробует отобрать силой, если сможет. Куда было тягаться КЦ с российской империей? Приходилось довериться Богу, чтобы Он Сам разрушил ситуацию. Обстоятельства (за котопыми стоял Бог) не сопутствовали Церкви-Матери вернуть свою Дочь. Подобно тому, как Израиль должен был пробыть много лет в Египте и не мог раньше отведенного Богом срока выйти из рабского плена. Так и Киевская митрополия оказалась в неканоническом пленении и жизненные обстоятельства не сопутствовали ей вернуться к Церкви-Матери.
Во-вторых, даже если бы Константинополь молчал все это время (не важно по каким причинам, как обьективным, так и необьективным), то и в этом случае неканонический захват Киевской митрополии каноничным не стал бы.
Вам пора четко определиться, для вас каноны ПЦ авторитетны или нет?Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
Точно. Они там на Фанаре такие занятые!
Комментарий