На форуме нас посетил главный специалист по истории церкви. Нам повезло. Сичаснаснаучат, сичаснаспросвитят ))
Это ж по какой такой истории церкви выявляется право провинциальной митрополии откалываться от Матери-Церкви, смещать канонического предстоятеля и заниматься самочинными поставлениями? Северный варвары решили, что в своем раскольничестве они умнее тысячелетней иерархии Константинопольского патриархата пожелавшей устранить глобальный раскол Вселенской Церкви? Разве это не хуже того, что сделал Филарет? Это намного хуже.
А че так мелко то, а? Почему не поставили в своей Москве патриарха Константинопольского, а еще лучше папу Римского. Гулять так гулять. Вот теперь думаю - раз так можно, а не поставить ли у нас на Хацапетовке патриарха Московского? Объявим Гундяева отпавшим в ересь еретиком и мужеложником, к тому продавшимся фсб (что есть правда), и сочтем это за право извергать его с кафедры, с выборами нового, но уже в Хацапетовке. Как вам, товарсч "историк"? )))))))
Жестокий бред доморощенного "специалиста по истории церкви". Митрополия - это сам город с его городской церковью. Если епископ этого города, который митрополит, бросил свою паству и свалил куда-то за бугор, то он поступил не только не канонично, но и просто беззаконно, оставив своих верующих без пастыря. Такой епископ должен объявляться извергнутым и на городскую кафедру должен поставиться другой, кто будет пастиырем своим овцам.
Не "учредили", а восстановили по причине оставления кафедры теми, кто променял свою киевскую паству на возможность лизать владимирско-московские княжеские руки.
Это не касается северных провинциальных варваров. Ваше дело было слушать греков, и кушать, то что они вам дают. Приняли религию от греков, будьте добры делать все так, как вам говорят греки, и не стройте из себя самостоятельную и важную единицу. Вы всего-лишь духовные вассалы, и трезво осознавайте свое место и свою роль.
Ага. Типа, было две киевские митрополии, одна в Киеве, а другая в Москве, и тут решили из киевской митрополии, которая в Москве, выделить еще и московскую митрополию. Ну ладно, выделили, а куда делать та, из которой выделили? )))) Жестокий трэшак ))
- - - Добавлено - - -
О, да! Теперь он узнает, что был не прав, и предложит вам стать главным историком Церкви )))))))))))
В 1448 году произошло избрание Ионы по причине смещения униата Исидора
... с кафедры киевского митрополита (тогда в Москве находилась кафедра Киевской митрополии). И Иона поставлялся как "митрополит Киевский и всея Руси", выбирали киевского митрополита.
В самом Киеве на тот момент какой-то отдельной киевской митрополии не было
, ее учредили только через 10 лет.
В константинополе тогда была смута после флорентийской унии,
и только после смерти Ионы в 1461 г. константинопольская церковь учредила московскую митрополию, выделив ее из состава киевской митрополии. К тому моменту в Киеве уже была создана кафедра киевской митрополии (с 1458 г.).
- - - Добавлено - - -
О, да! Теперь он узнает, что был не прав, и предложит вам стать главным историком Церкви )))))))))))
Комментарий