Любые грехи искупаются ортодоксальностью взглядов?

[adashev]

А что,сайт "Православная жизнь" уже вам разонравился?:-)
Будет свободное время,пожалуй поищу у Григория Нисского и у Еводия.

Я этот сайт не читал. Поэтому он не мог мне разонравиться.

- - - Добавлено - - -

Интересно, а был ли какой резонанс от встречи правд. Симеона с Богомладенцев? Или от тьмы по всей земли в час распятия Господа?

Во втрече симеона с Богомладенцем не было ничего кричаще скандального. Тьма по всей земле необязательно должна была быть воспринята как знамение смерти Сына Человеческого. Ничего невероятного.

- - - Добавлено - - -

Маловероятно... Если, конечно, не предполагать про Дев со светильниками (из протоевангелия) по дороге. Я думаю, все это событие было очень «камерным».
С ув. Сергей.
P.S. Блаженный Иероним в пух и прах разнес протоевангелие Иакова и запретил его читать.
Я не св.Иероним, но будь моя воля, я бы запретил эту гадость, вообще, брать в руки.

Вы что? На этой книге основаны праздники Рождества и Введения во храм.

[Инна Бор]

Я этот сайт не читал. Поэтому он не мог мне разонравиться.

- - - Добавлено - - -


Во втрече симеона с Богомладенцем не было ничего кричаще скандального. Тьма по всей земле необязательно должна была быть воспринята как знамение смерти Сына Человеческого. Ничего невероятного.

- - - Добавлено - - -


Вы что? На этой книге основаны праздники Рождества и Введения во храм.

Ваще уму непостижимо,и это пишет "православный христианин"???К тому же,до кучи и священник???
Однозначно,мало того,что вы не христианин,вы-атеист.
Для вас- тьма по всей земле(!) это событие вовсе и не связывается с Распятием Христа?
Это неслыханно!

[adashev]

Ваще уму непостижимо,и это пишет "православный христианин"???К тому же,до кучи и священник???
Однозначно,мало того,что вы не христианин,вы атеист.
Для вас- тьма по всей земле(!) это событие вовсе и не связывается с Распятием Христа?
Это неслыханно!

Неслыханно то, что вы не умеете читать. Я ничего не писал о том, чем является тьма по всей земле лично для меня. Но вы умудрились увидеть то, чего не было и так неподдельно ужаснулись.

[Инна Бор]

Неслыханно то, что вы не умеете читать. Я ничего не писал о том, чем является тьма по всей земле лично для меня. Но вы умудрились увидеть то, чего не было и так неподдельно ужаснулись.

Я умею читать и понимать прочитанное.
Вы чего написали?Сами перечитайте.Т.е. то,что вы написали постом выше- это не ваше личное мнение?А чьё?:-)
Блиин,как вас угораздило стать священником?Вы же самый настоящий атеист.

[Мороз]

Иннушка, идите ка лучше наааа кухню и подкрепитесь капусткой... тока постной... а то не дай Бог - не постной.

[adashev]

Я умею читать и понимать прочитанное.
Вы чего написали?Сами перечитайте.Т.е. то,что вы написали постом выше- это не ваше личное мнение?А чьё?:-)
Блиин,как вас угораздило стать священником?Вы же самый настоящий атеист.

Мы вообще-то обсуждаем реакцию современников на знамение тьмы во время распятия Христа. И я написал, что это событие не обязательно должно было быть воспринято в связи именно с распятием. Как вы читаете, кумушка?

[Инна Бор]

Мы вообще-то обсуждаем реакцию современников на знамение тьмы во время распятия Христа. И я написал, что это событие не обязательно должно было быть воспринято в связи именно с распятием. Как вы читаете, кумушка?

Именно так и читаю,как вы и повторили,что не связываете эти два события.А как ещё вас понять?
Получается,что тьма по всей земле это вовсе не знамение Распятия,т.е.по-вашему это необязательно связывается в одно событие.Вы так в мягкой форме просто выразили свое неверие.
Если православный,да и любой христианин не усомниться никогда,что когда Распяли Христа,то стала тьма по всей земле и завеса во храме разодралась надвое,и это написано внушением Святого Духа в Священном Писании,то вы подвергаете сомнению слова Библии?Кто вы после этого,как не атеист?

[adashev]

Именно так и читаю,как вы и повторили,что не связываете эти два события.А как ещё вас понять?
Получается,что тьма по всей земли это вовсе не знамение Распятия,т.е.по-вашему это необязательно связывается в одно событие.Вы так в мягкой форме просто выразили свое неверие.
Если православный,да и любой христианин не усомниться никогда,что когда Распяли Христа,то стала тьма по всей земле и завеса во храме разодралась надвое,и это написано внушением Святого Духа в Священном Писании,то вы подвергаете сомнению слова Библии?Кто вы после этого,как не атеист?

Что за непроходимость. Я написал, что в глазах современников связь распятия с тьмой по всей земле неочевидна. О своей реакции я ничего не писал. Но вы умудрились прочесть, и продолжаете тупить уже три поста.

[Renev]

Я Вам могу ответить сразу по двум линиям: и в защиту Вашей точки зрения, и наоборот. Не примите это как определенную установку угождать всем и вся, но проблема действительно сложная.
Проф. Светозарский, когда ему задали подобный вопрос, ответил так: все это (имеется ввиду материал квалифицированный критиками как апокриф) бережно сохраняется Церковью. Церковью, как известно, управляет Св. Дух. Зачем Господь позволяет этой информации быть использованной в богослужении если это явный вымысел?
Обратите внимание, из всех святых РПЦ по каналам нашего славного TV показывается исключительно только Матрона Московская... Чтобы это значило?

Я не понимаю вас, могу согласиться, что вопрос достаточно сложен и потому с профессором, как с кн. Мышкиным согласен.

[Инна Бор]

Что за непроходимость. Я написал, что в глазах современников связь распятия с тьмой по всей земле неочевидна. О своей реакции я ничего не писал. Но вы умудрились прочесть, и продолжаете тупить уже три поста.

Укажите мне номер вашего поста,где вы пишите,что "в глазах современников",жду.
Всё началось с поста 856,вот что вы отвечаете о.Сергию Реневу:


Сообщение от Renev
Интересно, а был ли какой резонанс от встречи правд. Симеона с Богомладенцев? Или от тьмы по всей земли в час распятия Господа?



Во втрече симеона с Богомладенцем не было ничего кричаще скандального. Тьма по всей земле необязательно должна была быть воспринята как знамение смерти Сына Человеческого. Ничего невероятного.

[adashev]

Укажите мне номер вашего поста,где вы пишите,что "в глазах современников",жду.
Всё началось с поста 856,вот что вы отвечаете о.Сергию Реневу:


Сообщение от Renev
Интересно, а был ли какой резонанс от встречи правд. Симеона с Богомладенцев? Или от тьмы по всей земли в час распятия Господа?



Во втрече симеона с Богомладенцем не было ничего кричаще скандального. Тьма по всей земле необязательно должна была быть воспринята как знамение смерти Сына Человеческого. Ничего невероятного.

Выделил для вас. Неужели непонятно, что речь идет не о моей личной реакции, а о реакции современников, которую мы и обсуждаем?

[Инна Бор]

Выделил для вас. Неужели непонятно, что речь идет не о моей личной реакции, а о реакции современников, которую мы и обсуждаем?

Аха:-)
Как не странно- не понятно!
Где вы пишите про современников,про которых вы меня уверяли,что вы это написали в своем посте?
Или догадайся,мол,сама?
Вы,адашев,плохо владеете русским языком или я должна читать ваши мысли,чтобы понять между строк,что вы там подразумеваете?

[adashev]

Аха:-)
Как не странно- не понятно!
Где вы пишите про современников,про которых вы меня уверяли,что вы это написали в своем посте?
Или догадайся,мол,сама?
Вы,адашев,плохо владеете русским языком или я должна читать ваши мысли,чтобы понять между строк,что вы там подразумеваете?

Милочка, фраза "необязательно должна была быть воспринята" относится к кому, по-вашему? Кем эта тьма необязательно должна была быть воспринята? Можно поудачнее написать "необязательно должна была восприниматься". Кем?

- - - Добавлено - - -

Аха:-)
Вы,адашев,плохо владеете русским языком или я должна читать ваши мысли,чтобы понять между строк,что вы там подразумеваете?

Разговор вообще не с вами шел, пока вы не влезли со своим праведным гневом. Ренев, надеюсь, правильно понял мою фразу.

[Инна Бор]

Милочка, фраза "необязательно должна была быть воспринята" относится к кому, по-вашему? Кем эта тьма необязательно должна была быть воспринята? Можно поудачнее написать "необязательно должна была восприниматься". Кем?

- - - Добавлено - - -


Разговор вообще не с вами шел, пока вы не влезли со своим праведным гневом. Ренев, надеюсь, правильно понял мою фразу.

Вы издеваетесь?
Вы издеваетесь.

[П Сергей]

Вы что? На этой книге основаны праздники Рождества и Введения во храм.

Это миф, который появился в двадцатом веке. Скорее всего был другой источник и быть может не один.
Откуда такая уверенность, что службы составлены на основе протоевангелия?
С ув. Сергей.