Богословская реформа каппадокийцев

[KristonyA]

Я выпишу Вам высказывание прот. Георгия Флоровского об русской церкви и взаимоотношение ее с греками. Вот оно: Уже до Владимира начинают устанавливаться культурные и религиозные связи Киева с Симеоновской Болгарией, может быть, и с Моравией. Это было вхождением в права на Кирилло-Мефодиевское наследство. Византийское влияние не было только прямым и непосредственным, - и, кажется, именно непрямое влияние было и первым по времени, и самым значительным и решающим. Решающим было принятие Кирилло-Мефодиевского наследства, а не прямое восприятие византийской культуры. Непосредственное духовно-культурное соприкосновение с Византией и с греческой стихий было уже вторичным... (Пути русского богословия, стр. 6)

К тому, о чем мы говорим, это не относится.

[Брянский волк]

К тому, о чем мы говорим, это не относится.

Да, догматика у нас греческая в силу того, что Русь, принимая христианство, не имело богатой национальной философии и культуры (в Армении было совершенно не так). Само христианство сформировало у нас как культуру, так и философию. Но в отличие от греков, русские имеют совершенно особенные национальные качества характера которые потом в истории часто антагонировали. О чем и пишет Флоровский. Наше понимание Евангелия, наше благочестие отличается от греческого тем, что греки акцентируют в своей вере догматическую составляющую, мы - нравственную. То есть получается, что русское понимание веры строиться на апостольской платформе в отличие от греков.

[KristonyA]

Да, догматика у нас греческая в силу того, что Русь, принимая христианство, не имело богатой национальной философии и культуры (в Армении было совершенно не так). Само христианство сформировало у нас как культуру, так и философию. Но в отличие от греков, русские имеют совершенно особенные национальные качества характера которые потом в истории часто антагонировали. О чем и пишет Флоровский. Наше понимание Евангелия, наше благочестие отличается от греческого тем, что греки акцентируют в своей вере догматическую составляющую, мы - нравственную. То есть получается, что русское понимание веры строиться на апостольской платформе в отличие от греков.

Опять таки, все это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу о необходимости продолжать держаться уже давно убитой и обессмысленной "богословской" терминологии, да и вообще терминологии как таковой.

[Брянский волк]

Опять таки, все это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу о необходимости продолжать держаться уже давно убитой и обессмысленной "богословской" терминологии, да и вообще терминологии как таковой.

Дело в том, что богословие - это не только формулы определяющие какие-то богословские величины. Это в первую очередь человек с его характером и поступками. Греки - содержа правильную богословскую концепцию, по отношении к нравственных началам оставляли желать лучшего почти во все времена своей истории. Русские следуя тем же догматическим определениям являли образцы совершенно другого благочестия.

[KristonyA]

Дело в том, что богословие - это не только формулы определяющие какие-то богословские величины.

Скажу больше - богословие - это вообще не формулы определяющие какие-то богословские величины. Богословие - это ясное и понятное раскрытие представлений о Боге и божественном. А ваши любимые формулы построенные на многозначных и выхолощенных терминах, как раз служат обратному - чтоб никто ничего не понял, но все увлеченно словоблудили, строя из себя "философов". Поэтому я и говорю - если не можете заставить себя вышвырнуть те термины на помойку, то хотя бы положите их в нижний ящик и постарайтесь туда больше не заглядывать. Начните разговаривать нормальным человеческим языком, который понимаете вы и окружающие, и тогда увидите богословие в подлинном смысле, ясное и простое, без тупого "мудрежа" и словоблудия.

Это в первую очередь человек с его характером и поступками.

Так для чего вам та терминология? Что-то эти ваши ответы ну никак не увязываются с вашим же желанием во что бы то ни стало сохранить терминологию словоблудологии.

Греки - содержа правильную богословскую концепцию,

Греки не содержат правильную богословскую концепцию. Они содержат ереси буквально по всем богословским разделам, и, прежде всего в основных разделах - в триадологии (криптоподобосущничество и криптополитеизм), в христологии (криптонесторианство густо замешанное на криптоаполлинаризме) и в экклесиологии (цезарепапизм, попрание соборного разума Вселенской Церкви, грекославие-византодоксия и прочие еретические пороки).

по отношении к нравственных началам оставляли желать лучшего почти во все времена своей истории. Русские следуя тем же догматическим определениям являли образцы совершенно другого благочестия.

Откуда у вас такие представления о плохих нравственных началах у греков, и такие радужные фантазии о некоем невероятном качестве нравственности у русских? А греки с вами согласятся? Не думаю. На самом деле русские унаследовали от греков все самое худшее. Греков хотя бы потеря империи и турецкое рабство подлечило малость от великодержавных фрустраций, а русские еще до этого не сподобились. Это их будущее, но пока они болеют "византизмом" очень сильно, да еще и усугубляют его ордынством. У греков хотя бы ордынства не было.

[Брянский волк]

Скажу больше - богословие - это вообще не формулы определяющие какие-то богословские величины. Богословие - это ясное и понятное раскрытие представлений о Боге и божественном. А ваши любимые формулы построенные на многозначных и выхолощенных терминах, как раз служат обратному - чтоб никто ничего не понял, но все увлеченно словоблудили, строя из себя "философов". Поэтому я и говорю - если не можете заставить себя вышвырнуть те термины на помойку, то хотя бы положите их в нижний ящик и постарайтесь туда больше не заглядывать. Начните разговаривать нормальным человеческим языком, который понимаете вы и окружающие, и тогда увидите богословие в подлинном смысле, ясное и простое, без тупого "мудрежа" и словоблудия.


Так для чего вам та терминология? Что-то эти ваши ответы ну никак не увязываются с вашим же желанием во что бы то ни стало сохранить терминологию словоблудологии.


Греки не содержат правильную богословскую концепцию. Они содержат ереси буквально по всем богословским разделам, и, прежде всего в основных разделах - в триадологии (криптоподобосущничество и криптополитеизм), в христологии (криптонесторианство густо замешанное на криптоаполлинаризме) и в экклесиологии (цезарепапизм, попрание соборного разума Вселенской Церкви, грекославие-византодоксия и прочие еретические пороки).


Откуда у вас такие представления о плохих нравственных началах у греков, и такие радужные фантазии о некоем невероятном качестве нравственности у русских? А греки с вами согласятся? Не думаю. На самом деле русские унаследовали от греков все самое худшее. Греков хотя бы потеря империи и турецкое рабство подлечило малость от великодержавных фрустраций, а русские еще до этого не сподобились. Это их будущее, но пока они болеют "византизмом" очень сильно, да еще и усугубляют его ордынством. У греков хотя бы ордынства не было.

Дело в том, что богословие касается таких вопросов которые выходят за рамки человеческого восприятия. Скажите, Вы можете точно определить (формулами там или еще чем) такие понятия как Творение, Воплощение, Воскресение? Все это было и останется именно таинством, но таинство - это не тайна за семью печатями, таинство, по мере освоения его личным опытом, в некоторой мере открывается. Вот здесь и нужны некоторого рода формулы чтобы как-то запечатлеть то открывшееся в понятиях и категориях нашего мира. Без догматики и формул нельзя, но и невозможно уповать только на одну догматику, а в нравственном плане быть чудовищем (каковыми в некоторых случаях и являлись наши, так сказать "старшие братья"). За все историю Византии сколько было смен династий через убийство? Вспомним хотя бы убийство имеператора Льва (не Исаврянина), его убили православные в церкви за сочувствие еретикам (история Болотова). В России же было всего навсего две династии (у греков, если не изменяет память где-то около 36. И это почти на одном временном промежутке - около 1000 лет), и нравственная измена народа которой повлекло ха собой такие изменения в истории. Что постоянно вспоминать монгольский период. Им вся история России не исчерпывается. Достаточно вспомнить 2 мировую, где Россия (пусть и советская) ценой многих жизней своих соотечественников освободила "братьев-славян" от фашизма, которые сейчас, в благодарность за это, гадят на могилы тех, кто не жалея себя, помогал им в этом.

[KristonyA]

Дело в том, что богословие касается таких вопросов которые выходят за рамки человеческого восприятия.

Правильно. Так вот того, чего нельзя воспринять, нельзя понять и, уж тем более, описать. Поэтому когда "православные" это брались описывать в своем "богословии", выдавали сплошные фантазии, т.е. ложь. А поскольку эта ложь подавалась еще и в псевдофилосовским антураже, с терминами-недоразумениями, то эта ложь было не просто ложь, а тупая ложь, которую никто не мог понять за безсодержательностью и запутанностью, потому ее почитали как охренительную мудрость ))

Скажите, Вы можете точно определить (формулами там или еще чем) такие понятия как Творение, Воплощение, Воскресение?

Эти понятия сами себя определяют.

Все это было и останется именно таинством, но таинство - это не тайна за семью печатями, таинство

Понятия - это не таинства. И это даже не тайна. Понятия - это понятия. А понятие потому и понятие, что оно понятно. А тайна для нас тот процесс, который обозначен теми понятиями. Т.е., мы можем не знать, как именно то или иное происходило, но то чего мы не знаем, мы и не описываем. Тот, кто думает, что невнятные термины могут описать то, чего нельзя описать нормальными человеческими словами, тот сам над собой прикалывается.

, по мере освоения его личным опытом, в некоторой мере открывается.

Каким еще к шутам "личным опытом"? Вы вообще о чем? У вас или у кого-то из ваших знакомых есть личный опыт по поводу Творения, Воскресения и Воплощения? ))))) Вы прикалываетесь чем дальше, тем глубже.

Вот здесь и нужны некоторого рода формулы чтобы как-то запечатлеть то открывшееся в понятиях и категориях нашего мира.

Открывшееся в понятиях и категориях нашего мира легко и просто излагаются словами нашего мира. Ибо то, что стало известно и понятно, можно изложить. Когда кто-то что-то начинает излагать тупой обессмысленной терминологией, тому определенно сказать нечего, но он просто блудит мозгами.

Без догматики и формул нельзя,

У вас какой-то талант все время говорить не по теме. При чем тут вообще догматика? Или какие-то формулы, видимо догматические? Догматика может и должна излагаться нормальным человеческим языком, и те же догматические формулы могут и должны быть изложены нормальными понятными, однозначными по смыслу словами. Когда кто-то излагает догматику словоблудными терминами, то либо что-то недоговаривает, либо скрывает противоречия, либо просто сам не понимает чего говорит, а говорить чего-то нужно. Вот и говорит так, что никто не понимает, зато все могут за этой непонятность усмотреть охренительную мудрость ))

но и невозможно уповать только на одну догматику,

На догматику уповать не нужно. Догматика - это четкое и краткое изложение пунктов веры. Например, Бог один. Все всем понятно и ясно. Это догмат. И т.д. Тут не нужны кудрявые термины.

а в нравственном плане быть чудовищем (каковыми в некоторых случаях и являлись наши, так сказать "старшие братья").

Не знаю, что вы там себе представляете. Но в нравственном плане русские лишь плохая копия византийских греков. Если вы считаете греков чудовищами, то русские трижды хуже чудовища. У греков за плечами хотя бы были тысячелетия цивилизации, философской культуры и демократии. Русские же не успели выйти из леса всего тысячу лет назад, как стали ордой.

За все историю Византии сколько было смен династий через убийство? Вспомним хотя бы убийство имеператора Льва (не Исаврянина), его убили православные в церкви за сочувствие еретикам (история Болотова). В России же было всего навсего две династии (у греков, если не изменяет память где-то около 36. И это почти на одном временном промежутке - около 1000 лет),

Вы смотрите на это не с той точки сидения. Это почти то же самое, что сказать, мол вот в Украине за тот же период сменилось аж пять президентов, а на России всего полтора, а значит тут лучше. Но самом деле, греки сносили своих императоров именно потому, что Византия было довольно таки демократичным государством, хотя и была монархией. Это была такая древняя форма сменяемость власти. Голимого императора сносили и ставили, как им казалось, лучшего. А Россия - это орда, где династия ханов могла закончиться только в силу отсутствия того, кому передать трон.

и нравственная измена народа которой повлекло ха собой такие изменения в истории.

Вы два сапога пара, но греки даже в столь более далекой древности были более свободным народом, чем русские, которые чуть больше чем сто лет назад были бессловесными рабами. В Византии борющиеся за власть опирались на народ, а на России народа не было. Вот послушайте русского историка - Е.Понасенков. Мифотворчество Российской Истории. - YouTube

Что постоянно вспоминать монгольский период. Им вся история России не исчерпывается.

Монгольский период и сделал Россию тем, чем она теперь является.

Достаточно вспомнить 2 мировую, где Россия (пусть и советская) ценой многих жизней своих соотечественников

Хватит уже эту российскую пропагандистскую чушь нести. Во-первых, отнюдь не одни только русские там победили. На той войне сражался весь советский народ, и мои оба деда погибли тогда. Во-вторых, СССР не смог бы сопротивляться Германии без помощи союзников, прежде всего США. Просто не смог бы. Даже заваливание врага трупами своих солдат (как всегда воевали на России и в СССР), не помогло бы.

освободила "братьев-славян" от фашизма, которые сейчас, в благодарность за это, гадят на могилы тех, кто не жалея себя, помогал им в этом.

Не велика разница между нацистским фашизмом и фашизмом коммунистическо-совковым. Не нужно думать о людях как о тупых и не благодарных. Никто, оставаясь в здравом уме, не станет гадить на могилу освободителя. Гадят только на могилы поработителей. Это не сложно вместить в голове и начать воспринимать исторические реалии такими, какие они есть. Поменьше сморите российское геббельс-ТВ с Киселевыми, Соловьевыми и прочими Толстыми лжецами.

[Брянский волк]

Правильно. Так вот того, чего нельзя воспринять, нельзя понять и, уж тем более, описать. Поэтому когда "православные" это брались описывать в своем "богословии", выдавали сплошные фантазии, т.е. ложь. А поскольку эта ложь подавалась еще и в псевдофилосовским антураже, с терминами-недоразумениями, то эта ложь было не просто ложь, а тупая ложь, которую никто не мог понять за безсодержательностью и запутанностью, потому ее почитали как охренительную мудрость ))


Эти понятия сами себя определяют.


Понятия - это не таинства. И это даже не тайна. Понятия - это понятия. А понятие потому и понятие, что оно понятно. А тайна для нас тот процесс, который обозначен теми понятиями. Т.е., мы можем не знать, как именно то или иное происходило, но то чего мы не знаем, мы и не описываем. Тот, кто думает, что невнятные термины могут описать то, чего нельзя описать нормальными человеческими словами, тот сам над собой прикалывается.


Каким еще к шутам "личным опытом"? Вы вообще о чем? У вас или у кого-то из ваших знакомых есть личный опыт по поводу Творения, Воскресения и Воплощения? ))))) Вы прикалываетесь чем дальше, тем глубже.


Открывшееся в понятиях и категориях нашего мира легко и просто излагаются словами нашего мира. Ибо то, что стало известно и понятно, можно изложить. Когда кто-то что-то начинает излагать тупой обессмысленной терминологией, тому определенно сказать нечего, но он просто блудит мозгами.


У вас какой-то талант все время говорить не по теме. При чем тут вообще догматика? Или какие-то формулы, видимо догматические? Догматика может и должна излагаться нормальным человеческим языком, и те же догматические формулы могут и должны быть изложены нормальными понятными, однозначными по смыслу словами. Когда кто-то излагает догматику словоблудными терминами, то либо что-то недоговаривает, либо скрывает противоречия, либо просто сам не понимает чего говорит, а говорить чего-то нужно. Вот и говорит так, что никто не понимает, зато все могут за этой непонятность усмотреть охренительную мудрость ))


На догматику уповать не нужно. Догматика - это четкое и краткое изложение пунктов веры. Например, Бог один. Все всем понятно и ясно. Это догмат. И т.д. Тут не нужны кудрявые термины.


Не знаю, что вы там себе представляете. Но в нравственном плане русские лишь плохая копия византийских греков. Если вы считаете греков чудовищами, то русские трижды хуже чудовища. У греков за плечами хотя бы были тысячелетия цивилизации, философской культуры и демократии. Русские же не успели выйти из леса всего тысячу лет назад, как стали ордой.


Вы смотрите на это не с той точки сидения. Это почти то же самое, что сказать, мол вот в Украине за тот же период сменилось аж пять президентов, а на России всего полтора, а значит тут лучше. Но самом деле, греки сносили своих императоров именно потому, что Византия было довольно таки демократичным государством, хотя и была монархией. Это была такая древняя форма сменяемость власти. Голимого императора сносили и ставили, как им казалось, лучшего. А Россия - это орда, где династия ханов могла закончиться только в силу отсутствия того, кому передать трон.


Вы два сапога пара, но греки даже в столь более далекой древности были более свободным народом, чем русские, которые чуть больше чем сто лет назад были бессловесными рабами. В Византии борющиеся за власть опирались на народ, а на России народа не было. Вот послушайте русского историка - Е.Понасенков. Мифотворчество Российской Истории. - YouTube


Монгольский период и сделал Россию тем, чем она теперь является.


Хватит уже эту российскую пропагандистскую чушь нести. Во-первых, отнюдь не одни только русские там победили. На той войне сражался весь советский народ, и мои оба деда погибли тогда. Во-вторых, СССР не смог бы сопротивляться Германии без помощи союзников, прежде всего США. Просто не смог бы. Даже заваливание врага трупами своих солдат (как всегда воевали на России и в СССР), не помогло бы.


Не велика разница между нацистским фашизмом и фашизмом коммунистическо-совковым. Не нужно думать о людях как о тупых и не благодарных. Никто, оставаясь в здравом уме, не станет гадить на могилу освободителя. Гадят только на могилы поработителей. Это не сложно вместить в голове и начать воспринимать исторические реалии такими, какие они есть. Поменьше сморите российское геббельс-ТВ с Киселевыми, Соловьевыми и прочими Толстыми лжецами.

Русофобия - самая модная идеология на Украине по указке своих заокеанских спонсоров. Вам есть кого благодарить у нас в России за такую раскладку событий. Но продолжаться это долго не может. Когда Господь поставит нас лицом к лицо друг против друга, тогда и посмотрим кто во что горазд.

[KristonyA]

Русофобия - самая модная идеология на Украине по указке своих заокеанских спонсоров. Вам есть кого благодарить у нас в России за такую раскладку событий. Но продолжаться это долго не может. Когда Господь поставит нас лицом к лицо друг против друга, тогда и посмотрим кто во что горазд.

)))))))))))) Оооо... как все запущено )))))))))))

[олег колыванов]

Можете более красиво рассказать. Я только "за". В хорошем можно и "посоревноваться". Лишь бы за душей что-то было. Мне вот пастеризация огурцов (как "нетление" их) интересной аналогией показалась. Вам вот закуска сразу в голову пришла.

Конечно могу. Например Бог из любви к нам послал Сына Своего чтобы Он попытался вернуть истину народу израиля, ибо он отпал от Бога сильнее чем раньше но этого не получилось и эксперимент провалился. Тогда дано было всем и каждому возможность без присоединения к Израилю и его делам закона прямо придти к Богу и очиститься и жить свято идя по стопам нашего Учителя Самого Бога.
И кто сможет быть как Он тот получит награду спасение а кто не сможет будет уничтожен и никакой глупости о том что Бог кому то что то там должен или платил.
Так что как видите и без закуски и выпивки все понять можно просто, а вот у вас аналогии такие приходят наверное потому что действительно в вашем заумствовании без бутылки не разобраться, вот наверное и эту теорию про огурчики писал такой же пьяница за бутылкой и закуской разбираясь в хитрости ваших слов богословия.

И даже гораздо большая ахинея - там еще и вас с огурчиком сравнили.

Меня пусть сравнивают хоть с чем угодно это будут мелочи. А вот когда Христа Учители истины сравнивают всякие алкаши с закуской это уже явное Богохульство.

[олег колыванов]

Во-первых, отнюдь не одни только русские там победили. На той войне сражался весь советский народ, и мои оба деда погибли тогда. Во-вторых, СССР не смог бы сопротивляться Германии без помощи союзников, прежде всего США. Просто не смог бы. Даже заваливание врага трупами своих солдат (как всегда воевали на России и в СССР), не помогло бы.

Ну да сие правда, вся регулярная армия СССР была разбита и сдалась в плен в первые месяцы войны, а после уже сражались резервисты со всего СССР так что приписывать русским победу будет глупо.

Не велика разница между нацистским фашизмом и фашизмом коммунистическо-совковым. Не нужно думать о людях как о тупых и не благодарных. Никто, оставаясь в здравом уме, не станет гадить на могилу освободителя. Гадят только на могилы поработителей. Это не сложно вместить в голове и начать воспринимать исторические реалии такими, какие они есть. Поменьше сморите российское геббельс-ТВ с Киселевыми, Соловьевыми и прочими Толстыми лжецами.

Хорошо сказал! Так и есть на самом деле как только это не понимают современные люди ума не приложу? Ведь все так просто Польшу Гитлер со Сталлином разодрали и оккупировали откуда там могут быть чувства к спасителям сказочным? Тоже самое и везде так же куда только не приходил завоеватель со звездой красной, для одних они были свои коммунисты, а для других враги и захватчики и против них боролись и никак это не значит что борющиеся это злодеи.
Так же это и сейчас тот же Игил это никакие не террористы а нормальные солдаты которые находятся в подчинении разных спецслужб и как для нас они злодеи так и мы для них злодеи тут все зависит только от того кто говорит.

- - - Добавлено - - -

Русофобия - самая модная идеология на Украине по указке своих заокеанских спонсоров. Вам есть кого благодарить у нас в России за такую раскладку событий. Но продолжаться это долго не может. Когда Господь поставит нас лицом к лицо друг против друга, тогда и посмотрим кто во что горазд.

Украина давно мечтала о свободе вот получилось получить благодаря помощи США и Европы, по мне так пусть живут как желают имеют право на свободу от коммунизма. Вот России уже никогда не освободиться от коммунистов к сожалению.

[Брянский волк]

Украина давно мечтала о свободе вот получилось получить благодаря помощи США и Европы, по мне так пусть живут как желают имеют право на свободу от коммунизма. Вот России уже никогда не освободиться от коммунистов к сожалению.

Мы надеемся, после смены режима, отвоевать себе свои же территории.

[KristonyA]

Мы надеемся, после смены режима, отвоевать себе свои же территории.

И даже после этих речей вы все еще думаете, что вы не фашист? И после этого вы мне еще что-нибудь про особую свою русскую православную нравственность расскажете? А что еще конкретно вы собираетесь "отвоевывать"? А чей режим должен смениться, чтоб вы развязали уже не подленькую "гибридную" войну, а уже открытую, тотальную? Ваш российский режим должен смениться? Путин не достаточно православно-нравственно агрессивен для вас? Крымом и несколькими районами Донбасса вы лично не удовлетворились. Кстати, не расскажите нам, что именно вы себе приобрели с военным захватом Россией Крыма и нескольких районов Донбасса? Вы стали счастливее? Нравственнее? ))) Сколько еще крови и смертей вам нужно, чтоб глубже прочувствовать свою "нравственность"?

[Брянский волк]

И даже после этих речей вы все еще думаете, что вы не фашист? И после этого вы мне еще что-нибудь про особую свою русскую православную нравственность расскажете? А что еще конкретно вы собираетесь "отвоевывать"? А чей режим должен смениться, чтоб вы развязали войну? Ваш российский? Путин не достаточно православно-нравственно агрессивен для вас? Кстати, не расскажите нам, что именно вы себе приобрели с военным захватом Россией Крыма? Вы стали счастливее? Нравственнее? )))

Я не разделяю нонешний режим в России. Он для меня такой же как и ваш и американский. Но территория данная нам Богом (как и Ваша данная Вам Армения) является священной для нас (как и Ваша для Вас). Что еще можно сказать? И, пожалуйста, не приписывайте мне общих радостей с безбожным режимом.

[KristonyA]

Я не разделяю нонешний режим в России. Он для меня такой же как и ваш и американский. Но территория данная нам Богом (как и Ваша данная Вам Армения) является священной для нас (как и Ваша для Вас). Что еще можно сказать? И, пожалуйста, не приписывайте мне общих радостей с безбожным режимом.

Да, я так и думал, что Путин для вас недостаточно обезбашенно агрессивен, а потому и безбожен. Вот если бы он сделал из "киевской хунты" радиоктивный пепел, то он для вас перестал быть безбожным? Я чё-то так и не понял, что там за еще территория вам "Богом дана"? Вам уже имеющихся пустующих и деградирующих территорий мало? Не вмещаетесь, даже активно вымирая и отдавая без всякой войны уже имеющееся китайцам? И что у вас за "Бог" там такой, который вам раздает чужое и велит убивать людей за территории? А когда захватите те "данные Богом" территории, куда автохтонное население денете? Или ваш "Бог" и людей отдал? Типа каждому русскому по латифундии и рабов в придачу? ))) Кстати, а вы лично пойдете воевать, убивать и помирать? Или пусть буряты за вас идут калечиться и подыхать, как это мы все видели на Донбассе? Так что вы там мне про свою "нравственность" рассказывали?