Что есть православие

[Клантао]

Как это не слова правды?

Вот так.

А вы разве не знаете что в православии Храм это значит здание?

Знаю, что это не так, а вы лжёте.
В православии Храм - это Церковь Христова.
Люди, а не здание.

В православии выражение храм никогда не применяется к телу человека.

В Библии тоже ни разу.
Только к телу одного Человека в Ин.2:21.
А потом - к Церкви, которая и есть Тело этого Человека, продолжающееся Боговоплощение.
И НИКОГДА не применяется к отдельному члену этого Тела.
Храм Божий один, а не много.

Разве этого уже не достаточно чтобы сказать о том, что православие к христианству не имеет практически никакого отношения?

Ваши слова о том, что тело каждого человека храм (любимый тезис всех язычникков и эзотериков) достаточны, чтобы сказать, что Ваша вера не имеет практически никакого отношения к христианству.
И зря Вы взяли ник, лживо намекающий на Ваше отношение к наследию Кальвина, который ни о каких "телах-храмах" не учил, но, как все христиане, называл Храмом Божьим Христову Церковь.

Это чистая иудейская религия.

Ви таки антисемит?

Христианство это жизнь Бога в человеческом теле,

Чушь.
Христианство - это жизнь человека в Боге через Тело Христа под водительством и усыновлением Его Духа.
Именно этому и учит православие.

а православие это попытка дотянуться до Бога собственными силами - религия человеческих дел и самоправедности.

Чушь.
В православии человеческая праведность и дела ничего не значат.
Попытку дотянуться до Бога своими силами оно осуждает как безумие.
Это Бог дотянулся до человека во Христе и всё, что может сделать человек - принять это.
Православие считает источником всякого даяния благого и всякого дара совершенного только Бога и только Ему воздаёт хвалу.
Места прославлению человеческих заслуг в нём нет, потому что вообще нет такого понятия.
Вы нагло и БЕЗБОЖНО лжёте.

- - - Добавлено - - -

Правовая оценка русской автокефалии:

Вы уже забыли, о чём Вы писали?
О санкционировании автокефалии Константинопольской матерью-церковью (в действительности состоявшейся почти полтораста лет спустя учреждением Московского патриаршества), а не об обосновании её самостийного самопровозглашения.
Филарет Вам таких же "обоснований" может привести...

[саша 71]

Правовая оценка русской автокефалии:
Известный современный специалист в области церковного права прот. Владислав Цыпин утверждает правомерность установления автокефалии Русской Церкви в 1448 году. Основанием для самостоятельного канонического введения самовозглавления по мнению отца Владислава является 15-е правилоДвукратного собора 861 года: «Отделяющегося от общения с предстоятелем ради некия ереси, осуждённой святыми соборами или отцами, когда он проповедуют ересь всенародно и учит оной открыто в церкви, таковые аще оградят себя от общения с глаголемым епископом прежде соборного рассмотрения, не только не подлежат положенной правилами епитимии, но и достойны чести, подобающей православным. Ибо они осудили не епископов, а лжеепископов и лжеучитилей, и не расколом пресекли единство Церкви, но потщились охранить Церковь от расколов и разделений».^[61].

Да, русская автокефалия 1448 года тем и отличается от украинской автокефалии 1991 года, что
тогда Константинополь скатился к Флорентийской унии, и был завоеван турками.
Москва же устояла.
Сейчас же Киев поддался определенному влиянию, а Москва как стояла, так и стоит.

[Иоанн Аксийский]

Вы уже забыли, о чём Вы писали?
О санкционировании автокефалии Константинопольской матерью-церковью (в действительности состоявшейся почти полтораста лет спустя учреждением Московского патриаршества), а не об обосновании её самостийного самопровозглашения.
Филарет Вам таких же "обоснований" может привести...

Филарет не может привести таких обоснований, их официально даже нет... в правовом смысле, его церковь находится в расколе. Русская же Церковь в этом смысле, в расколе, в отношении к принявшей унию константинопольской,... не состояла. Я не говорю уже о его(Филарета) истинных мотивах о которых можно только догадываться.

[Иоанн Аксийский]

Да, русская автокефалия 1448 года тем и отличается от украинской автокефалии 1991 года, что
тогда Константинополь скатился к Флорентийской унии, и был завоеван турками.
Москва же устояла.
Сейчас же Киев поддался определенному влиянию, а Москва как стояла, так и стоит.

Я как то не обратил внимания,... Филарет на майдане не скакал? Органично в общую струю влился.

[Клантао]

Филарет не может привести таких обоснований, их официально даже нет... в правовом смысле, его церковь находится в расколе. Русская же Церковь в этом смысле, в расколе, в отношении к принявшей унию константинопольской,... не состояла.

Вы это всё всерьёз пишете?
Вы не понимаете, что "раскол" - это чисто релятивное понятие, всё равно что "противоположный берег"?
Для православных католики схизматики, для католиков - наоборот.
И никто никого не убедит, что именно его берег "этот", а не "противоположный".
Смотрите на вещи реальней, чтобы было не так больно при столкновении с землёй...

[adashev]

идите учите историю потом дискутируйте
не стоит забывать, что каждая новая церковь, отделяясь в своё время от митрополии, делала это типично раскольничьим путём. Горе-православные Святой Руси и не догадываются, что в своё время откололись от Византийской кафедры точно так же, как в 90-х годах от них отделилась "филаретовская" украинская церковь.

Есть одно важное отличие. В 15 веке при митрополите Ионе, каноническая Русская Церковь провозгласила автокефалию, а Филарет создал параллельную церковную структуру при наличии уже имеющейся канонической.

[Heruvimos]

Если при этом хочешь быть православным !
Вы же православие ненавидите !
.

То что Вы перечислили я люблю, и если это единстаенный критерий, то я православный)

[Sergey Raisky]

Что есть Православие

[Назар]

Так и не ждите, что будет четкая и полная ясность в таком вопросе.
Не прописано это, не выведен этот минимум.
Самым общим и приблизительным образом можно определить так:
1. вера в догматы вселенских соборов (см. Книгу Правил),
2. принадлежность какой-либо из православных церквей (даже с учетом того, что многие из них взаимно не считают друг друга православными) и
3. ...как минимум пассивное непротивление всему тому, что в этой церкви принято в качестве верований, обычаев, обрядов.

угу...получается что православные ничем не отличаются от протестантов..такой же разброд мнений...те же деноминации внутри самого православия...те же разделения.

[Sergey Raisky]

православные ничем не отличаются от протестантов

[Назар]

Ну и чего вы здесь картинную галерею устроили тов Sergey Raisky ?

[Sergey Raisky]

Ну и чего вы здесь картинную галерею устроили тов Sergey Raisky ?

слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы,
5 чтобы вера ваша утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Божией.
(1 Кор 2:4-5 )

угу...получается что православные ничем не отличаются от протестантов..такой же разброд мнений...те же деноминации внутри самого православия...те же разделения.

вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живого, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов,
23 к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства,
24 и к Ходатаю нового завета Иисусу, и к Крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева.
(Евр 12:22-24 )

[Назар]

не надоело вам картитроллингом та заниматься?
вы сами то извиняюсь чьих будете тов Raisky ?

[Sergey Raisky]

Что есть Православие

Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа. (2 Кор 3:18 )



15 И произнес притчу свою, и сказал: говорит Валаам, сын Веоров, говорит муж с открытым оком,

16 говорит слышащий слова Божии, имеющий ведение от Всевышнего, который видит видения Всемогущего, падает, но открыты очи его.
(Числа 24:15-16 )

[tulip]

Ваши слова о том, что тело каждого человека храм (любимый тезис всех язычникков и эзотериков) достаточны, чтобы сказать, что Ваша вера не имеет практически никакого отношения к христианству.
И зря Вы взяли ник, лживо намекающий на Ваше отношение к наследию Кальвина, который ни о каких "телах-храмах" не учил, но, как все христиане, называл Храмом Божьим Христову Церковь

Зато ап. Павел об этом учил и много учил. Вы Новый Завет вообще читали?

16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] - вы.
(1Кор.3:16-18)

19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу,
20 и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня.
21 Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.
(Гал.2:19-21)