Отступление церкви

[vseslav]

Протестанты всегда проповедовали возврат к первоапостольской церкви, и все, кто сознательно выбрал сей путь, по Воле Божией, мог себя называть как им угодно. Можно звать себя католиком, можно реформатом, это уже вторичное, первичное - спасение и призывание Иисуса Своим Спасителем и Богом.

Дело не в названии, а в том, что Кальвин не считал римских католиков за християн.

[Denn Sandy]

Дело не в названии, а в том, что Кальвин не считал римских католиков за християн.

Это ваше мнение)))) вы снова путаете простых католиков и учения РКЦ

[Карл Иеронимыч]

И теперь - внимание!
Хорошо сделано, и Россия не участвует, потому что этот Синод православных, а не сессии русских или болгар или любого другого российского спутника

Сам понял, что сказал? Между словами нет связи.
Выпил?

[vseslav]

Это ваше мнение)))) вы снова путаете простых католиков и учения РКЦ

А разве РКЦ состоит не из простых католиков?
И разве эти простые католики не признают учение РКЦ?

[Denn Sandy]

А разве РКЦ состоит не из простых католиков?
И разве эти простые католики не признают учение РКЦ?

Состоит. И что?

[Карл Иеронимыч]

Состоит. И что?

Не юли. Отвечай человеку.

[Denn Sandy]

Кстати о соборе - цитата с одного форума -
На Украине РПЦ ничего не теряет от непроведения собора. Лучше всего тут, как ни странно, выразился Чаплин. Да-да, он не всегда был идиотом, как полагают некоторые.

"Будущее церковной Украины решается не в интригах Фанара, а в плоскости формирования политической власти. Увы, это именно так. Не добьемся участия ориентированного на Россию православного народа в принятии политических решений, даже вопреки настроениям российской властной элиты, все равно все потеряем".

Хотя это сказано на специфическом "православном языке", но сказано верно. Такого пути к решению украинского вопроса - "задобрить Фанар" - просто не существует. В политике нет благодарности, что-то значат возможности, а не намерения, а оказанные услуги ничего не стоят. Либо Москва чем-то заинтересует Константинополь прочно и надолго, либо последний сможет и дальше вести с Москвой холодную войну, но теперь уже опираясь на свой возросший после собора авторитет.

Теперь злости у греков прибавилось, да. Но и щелчок по носу ими получен знатный, и явно продемонстрировано, что никаким лидером КП не является.

[vseslav]

Состоит. И что?

А-то, что вы отделили учение РКЦ от католиков. И если учение РКЦ не верно, то и простые католики исповедуют ложное учение. А ложное учение не есть Христово учение. А если оно не Христово учение, то РКЦ и не Церковь. И кто со Христом, тот не может признавать сообщество исповедующих ложную веру Церковью. Так что определитесь, вы со Христом или с еретиками.

[Карл Иеронимыч]

Это ваше мнение)))) вы снова путаете простых католиков и учения РКЦ

Учение Римской Католической церкви это не христианство? Во даёт кальвинист обезбашенный.

[Denn Sandy]

А-то, что вы отделили учение РКЦ от католиков. И если учение РКЦ не верно, то и простые католики исповедуют ложное учение. А ложное учение не есть Христово учение. А если оно не Христово учение, то РКЦ и не Церковь. И кто со Христом, тот не может признавать сообщество исповедующих ложную веру Церковью.

А почему вы решили что учение РКЦ ложное? Это лишь некоторые так считают. Мы считаем, что в теологии РКЦ есть все важнейшие догматы, по которым мы полностью совпадаем. Есть и расхождения, НО -важное НО - общих моментов больше.

[Карл Иеронимыч]

А почему вы решили что учение РКЦ ложное?

Ты же это прямым текстом сказал, кальвинист.

ВОПРОС

Дело не в названии, а в том, что Кальвин не считал римских католиков за християн.

ОТВЕТ

вы снова путаете простых католиков и учения РКЦ

Вывод - учение РКЦ не христянское.

Чего извиваешься как уж?
Говори прямо. Боишься?

[Лука]

Карл Иеронимыч

Ты же это прямым текстом сказал, кальвинист.
Вывод - учение РКЦ не христянское.

Это не прямое утверждение, а Ваш вывод, который может быть любым. Опять врете, зайчик?
Как же при такой патологической лживости Вы в глаза своим детям смотреть будете? "Чего извиваешься как уж? Говори прямо. Боишься?" (с)

[vseslav]

А почему вы решили что учение РКЦ ложное? Это лишь некоторые так считают. Мы считаем, что в теологии РКЦ есть все важнейшие догматы, по которым мы полностью совпадаем. Есть и расхождения, НО -важное НО - общих моментов больше.

То, что учение РКЦ ложное тому учил ваш основоположник Кальвин. Почему вы ему не следуете?

[Карл Иеронимыч]

Опять врете, зайчик?

Да нет, мышонок, так думаю не я один.
Уверен, что vseslav тоже однозначно понял ПРЯМУЮ мысль кальвиниста.

[Denn Sandy]

Всеслав - вам рекомендую почитать ряд источников - тут и материалы РКЦ и те авторы-протестанты, которых признаёт и РПЦ, и чисто реформатские материалы -
Содержание
Реформатский взгляд.
Центр Кальвинизма
Official website of author Randy Alcorn - Eternal Perspective Ministries
Обманщики-Джош Макдауэлл.pdf

http://renewingyourmind.org/

https://vk.com/doc239732045_263526236?hash=fc4cdc5995fb6f5854&dl=3cb6e3d6a4d26f6201

http://www.desiringgod.org/authors/john-piper

http://azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva