О вечном девстве Марии

[nikolay-dreamer]

Титулов я не даю и не придумываю, а по Писанию ее звали Марийям.

А Матерью Богочеловека Иисуса Христа, разве Она не названа ?

[Renev]

Так подобное сплошь и рядом

Это только для вас сплошь и рядом. Должно быть стыдно христианину вытаскивать подобные сайты для аргументации своей позиции.

[Мак_]

Но Единородный Сын Божий первичен по отношению к Сыну Человеческому.

И мы исповедуем ОДНУ сложную ипостась Бога Слова, поскольку Бог был прежде человека и воспринял человеческую природу в Свою ипостась. Во Иисусе Христе, человеческая плоть обожена естеством Божеским, неслиянно проникающим естество человеческое, и сообщающим ему Свое совершенство.

Расскажи, что Христос не являлся на 100% человек и 100% Бог.

- - - Добавлено - - -

Это только для вас сплошь и рядом. Должно быть стыдно христианину вытаскивать подобные сайты для аргументации своей позиции.

Православные этого не стыдятся, а живут этим, но могут и не знать вашего мнения, а мнений там (в православии) много можно найти

[Renev]

Православные этого не стыдятся, а живут этим, но могут и не знать вашего мнения, а мнений там (в православии) много можно найти

Стыд не дым, глаза не есть.

[Мак_]

А Матерью Богочеловека Иисуса Христа, разве Она не названа ?

Это еще как понимать и какой смысл вкладывать в слова иудейки Елисаветы:
"И откуда это мне, что пришла Матерь Бога Яхве моего ко мне" или же "И откуда это мне, что пришла Матерь Господина (Спасителя) моего ко мне" (Лук.1:43) Разница очень существенная.

[Иеримия]

Забавно наблюдать потуги адептов "традиционных культов" придать текстам Библии - иной смысл. Вставить поучения своих"церковных авторитетов" так, что бы на неискушенный взгляд, эти вставки казались "вполне Библейскими". Что конечно же не так.

Эти люди, идущие на поводу своих "преданий и суеверий" отметают или искажают все, что не входит в их весьма " широчайшее церковное мировозрение", или прямо противоречит им.

Самые ОЧЕВИДНЫЕ тексты Писания, искажаются ими в угоду своим "традициям". Все делается для того, "что бы прельстить если возможно и Избранных". Но в первую очередь, таковые, обманывают сами себя....

Спасение Христово не зависит от наличия "Девства" у Марии после Рождения Иисуса. Этот вопрос вообще - бестолков и бессмысленен. Даже наличие или отсутствие Братьев и Сестер , Родных Иисусу по Матери Марии - так же не может изменить НИЧЕГО в Учении Иисуса Христа.

Христианство "забито под завязку" всеми этими - средневековыми суевериями, принятыми на всяких там соборах и синодах... Оно лишено Смысла и Духа всеми этими бестолковыми Догматами и решениями - не имеющими НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСТИНЕ.

ЭТОГО НЕ ВИДЕТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО - СЛЕПОЙ....

[Renev]

Забавно наблюдать потуги адептов "традиционных культов" придать текстам Библии - иной смысл. Вставить поучения своих"церковных авторитетов" так, что бы на неискушенный взгляд, эти вставки казались "вполне Библейскими". Что конечно же не так.

Эти люди, идущие на поводу своих "преданий и суеверий" отметают или искажают все, что не входит в их весьма " широчайшее церковное мировозрение", или прямо противоречит им.

Самые ОЧЕВИДНЫЕ тексты Писания, искажаются ими в угоду своим "традициям". Все делается для того, "что бы прельстить если возможно и Избранных". Но в первую очередь, таковые, обманывают сами себя....

Спасение Христово не зависит от наличия "Девства" у Марии после Рождения Иисуса. Этот вопрос вообще - бестолков и бессмысленен. Даже наличие или отсутствие Братьев и Сестер , Родных Иисусу по Матери Марии - так же не может изменить НИЧЕГО в Учении Иисуса Христа.

Христианство "забито под завязку" всеми этими - средневековыми суевериями, принятыми на всяких там соборах и синодах... Оно лишено Смысла и Духа всеми этими бестолковыми Догматами и решениями - не имеющими НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСТИНЕ.

ЭТОГО НЕ ВИДЕТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО - СЛЕПОЙ....

Забавно это видеть ваши потуги. Что вам не дает так покоя Приснодевственность Марии для мен я просто загадка.

[Иеримия]

Забавно это видеть ваши потуги. Что вам не дает так покоя Приснодевственность Марии для мен я просто загадка.

Не дает покоя??? ))))
Вы позабавили меня! Это именно Вам и Вам подобным не дает покоя "приснодевство". Это именно Вы и Вам подобные увязывают эти средневековые БАЙКИ поповские, со Спасением и Благодатью.

И только Вы Ренев и Вам подобные не видят ОЧЕВИДНОГО БЕССМЫСЛИЯ ЭТИХ "ВЕЧНОДЕВСТВЕННЫХ" УТВЕРЖДЕНИЙ.

Бог Вам Судья и Палач, за Вашу Ложь НЕСУСВЕТНУЮ.

[Мак_]

Если он родился на Земле человеком, то есть, а если не рождался, то нет.

Человеком! Поэтому мать есть (была) как у человека Христа, но не как у Сущего (Вечного) Бога сотворившего Марийям! Православные сливают, смешивают две природы Христа, хотя по сущности (Божья и человеческая) они очень даже различаются. Марийам, как человеку и близко не принадлежит Божья сущность Христа. "как и во втором псалме написано: Ты Сын Мой: Я ныне родил Тебя". (Деян.13:33, Евр.1:5)

- - - Добавлено - - -

Спасение Христово не зависит от наличия "Девства" у Марии после Рождения Иисуса. Этот вопрос вообще - бестолков и бессмысленен. Даже наличие или отсутствие Братьев и Сестер , Родных Иисусу по Матери Марии - так же не может изменить НИЧЕГО в Учении Иисуса Христа.

Христианство "забито под завязку" всеми этими - средневековыми суевериями, принятыми на всяких там соборах и синодах... Оно лишено Смысла и Духа всеми этими бестолковыми Догматами и решениями - не имеющими НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСТИНЕ.

ЭТОГО НЕ ВИДЕТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО - СЛЕПОЙ....

Да за такие "страшно-еритичные" мысли, тебя только на костер по местным меркам

[Michalik]

Бытие 2:24

Посему оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей, и будут одна плоть

Притчи 5:18-19

Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно.

Так это относится к тем у кого жёны есть. Но где там о том чтобы обязаловка с женитьбой?
А Иоанн Креститель не женился - святой, апостол Павел не женат был - святой.

[Мак_]

Так это относится к тем у кого жёны есть.

Так у Иосифа жена и была

[Michalik]

Так у Иосифа жена и была

Ну, скажем так: жена, принятая по Божьему велению.

[Мак_]

Ну, скажем так: жена, принятая по Божьему велению.

Верно, как и то, что у Бога есть определенное веление к семейным парам (если они уж создались)

[Michalik]

Верно, как и то, что у Бога есть определенное веление к семейным парам (если они уж создались)

Да, у Иосифа Обручника была своя миссия, должен был защищать и питать Богородицу. Проблема вся в том, что если бы вскрылось обстоятельство зачатия без имеющегося мужа, то такой женщине грозило суровое наказание. Единственное что , пока чётко указывает на характер отношений в святом семействе - это стихи из первой главы от Матфея. Жена своей Иосиф не знал. А после путешествия в Иерусалим он пропадает из Писания. считается, что по старости лет умер.

[Renev]

Не дает покоя??? ))))
Вы позабавили меня! Это именно Вам и Вам подобным не дает покоя "приснодевство". Это именно Вы и Вам подобные увязывают эти средневековые БАЙКИ поповские, со Спасением и Благодатью.

И только Вы Ренев и Вам подобные не видят ОЧЕВИДНОГО БЕССМЫСЛИЯ ЭТИХ "ВЕЧНОДЕВСТВЕННЫХ" УТВЕРЖДЕНИЙ.

Бог Вам Судья и Палач, за Вашу Ложь НЕСУСВЕТНУЮ.

Что не так? Это же вы, а не я пытаетесь оспорить православное вероучение. Именно оно вам покоя и не дает. И ладно бы считали вы так, ну и считайте себе на здоровье, высказали свое мнение, мы свое, так нет же вы все пытаетесь это оспорить, а когда не получается начинается старая песня из поливания грязью, оскорблений и призывы гнева Божьего на наши православные головы.

- - - Добавлено - - -

Человеком! Поэтому мать есть (была) как у человека Христа, но не как у Сущего (Вечного) Бога сотворившего Марийям! Православные сливают, смешивают две природы Христа, хотя по сущности (Божья и человеческая) они очень даже различаются. Марийам, как человеку и близко не принадлежит Божья сущность Христа. "как и во втором псалме написано: Ты Сын Мой: Я ныне родил Тебя". (Деян.13:33, Евр.1:5)

Ох уж эти сказки,ох уж эти сказочники.