О вечном девстве Марии

[Иеримия]

Вы даже не можете правильно обозначить временные рамки вопроса, а уж берётесь судить и констатировать.

И тем не менее - это так. Сказочность "приснодевства" - ОЧЕВИДНА. Она базируется на чем угодно, но только не на Библии.
А все то, что выходит за рамки Писания - НЕПРАВДОПОДОБНО СКАЗОЧНО. )))

[Drunker]

И тем не менее - это так. Сказочность "приснодевства" - ОЧЕВИДНА. Она базируется на чем угодно, но только не на Библии.
А все то, что выходит за рамки Писания - НЕПРАВДОПОДОБНО СКАЗОЧНО. )))

Писание тоже сказочно для некоторых.

На самом деле все Ваши слова - ЛОЖЬ. Истина - только в Писании. А в Писании нигде не написано, что слова участника форума евангелие.ру с ником Иеримия правдивы. Следовательно всё что Вы говорите или пишете - ложно.

[nikolay-dreamer]

И тем не менее - это так. Сказочность "приснодевства" - ОЧЕВИДНА. Она базируется на чем угодно, но только не на Библии.

Написано, что Дева Мария зачала от Бога, Который есть дух (см. Ин 4.24).

А все то, что выходит за рамки Писания - НЕПРАВДОПОДОБНО СКАЗОЧНО. )))

Асильте, что Бог до воплощения не был человеком и следовательно никак не мог порушить девственность.

Я Бог, а не человек; (см. Осия 11.9).

[Michalik]

И тем не менее - это так.

Что так? Что не можете даже определить?

Сказочность "приснодевства" - ОЧЕВИДНА. Она базируется на чем угодно, но только не на Библии.

Очевидность в том, что признание или не признание этого факта не спасает само по себе. Но похоже, что Вы уверены, что отрицание может привести ко спасению.

А все то, что выходит за рамки Писания - НЕПРАВДОПОДОБНО СКАЗОЧНО.

Это Вы так говорите. Другие же говорят, что всё что выходит за рамки их понимания - сказочно. Христианину не нужно заниматься осуждениями ( так по Писанию) - он должен заботиться о вещах других.

[Мак_]

Написано, что Дева Мария зачала от Бога, Который есть дух (см. Ин 4.24).
Асильте, что Бог до воплощения не был человеком и следовательно никак не мог порушить девственность.

Я Бог, а не человек; (см. Осия 11.9).

Асильте, что женщина родившая ребенка (разверзающий ложесна) больше не девственница в прямом, медицинском, физическом смысле этого слова. Непорочное зачатие - ДА, была девой - ДА, после рождения - нет больше девственной плевы, реально, физически. И откуда у православных дети берутся с их подходом и знаниями?????

[Drunker]

Асильте, что женщина родившая ребенка (разверзающий ложесна) больше не девственница в прямом, медицинском, физическом смысле этого слова. Непорочное зачатие - ДА, была девой - ДА, после рождения - нет больше девственной плевы, реально, физически. И откуда у православных дети берутся с их подходом и знаниями?????

Во-первых, почему Вы считаете, что речь идёт именно о медицинском смысле? Может есть ещё и другой смысл этого слова? И во-вторых, почему Вы считаете, что Бог, который "организовал" чудесное рождение Иисуса от Марии без мужа, не мог сделать это таким чудесным образом, что и в медицинском смысле всё осталось как было. Вы не верите во всемогущество Бога?

Например, в Писании говорится о скопцах ради Царства Небесного. Вы понимаете это слово в медицинском смысле или как-то иначе?

[Мак_]

Вы не верите во всемогущество Бога?

Дело не в этом, не верю в басни и придуманный "культ богородицы".

[Renev]

Дело не в этом, не верю в басни и придуманный "культ богородицы".

Мы тоже не верим, потому верим Церкви, а не байкам, как это возможно.

[Tvertsa]

Асильте, что женщина родившая ребенка (разверзающий ложесна) больше не девственница в прямом, медицинском, физическом смысле этого слова. Непорочное зачатие - ДА, была девой - ДА, после рождения - нет больше девственной плевы, реально, физически. И откуда у православных дети берутся с их подходом и знаниями?????

Ох уж эти вдавания в физиологию....
Даже если Вы не верите "в прямое значение" то почему Вы отвергаете девственность в духовном смысле?
Если человек подстригся наголо - он лысый? Волос-то нету!
Если, предположим, по медицинским показаниям девушке была удалена или нарушена плева - она уже не девушка, а...
Можно много эпитетов подобрать с Вашими-то методами.
Далее - у мужчин плевы совсем нет. Ну в принципе. Так они что - женщины?
Так откуда святые девственники берутся.
С Вашими физиологическими изысканиями - следует предположить, что они вдруг обретали плотский атрибут девушек. Гм...
Вот такая фигня получается с Вашим плоским подходом.

[Мак_]

Ох уж эти вдавания в физиологию....Даже если Вы не верите "в прямое значение" то почему Вы отвергаете девственность в духовном смысле? Если человек подстригся наголо - он лысый? Волос-то нету!Если, предположим, по медицинским показаниям девушке была удалена или нарушена плева - она уже не девушка, а... Можно много эпитетов подобрать с Вашими-то методами.Далее - у мужчин плевы совсем нет. Ну в принципе. Так они что - женщины?Так откуда святые девственники берутся.С Вашими физиологическими изысканиями - следует предположить, что они вдруг обретали плотский атрибут девушек. Гм... Вот такая фигня получается с Вашим плоским подходом.

Плоский аргумент? Да во многих народах девушек замуж не возьмут из-за его отсутствия, а то могут и убить. Сравнивать с мужчинами не корректно, т.к. не предназначены они рожать. А второй момент, кто сказал, что Мариям не исполняла свои супружеские обязанности (как велит Бог супругам) после рождения Сына Человеческого?

[Renev]

Плоский аргумент? Да во многих народах девушек замуж не возьмут из-за его отсутствия, а то могут и убить. Сравнивать с мужчинами не корректно, т.к. не предназначены они рожать.

А при чем тут христианство-то?? Про мужчина вообще зачет, а кстати где Христос давал повеление плодиться и размножаться?

А второй момент, кто сказал, что Мариям не исполняла свои супружеские обязанности (как велит Бог супругам) после рождения Сына Человеческого?

Так вам же говорят в Писании про это ни слова нет.

[Tvertsa]

Плоский аргумент? Да во многих народах девушек замуж не возьмут из-за его отсутствия, а то могут и убить. Сравнивать с мужчинами не корректно, т.к. не предназначены они рожать. А второй момент, кто сказал, что Мариям не исполняла свои супружеские обязанности (как велит Бог супругам) после рождения Сына Человеческого?

Ого!
Вы подвергаете сомнению праведность Иосифа?
И полагаете, что он, будучи праведен и зная, что жена его родила от Святого Духа, и родила не просто человека, а того про кого Симеон Богоприимец сказал: "спасение Израиля" и "Свет во откровение языков" и т.д., так вот после всего этого мог запросто войти к ней?
А Вы бы на его месте, уж если не праведностью, то страхом не были бы остановлены?

[Владимир 3694]

Вы подвергаете сомнению праведность Иосифа?

У Вас превратное понимание слова "праведнсть". Иудею (надеюсь, Вы не сомневаетесь, что Иосиф был иудеем), а уж тем более праведному не то что запрещено, а вменяется в обязанность (слово "заповедь" слыхали?) соитие с женой в ночь на субботу. Иными словами, либо Иосиф не был праведным, либо... Вы будете повторять то, чему Вас научили.

[Michalik]

У Вас превратное понимание слова "праведнсть". Иудею (надеюсь, Вы не сомневаетесь, что Иосиф был иудеем), а уж тем более праведному не то что запрещено, а вменяется в обязанность (слово "заповедь" слыхали?) соитие с женой в ночь на субботу. Иными словами, либо Иосиф не был праведным, либо... Вы будете повторять то, чему Вас научили.

Ссылку можете дать на такую заповедь иудейскую или обязанность такую?

[Tvertsa]

У Вас превратное понимание слова "праведнсть". Иудею (надеюсь, Вы не сомневаетесь, что Иосиф был иудеем), а уж тем более праведному не то что запрещено, а вменяется в обязанность (слово "заповедь" слыхали?) соитие с женой в ночь на субботу. Иными словами, либо Иосиф не был праведным, либо... Вы будете повторять то, чему Вас научили.

"Начало премудрости - страх Господень".
Предполагаю, что Иосиф это знал.
Именно поэтому я и упомянул не только праведность Иосифа, но и страх.
Далее. Он пытался отпустить Марию, без огласки, узнав, что она ждет младенца от Духа Святого и был остановлен Ангелом.
Отпустить без огласки неверную жену - это как согласуется с тем источником, который предписывал Иудею ОБЯЗАННОСТЬ соития?
Да и вообще, если бы Вас Ангел вразумил - Вы бы все равно стали требовать "исполнения супружеского долга"?
Типа: "я супруг твой и ничем не хуже Духа Святого!" Так что ли?
Или где-то в писании сказано, что Иосиф был богохульник?